El cuerpo había sido recuperado este miércoles de entre los restos del avión en el que se trasladaba y que se precipitó en el Canal de la Mancha.   El cuerpo hallado dentro del avión encontrado en el fondo del Canal de la Mancha es el del futbolista Emiliano Sala. Así lo confirmó esta tarde la Policía de Dorset. «El cuerpo traído hoy a Portland Port ha sido formalmente identificado por HM Coroner para Dorset como el del futbolista profesional Emiliano Sala», anunció la Policía, a través de su cuenta oficial de Twitter. «Las familias de Sala y el piloto David Ibbotson fueron informadas. Nuestros pensamientos permanecen con todos ellos», agregó. Al filo de la medianoche de ayer, los investigadores habían anunciado que, pese a las «condiciones adversas», en alta mar «recuperaron con éxito el cuerpo previamente visto en los restos» de la avioneta. «La operación se desarrolló con la mayor dignidad posible», subrayó la Oficina Británica de Investigación de Accidentes Aéreos (AAIB). Sala, de 28 años, y su piloto, el británico David Ibbotson, de 59, volaban el 21 de enero a bordo de un monomotor Piper PA- 46-310P Malibu entre Francia y Reino Unido cuando desaparecieron de los radares a unos 20 km de la isla británica de Guernsey, situada en el canal de la Mancha. El atacante argentino había partido desde la localidad francesa de Nantes, en cuyo club jugaba desde hacía año y medio, para incorporarse al galés Cardiff que lo acababa de fichar por una suma estimada en 17 millones de euros, un récord para este equipo amenazado con el descenso a segunda división.

De cara a octubre, se conoció el primer estudio que abordó el escenario con los comicios en Nación y Provincia unificados: clara victoria de la expresidenta en primera vuelta y ajustado triunfo en segunda, y contundente éxito de Vidal en territorio bonaerense. Qué pasa con los indecisos, y qué piensan y a quién votarían en balotaje los que en principio no quieren a Macri ni a Cristina. Terminada la controversia interna de Cambiemos con la obediencia de María Eugenia Vidal al Presidente materializada en el «no» al desdoblamiento entre Nación y Provincia, se conoció una encuesta con contundentes resultados respecto de qué podría pasar en las elecciones de octubre: Cristina Fernández de Kirchner derrotaría a Mauricio Macri de manera clara en primera vuelta pero no podría eludir el balotaje y, allí, volvería a triunfar pero de manera muy ajustada y dentro del margen de error. Se trata de un trabajo de M&R Asociados / Query Argentina, una consultora que tiene como cara visible al exfuncionario bonaerense Gustavo Marangoni, que adelantó Clarín de manera incompleta. La muestra de 1.214 casos de toda la provincia de Buenos Aires se tomó entre el 1 y el 4 de febrero, con un margen de error de +/- 2,87%. Ese margen de error es el que da expectativa al líder PRO, pero en concreto ninguno de los escenarios medidos propició buenas noticias para Cambiemos a nivel nacional. Es que en primera vuelta se observa un claro triunfo kirchnerista, con 33,7% para Cristina y 29,2% para Macri, pero en segunda vuelta la cuestión es más pareja, aunque con la senadora nacional arriba: CFK sacaría un 40% y el actual jefe de Estado alcanzaría un 38,9%, poco más de un punto abajo. «Ahí sí hay empate técnico, dentro del margen de error. La diferencia es de un punto. A priori, pensamos que la ex presidenta tendría una diferencia holgada en el distrito. Pero evidentemente cuando la opción es uno u otro, se empareja. Puede influir también que nosotros medimos toda la Provincia, no sólo el Conurbano; y, aunque es más chico, en el interior Macri recupera», dijo Marangoni, exdirector del Banco Provincia durante el kirchnerismo, a Clarín. No obstante, parece ser que la unificación electoral, por ahora, no logró el objetivo presidencial de que Vidal levante a Macri. «En cualquier escenario que midas de encuestas, y en esto coincidimos todos, en Provincia por ahora gana Vidal y gana Cristina. Tienen diferencias a su favor que van más allá del margen de error. Está claro que el Gobierno, al unificar, confía en que la gobernadora empuje a Macri para arriba». Query también sondeó, en la categoría nacional, a Sergio Massa, que quedó por debajo de los 10 puntos; a Nicolás del Caño, por la izquierda, que alcanzó un 5,2%; al salteño de ultra derecha Alfredo Olmedo, que se quedó en un 4,9%; y al economista liberal José Luis Espert, que no logró tocar los dos puntos procentuales. Los indecisos fueron un 15,9%. En este último aspecto, el voto de los candidatos que no accederían a una eventual segunda vuelta, la encuesta reveló qué elegirían en el balotaje: la mayor parte de los electores de Massa (9 puntos) iría a Cristina, aunque también contiene votos para Macri e indecisos; la opción Del Caño está mayoritariamente indecisa, en un segundo orden optaría por Cristina y hasta hubo casos que derivarían en Cambiemos; y el público de Olmedo y Espert en primera vuelta se trasladaría al líder PRO o aún está indeciso. En otro aspecto, los que no votarían ni por CFK ni por Macri en primer turno, un nada despreciable 37%, tienen una muy mala imagen del Presidente: casi el 70% tiene una imagen negativa del mandatario y en misma proporción piensa que hoy la economía está peor que antes. En cuanto al 22% de indecisos que el estudio midió para la segunda vuelta, «más de la mitad (55%) afirman que podrían votar a cualquiera de los dos candidatos», aunque «Macri registra un nivel de rechazo un poco menor a CFK». Otro dato nacional interesante, entre los bonaerenses consultados, es qué tan «firme» es la postura de los votantes de Macri. «Si la economía no mejora», más de un 25% podría abandonar al líder PRO y elegir a otro candidato. En tanto, «si la economía mejora» casi el 70% de aquellos que hoy no elegirían a Cambiemos no modificaría su determinación. Por Mariano Rielo . Foto: Opinólogos

Lo publicó en el Boletín Oficial mediante una resolución conjunta entre Finanzas y Hacienda. Esta semana ya había emitido deuda en dólares. El gobierno emitió deuda por 15.000 millones de pesos para financiarse mediante la Resolución Conjunta 12/2019 de las Secretarías de Finanzas y Secretaría de Hacienda que fue publicada en elBoletín Oficial. «Disponer la ampliación de la emisión de “BONOS DEL TESORO NACIONAL EN PESOS CON AJUSTE POR C.E.R. 2,25% VTO. 2020 (BONCER 2020)” (ARARGE4502L8), emitidos originalmente mediante el artículo 1° de la resolución conjunta 20-E del 18 de octubre de 2016 de la Secretaría de Finanzas y de la Secretaría de Hacienda, ambas del ex Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas (RESFC-2016-20-E-APN-SECH#MH), por un monto de hasta valor nominal original pesos doce mil cuatrocientos cincuenta millones (VNO $ 12.450.000.000), los que serán colocados conforme la resolución conjunta 9-E del 24 de enero de 2019 de las Secretaría de Finanzas y de la Secretaría de Hacienda, ambas del Ministerio de Hacienda (RESFC-2019-9-APN-SECH#MHA)», informó. «Afectar a las imputaciones presupuestarias del corriente ejercicio el monto emitido y no colocado en ejercicios anteriores por valor nominal original pesos dos mil quinientos ochenta y ocho millones doce mil seiscientos noventa y ocho (VNO $ 2.588.012.698), los que serán colocados conforme la resolución conjunta 9-E del 24 de enero de 2019 de las Secretarías de Finanzas y de la Secretaría de Hacienda, ambas del Ministerio de Hacienda (RESFC-2019-9-APN-SECH#MHA)», publicó en el artículo 2. Esta semana, el gobierno nacional dispuso la emisión de 1.100.000.000 de dólares de deuda externa por medio de la emisión de Letras del Tesoro. Mediante la Resolución Conjunta de las secretarías de Hacienda y Finanzas 11/2019, la administración nacional dispuso como plazo de vencimiento septiembre de 2019.

En campaña por la reelección, el gobernador de Jujuy presentó un proyecto de ley para cobrarle un seguro de salud a los extranjeros. Sin nada que mostrar en materia económica y social, los aspirantes de Cambiemos a revalidar sus cargos ejecutivos buscan por todos los medios correr la agenda de debate hacia otras áreas.   Así como Mauricio Macri apuesta todas sus posibilidades a una profundización de la demagogia punitiva e instalar una agenda centrada en el combate contra la inseguridad, en Jujuy, el gobernador Gerardo Morales volvió a convertir a los bolivianos en su chivo expiatorio predilecto. El mandatario provincial presentó un proyecto de ley en la Legislatura local para instaurar el cobro de un seguro de salud a extranjeros no residentes que se atiendan en los hospitales jujeños. Según datos del ministerio de Salud de Jujuy en 2016 apenas 132 de las 47.147 personas internadas ese año eran extranjeros. Si bien el acceso universal a la salud en la Argentina es un derecho consagrado en la Consitución Nacional, Morales pretende enancarse en el caso del músico jujeño Manuel Vilca, accidentado en Bolivia y a quien el país vecino le cobró los gastos de su internación, para intentar hacer lo propio a los extranjeros no residentes un seguro de salud. Morales utilizó su cuenta en Twitter para difundir la carta que le envió a la ministra de Salud boliviana exigiéndole que la cuenta de la atención corra por cuenta del Estado boliviano. Incluso llegó a acusar al gobierno de Evo Morales por el supuesto «trato deshumanizado» que habría sufrido Vilca. El acting de un Morales en campaña mostrandole los dientes a Bolivia podría extenderse a otros países. O por lo menos eso habría que esperar ya que Bolivia no es el único país del mundo que cobra sus servicios de salud a los extranjeros. Cabría esperar así también un mensaje de la misma contundencia esta vez dirigido contra el gobierno de Donald Trump cuando otro ciudadano jujeño, sin seguro de salud privado, sufra un accidente aunque esta vez en Estados Unidos. Además de pretender violar un derecho constitucional como el acceso a la salud, Morales busca instalar un supuesto problema donde no parece haberlo. Por lo menos así se desprende de las estadísticas propias del ministerio de Salud de la provincia de Jujuy. Si se tiene en cuenta los pacientes cuyo origen es deconocido y se los cuenta como extranjeros, aun asi la tasa de extranjeros internados en Jujuy fue de apenas el 2,53%. Es que de acuerdo con el último «Anuario de Estadísticas Hospitalarias» del ministerio de Salud de Jujuy, que recoge los datos del año 2016, apenas 132 de las 47.147 internaciones registradas ese año en los hospitales jujeñso correspondieron a ciudadanos extranjeros, es decir apenas el 0,28%. El anuario indica que de entre los pacientes que fueron internados (no se tiene en cuenta consultas por guardias ni consultorios externos) de 1.061 de ellos se deconocía el origen. Si quisiéramos robustecer el argumento de Morales y hacer de cuenta que todos ellos eran extranjeros aun así los extranjeros habrían explicado apenas el 2,53% de las internaciones. La Legislatura tratará mañana en sesión extraordinaria el proyecto que busca instalar el denominado «Sistema Provincial de Seguro de Salud para Extranjeros» que cuenta con 11 artículos e indica que «quedan expresamente exceptuados de este régimen jurídico, los extranjeros cuyo país de origen tenga convenio de reciprocidad en materia de salud con la República Argentina, a quienes acrediten residencia permanente, y contempla los casos de urgencia o emergencia». Dicho seguro tendría un plazo máximo de vigencia de treinta días a partir de su contratación. Fuente: www.minutouno.com

El juez Ariel Lijo avanzó formalmente con la investigación en la causa por los aportantes a la campaña presidencial de Cambiemos en 2015. El juez federal Ariel Lijo comenzó formalmente con la investigación de la causa por el financiamiento a la campaña presidencial de Mauricio Macri en 2015. Según reveló El Destape, en una investigación de Juan Amorín, hubo aportes en efectivo que no se habían rendido o lo habían hecho con un monto menor al real. El magistrado le solicitó a María Servini, jueza electoral de la Capital, que le envíe el informe del financiamiento de la campaña presidencial de 2015 en el que se presentará un listado de los responsables de la campaña y de quienes se encargaron de la rendición de cuentas en nombre de Cambiemos, según informó Infobae. En su investigación, el periodista Juan Amorín descubrió «referencias a pagos en efectivo a proveedores de la campaña presidencial relativa al año 2015 relacionados con distintos actos de Mauricio Macri en diferentes puntos del país». Al compararlos con los informes de campaña presentados ante la Justicia, «la mayoría de los gastos a los que se hacía referencia no estaban rendidos o lo estaban por un importe menor», explicó. Además, el informe reveló la existencia de correos electrónicos entre el Ente de Turismo de la Ciudad con el proveedor identificado como «CAP publicidad SRL». En esos mensajes se acordaron los presupuestos para comprar globos, sombrillas, lapiceras y banderas con el eslogan de Cambiemos y la leyenda «Macri 2015». Según los presupuestos, las cifras ascendían a $5.000.000 pero la cuenta ante la Justicia electoral sólo fue de poco más de $600.000.Por tal motivo, Lijo pidió a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y a la Inspección General de Justicia (IGJ) los datos sobre las empresas involucradas en el caso, entre las que están «CHK Servicios Audiovisuales SRL», «CAP Publicidad SRL» y «Televaz».Fuente: www.eldestapeweb.com