El pasado 30 de enero el partido MST – Nueva Izquierda presentó a sus principales candidatos para las próximas elecciones provinciales. «Mientras en el país apoyamos a nuestra compañera docente Cele Fierro como precandidata a presidenta, nos preparamos para difundir nuestras propuestas para enfrentar la crisis», dijeron en un duro documento. En la presentación de la lista, Mary Garrido, candidata a gobernadora, dijo que «Uñac mantiene las cuentas ordenadas de las corporaciones y empresas megamineras contaminantes y sectores privados». Asimismo explicó que «a los trabajadores les aumento la luz, el gas, el transporte y los impuestos». Aclaró que «esto sólo se soluciona anulando los subsidios y estatizando los servicios con control social». Leiza Benítez, candidata a primer diputada proporcional, advirtió que «en la provincia no hay justicia para las víctimas de femicidios», en tanto que «los casos de Leila, Yuliana, Talía, Yamila, aún no tienen responsables detenidos». Dijo que «es necesario una ley de emergencia en violencia de género, con presupuesto», y concluyó diciendo que «la provincia tiene que avanzar con los derechos para las mujeres, el aborto legal y la educación sexual integral, son pasos muy importante». Por último, agregó que «la inclusión no existe en la provincia, es necesario un cupo laboral trans». Finalmente fue el turno de Mauricio Robledo, candidato a intendente de la Capital, quien explicó que «la unidad para mantener cargos y privilegios como hacen el PJ y Cambiemos no sirve. Si se une la izquierda puede ser un actor de peso para solucionar los problemas de la gente”. Añadió que «la peatonal de Aranda y el PJ, demuestra que les importa poco lo que necesita la gente. Tiene que haber una consulta popular vinculante para que se expresen los vecinos, sus necesidades». La lista quedó conformada del siguiente modo: Mary Garrido: Gobernadora Nancy Avaro: Vicegobernadora Leiza Benítez: Diputada Capital: Mauricio Robledo Santa Lucía: Sergio Campos Chimbas: Valeria Casas Caucete: Claudio Cornejo Jáchal: Sergio Guevara Albardón: Claudia Pasten Rawson: Aída Monla Pocito: Lucas Galleguillo 9 de Julio: Eduardo Narváez Rivadavia: Victoria Carvajal
Santa Lucía: vecinos se quejan por caños rotos y calles colapsadas
En el Barrio Santa Lucia, los vecinos reclaman que hace más de un mes tienen la mayoría de las calles con caños rotos y que OSSE no interviene pese a los reclamos. Ya hace un mes que los vecinos llamas incesantemente a OSSE y siguen sin respuesta. Luego de esperar que fueran a resolver el problema, enviaron una empresa subcontratada que dejó el trabajo por la mitad. Los vecinos, alegan que ya no saben que hacer para que la empresa se haga cargo y piden que de manera urgente OSSE arregle los caños y advierten que son la mayoría de las cales del barrio.
Seis de cada diez argentinos no votarían a Macri en octubre y quieren un cambio de gobierno
La disconformidad con las políticas impartidas desde la Casa Rosada desde la asunción de Mauricio Macri alcanza casi a 9 de cada 10 argentinos. En el inicio del año electoral el gobierno de Mauricio Macri enfrenta un duro desafío. Sin nada para mostrar en términos económicos y sociales luego de más de tres años de gestión Cambiemos deberá revertir el muy malhumor social para siquiera comenzar a soñar con la reelección. Apenas el 30,9% aseguró tener una evaluación positiva del gobierno cambiemita y es mayor entre los votantes de mayor de edad, de 55 años o más, sector en el que la aprobación llega al 37,7%. Es decir que aún en el sector en el que Macri cosecha mayor respaldo, el rechazo es mayoritario y llega al 58%. En tanto el 60,2% aseguró que no votará a Macri en octubre frente al 39,8% que dijo que sí lo haría. La extendida disconformidad con la administración Macri queda plasmada en cada uno de los sondeos de opinión que realizan las consultoras. El último, realizado por Taquion Research Strategy arroja que seis de cada diez argentinos (61,5%) quiere un cambio de gobierno a partir del próximo 10 de diciembre. De acuerdo con este sondeo el 65,7% de los encuestados tiene una evaluación negativa de la gestión de Macri. El rechazo llega al 68,9% en el segmento de los más jóvenes en edad de votar (de 16 a 34 años). Los pésimos resultados económicos desplazaron a la tradicional principal preocupación de los argentinos. Así, para más de la mitad de los encuestados (51,4%) el principal problema del país es la economía relegando al segundo lugar a la inseguridad (11,9%). La desocupación, con el 8,5% de las menciones, ocupa el tercer lugar. Además casi la mitad de los argentinos dijo estar muy o bastante preocupado por la posibilidad de quedarse sin trabajo (47,2%). Esta preocupación llega al 55,9% entre quienes tienen entre 35 y 54 años. En tanto el 12% de los encuestados aseguró estar desempleado. Apenas 9% de quienes participaron del sondeo asegura haber visto colmadas sus expectativas con el gobierno de Macri al tiempo que la disconformidad con las políticas impartidas desde la Casa Rosada llega al 89,1%. Frente a la contundencia de estos números y sin nada de lo cual congratularse a nivel económico, el gobierno de Macri apuesta a ofrecer una respuesta en materia de seguridad, la segunda preocupación de los argentinos. En ese camino es que se enmarcan el endurecimiento del discurso oficial y la batería de medidas lanzadas en las últimas semanas que motivaron la preocupación de numerosos organismos defensores de los Derechos Humanos.
«Niñas, no madres»: Unicef se sumó al repudio al editorial de La Nación sobre el embarazo de menores
«El embarazo en la infancia no está vinculado al ‘instinto materno’, es abuso sexual y por tanto el embarazo es forzado», sostuvo Unicef. Unicef se sumó a los mensajes de repudio a la editorial del diario La Nación de este viernes en el que se destaca, en líneas generales, la «valentía» con el que las nenas de 12 o 13 años deciden continuar con sus embarazos pese a la sugerencia y pedido de sus familiares en hacerse un aborto que, por cierto, es legal en casos de violación. “El embarazo en la infancia no está vinculado al ‘instinto materno’, es abuso sexual y por tanto el embarazo es forzado. Los adultos (familia, Estado, instituciones) son responsables de proteger a las niñas y niños frente al abuso sexual”, sostuvo el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) a través de su cuenta oficial en Twitter. “Abogamos por proteger a las niñas en situaciones de abuso, evitando que vuelvan a ser victimizadas. Es obligación de los Estados garantizar esta protección: es un derecho humano”, añadió la organización. “Junto al Estado elaboramos una guía sobre qué hacer y cómo deben responder los diversos actores estatales a las demandas y necesidades de las niñas, niños y adolescentes que han sido víctimas de abusos sexuales y embarazo forzado”,concluyó Unicef. El texto publicado por el matutino porteño generó fuerte rechazo en las redes sociales. De hecho, hasta la comisión interna del diario expresó su repudio. “La Comisión interna de prensa de La Nación rechaza el editorial de hoy de «Niñas Madres con mayúsculas». Una niña embarazada es una niña violada. #NiñasNoMadres”, tuiteó la representación gremial en el diario.
Homofóbia: en Tucumán golpearon con un ladrillo a un hombre por ser gay
Juan Zelaya, de 38 años, fue atacado por un vecino y quedó internado en terapia intensiva. Corre el riesgo de perder uno de sus ojos. El miércoles pasado, Juan Zelaya, de 38 años, salió de su casa para ir a la panadería cuando fue atacado por un vecino que lo golpeó con un ladrillo en la cabeza. Según relataron sus familiares, el agresor, Daniel Manuel Zelarayán, lo hostigaba hace un tiempo por su condición sexual. Por la brutal golpiza, Juan terminó con la cara desfigurada, sangrado intracraneal y múltiples puntos de sutura en la cabeza, el interior de la boca y corre riesgo de perder el ojo izquierdo. Por la gravedad de sus heridas tuvo que ser llevado a terapia intensiva y se encuentra internado en el Hospital Padilla de Tucumán. Según un comunicado emitido por la Federación Argentina LGBT, la familia de Juan fue hacer la denuncia en la Comisaría 10ª, pero no quisieron tomársela. Sin embargo, la policía sí defendió la casa del agresor cuando un grupo de vecinos fue a increparlo. «Denunciamos esta agresión motivada por el odio a la diversidad sexual y acompañamos a Juan y a su familia en este duro momento, tanto para que reciba la atención médica que corresponde como en los trámites de denuncia penal ante la Justicia. ¡Al clóset no volvemos más!», señaló la Federación Argentina LGBT en el documento.
Finalmente Turcumán podrá usar el nombre San Juan Primero
El Tribunal Electoral rechazó el pedido del Frente Todos argumentando que ya que en el 2017 lo llevaba como eslogan en la boleta. El Tribunal Electoral de la Provincia de San Juan, integrado por los doctores Guillermo Horacio De Sanctis, Adriana García y Eduardo Quattropani, decidió este 31 de enero de 2019 rechazar el pedido de impugnación realizado por el frente “Todos”, con el fin de que la alianza electoral que postula al Dr. Martín Turcumán a la Gobernación no pudiera usar el nombre “San Juan Primero” en las elecciones P.A.S.O. del 31 de marzo próximo y las generales del 2 de junio de 2019. “No advierte este Tribunal Electoral que el tema pueda inducir a error al votante por lo que, aún cuando el impugnante pueda, razonablemente, haberse sentido autorizado a formalizar la impugnación, corresponde no hacer lugar a la misma, lo que así se resuelve”, dispone la parte resolutiva del expediente N.º 1613, caratulado: “Frente San Juan Primero S/Personería Jurídico Política 2019”. El frente “Todos” había pedido la impugnación sosteniendo que el nombre “San Juan Primero” ya había sido usado por ellos en los comicios del 13 de agosto de 2017 para las elecciones de Senadores y Diputados Nacionales (PASO). Ante ese planteo realizado el miércoles 30 de enero último, el Tribunal Electoral le corrió traslado ése mismo día a la Alianza impugnada, contestando la misma el jueves 31 de enero. Tras conocer los fundamentos de las partes, el Tribunal Electoral decidió rechazar el pedido de impugnación del frente “Todos”, argumentando que “sin desconocer desde el purismo jurídicopolítico, pueda resultar, como mínimo, desafortunado el uso de igual nombre que el adoptado con anterioridad por una lista de agrupación diferente, éste Tribunal entiende que la resolución a tomar debe pasar por el prisma de asegurar al ciudadano el derecho de emitir el voto sin posibilidad de ser inducido a error en su voluntad y decisión”. En esa línea, el Tribunal Electoral sostuvo que “debe ponerse de resalto que no se trata de la reiteración de nombre de dos Alianzas, sino de una de ellas con la de una lista de la otra, claro está, con 2 (dos) años de diferencia, resultando evidente que esa lista era identificada masivamente como FRENTE TODOS”. Finalmente, el Tribunal Electoral argumentó que “es de conocimiento de ambas Alianzas que este Tribunal ha concertado la diagramación de las futuras boletas habilitando fotos de candidatos, Gobernador, Intendentes, Diputados Departamentales, de hasta ? del tamaño de la sección, lo que claramente evitará cualquier tipo de confusión al votante”.
