TITULOS

El informe de los Provida: un análisis demuestra que la mayoría de sus afirmaciones son falsas

La Fundación Huésped realizó un minucioso análisis de las afirmaciones de los voceros antiabortistas en los plenarios en el Congreso. Más de la mitad se comprobó que eran falsas y sólo el 15 por ciento resultaron verdaderas.

Expositores que hablaron en contra de la despenalización y legalización del aborto en las audiencias informativas de la Cámara de Diputados se cansaron de mentir. Sesenta voluntarios convocados por la Fundación Huésped en la Facultad de Derecho de la UBA, analizaron la veracidad de 51 afirmaciones escuchadas en ese ámbito, a favor y en contra. El resultado es demoledor: apenas el 15 por ciento de los datos que dieron los voceros “antiderechos” son verdaderos: el 52 por ciento son falsos, el 7 por ciento, dudosos, y el 26 por ciento, inchequeables. Entre quienes aportaron datos falsos se destacan Mariana Rodríguez Varela, “la loca del bebito”; el padre Pepe Di Paola; Gustavo Volpe, presidente de la ONG Rosario ProVida; Gabriel Pedro Flores, director de Bioética de la Federación Pentecostal de la República Argentina; Ernesto Berutti, jefe de Obstetricia de la Universidad Austral y Mónica del Río, integrante de Notivida, entre otras caras de la llamada campaña “Por las dos vidas”. En cambio, de acuerdo con el monitoreo, entre quienes defendieron la necesidad de aprobar una ley de interrupción voluntaria de embarazo, el 92 por ciento de sus fundamentaciones son verdaderas, ninguna es falsa ni dudosa, y apenas un 8 por ciento resulta difícil de chequear

“Las decisiones sobre salud pública se deben tomar apoyadas en argumentos basados en evidencia. Cuando esto sucede no hay lugar para dogmas y sentimientos personales. Porque lo que se busca es el bien común”, señaló, el director Científico de la Fundación Huésped, reconocido infectólogo, Pedro Cahn. La comprobación de la información se realizó el 2 de junio, con 60 voluntarios convocados por la Fundación Huésped. Se analizaron exposiciones escuchadas en el marco del debate a lo largo de las sucesivas reuniones plenarias de las comisiones de Legislación Penal, Legislación General, Mujer y Salud. Voces a favor y en contra. Se usó un método propuesto por la organización Chequeado, según informó Cahn. Después de un posterior re-chequeo se alcanzaron a verificar 51 datos, todos ellos con referencias a fuentes confiables: 27 correspondieron a oradores que se opusieron a la despenalización y legalización del aborto, y 24 que defendieron la reforma legal.

Entre las afirmaciones analizadas que rechazan la despenalización del aborto; 14 son falsas; 7 no chequebles; 2 dudosas y solo 4, verdaderas. Entre las aseveraciones que fundamentaron la necesidad de legalizar esta práctica médica, 22 son verdaderas, 2 no chequeables y no se encontró ninguna falsa ni dudosa. La diferencia es significativa.

Las que siguen son algunas frases falsas que sostuvieron los voceros “antiderechos”:

  •  “Sabemos que por el orden jurídico en Argentina esto que estamos tratando es totalmente anticonstitucional”, Alejandro Geyer, organizador y coordinador de la llamada marcha “a favor de la vida”.

La respuesta correcta según el operativo organizado por la Fundación Huésped es: “En el fallo F.A.L la Corte Suprema determinó que la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos firmados por la Argentina e incorporados en la Constitución no son un obstáculo para la despenalización del aborto. Si el aborto es legal en las causales previstas en el artículo 86, no hay un impedimento constitucional para interrumpir el embarazo”.

  •  “Ya en 2005 la Agencia Nacional de Seguridad de Medicamentos francesa prohibió terminantemente dicha aplicación [misoprostol], especialmente combinada con la mifepristona, ya que el riesgo de sepsis se vuelve altísimo”, dijo Camila Duro, referente de la ONG Frente Joven. Es falso.

La respuesta correcta es: “Francia no prohibió el uso del misoprostol. Se dejó de comercializar el Cytotec, elaborado por Pfizer, un medicamento, que incluye esa droga, indicado para ‘la prevención o el tratamiento de la úlcera y lesiones gastroduodenales inducidas por fármacos anti-inflamatorios no esteroideos’ y que tenía un uso no indicado (off-label) para inducir partos y para realizar abortos con medicamentos vía vaginal. La Agencia Nacional de Seguridad de Medicamentos de Francia expresó ‘con el fin de garantizar el acceso a estos tratamientos para las mujeres, la ANSM asegura, en conjunto con los laboratorios interesados, la disponibilidad de cantidades suficientes de estos medicamentos [misoprostol]’.”

  •  El trauma postaborto existe y está tipificado en el DSM V como estrés postraumático”, señaló Juan José Cuadro Moreno, profesor de la UCA, médico gastroenterólogo, clínico y psiquiatra, de la Red Sanar. Es falso.

La respuesta correcta es: “El trauma postaborto no existe como entidad médica oficializada, el DSM V tipifica el estrés post traumático pero no menciona trauma post aborto. Tampoco está comprobado que el aborto inducido aumente el riesgo de síntomas de estrés postraumático. La Asociación Psicológica Americana (2009) concluyó que el riesgo de síntomas psicológicos de una mujer después de optar por un aborto legal en el primer trimestre es igual a la de aquella que tiene el parto”.

  •  “Quieren eliminar a los niños con discapacidad, a los niños con síndrome de down”, dijo Mariana Rodríguez Varela. Es falso.

La respuesta correcta es: “El proyecto propuesto por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito no hace referencia a la discapacidad o el síndrome de down como causal para el aborto.”

  •  “Francia lo está retirando [al misoprostol], el laboratorio Pfizer lo está retirando, por los daños que genera en las mujeres”, afirmó María Marta Rodriguez, directora del Frente Joven. Es falso.

La respuesta correcta es: “La afirmación es falsa porque incluye información engañosa. En Francia, el laboratorio Pfizer retiró del mercado el Cytotec que es un medicamento que incluye misoprostol y está indicado para tratar la úlcera gástrica, pero que se utiliza con más frecuencia fuera del marco reglamentario de su autorización de comercialización. Por ese uso no indicado se han identificado efectos adversos graves que llevaron a retirarlo del mercado”.

  •  “Las muertes por infecciones puerperales fueron 41, las defunciones por trastornos hipertensivos fueron 34 y las muertes por aborto, 31. Esto quiere decir que el aborto provocado es la tercera causa de mortalidad materna en la Argentina”, dijo Ernesto Berutti, jefe de Obstetricia del Hospital Austral. Es falso.

La respuesta correcta es: “De acuerdo a la Dirección de Estadísticas e Información de Salud el número de muertes maternas por aborto en 2016 fue 43. Por lo tanto es falso parte del argumento presentado y su conclusión, ya que el aborto es la primera causa individual de muerte materna”

La actividad en la cual se chequearon afirmaciones a favor y en contra, fue una iniciativa impulsada por Fundación Huésped en el marco de un proyecto desarrollado junto a Amnistía Internacional Argentina, Genosha, FUSA AC y Católicas por el Derecho a Decidir, apoyado por IPPF/RHO. Apoyan la actividad el Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES), Economía Femini(s)ta, Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), Red Argentina de Periodismo Científico y el Colectivo de Juventudes por los Derechos Sexuales y Reproductivos.

Fuente: Mariana Carbajal/Página12/MuMala

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: