A través de la Encuesta de Consumos Culturales 2017, el Ministerio de Cultura reconoció que de 2013 a la actualidad los sectores bajos y medios disminuyeron sensiblemente su asistencia a todo tipo de eventos culturales principalmente por motivos económicos. Además, leen menos. Parece ser que para el Gobierno, el hombre no vive «sólo de pan», como dice la Biblia, ni tampoco necesita bienes simbólicos. Es que según la Encuesta de Consumos Culturales 2017, que el propio Ministerio de Cultura encomendó realizar, se desplomó la asistencia a todos los tipos de eventos culturales principalmente por motivos económicos y se redujo sensiblemente la lectura de libros. La investigación actualizada al año pasado comparó los consumos culturales con los de 2013, durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner. Los resultados que obtuvo son alarmantes para la administración PRO de Mauricio Macri: hay menos asistencia a recitales, museos, teatros y cine, con amplia brecha por nivel de ingresos y dificultades por falta de recursos, y menos personas leyendo libros. Según la encuesta, mientras que en 2013 el 25,1 por ciento de la población con un nivel socioeconómico (NSE) bajo asistió a recitales, el año pasado sólo lo hizo un 9 por ciento, con lo cual la caída fue de 16 puntos. En tanto, el 50 por ciento de los estratos altos pudieron ir a recitales en 2017, y fue el único sector que no tuvo de disminuir su presencia en conciertos. Además, el estudio arrojó que en 2013 «un 26 por ciento de la población asistía a recitales, pero dejó de hacerlo» en 2017. Una de las principales razones para los sectores bajos, medios bajos y medios fue la falta de dinero y el precio de las entradas, y la falta de interés, mientras que en sectores altos fue por falta de tiempo. En cuanto al cine, los resultados de las políticas de Macri y Pablo Avelluto no fueron mucho mejores: «Durante el último año, un 37 por ciento de la población que acostumbraba ir al cine dejó de hacerlo. Entre sus principales razones se destacan los motivos económicos (32 por ciento) y la falta de tiempo (26 por ciento)». El año pasado el 35 por ciento de la población fue al menos una vez a ver una película, mientras que en 2013 el 40 por ciento lo hizo por lo menos en una oportunidad. Es decir, en los últimos cuatro años -casi tres de gestión Cambiemos- hubo una merma de al menos cinco puntos. Igual de contundentes son los datos en materia teatral. En palabras del informe del Gobierno: «Mientras que en 2013 el 19 por ciento de la población asistió al teatro, en 2017 sólo lo hizo el 11 por ciento. Esto representa una reducción de poco más del 40 por ciento». Particularmente, en el caso del teatro -sector fuertemente golpeado por los tarifazos, motivo que llevó a los empresarios a elevar los precios de los tickets- es notoria la diferencia en la merma según nivel de ingresos. Mientras que en sectores bajos la asistencia es sólo de un 3,3 por ciento, en el caso de los niveles económicos altos alcanza más de un 20 por ciento. En el caso de los museos, la asistencia a estos espacios culturales pasó del 19 por ciento en 2013 al 12,5 por ciento, lo cual significa una caída de casi 7 puntos, casi tan profunda como en el teatro. Además, todos los sectores sociales asistieron menos que hace cuatro años. «A pesar de esto, la proporción de población asistente en el nivel socioeconómico más alto permaneció estable (en torno al 30%)», agrega el informe, como si ese hecho constituyera un aliciente, cuando en realidad es un agravante. Luego aclara, en un tono que, tratándose del mismo Gobierno que debiera solucionar problemas, se asemeja a una burla o a no hacerse cargo: «En cambio, en los estratos bajo y medio bajo, la asistencia cayó del 11 por ciento al 4 por ciento y del 13 por ciento al 6 por ciento respectivamente. Como en el resto de las prácticas culturales que demandan salir del hogar, el consumo en los niveles socioeconómicos más bajos fue el que más se resintió». Finalmente, la lectura de libros -pilar de la educación formal así como de la formación autodidáctica- se desplomó 13 puntos: en 2013 el 57 por ciento de la población leyó al menos un libro, mientras que el año pasado sólo lo hizo un 44 por ciento. Foto: InfoNeco

Mientras se cocina en Washington un nuevo endeudamiento con el organismo a través de un acuerdo como los de De la Rúa y Cavallo, el Presidente recibió a 6 mandatarios provinciales y otro tuvo un encuentro con Frigerio. Quiénes fueron los silenciosos que dieron el presente y quiénes faltaron. Qué les pidió y qué les ofreció a cambio. Mientras Nicolás Dujovne, el cuestionado ministro de Hacienda, se encarga en Washington de cerrar un nuevo acuerdo «stand by» con el Fondo Monetario Internacional para conseguir dólares frescos y endeudar a la Argentina, el presidente Mauricio Macri encaró en Casa Rosada un «operativo contención» para conseguir que algunos gobernadores peronistas apoyen o al menos no critiquen el retorno al polémico organismo internacional de crédito. Macri recibió en su despacho a los mandatarios provinciales de Córdoba, Juan Schiaretti; Juan Manzur, de Tucumán; Gustavo Bordet, de Entre Ríos; y Domingo Peppo, de Chaco. Participaron del encuentro, que se extendió durante una hora y media, el ministro del Interior Rogelio Frigerio y el Jefe de Gabinete Marcos Peña. Tal como consignaron diversas versiones periodísticas, luego se sumaron Hugo Passalacqua, de Misiones; y Gerardo Zamora, de Santiago del Estero, pero lo hicieron por separado. El primero fue recibido por el Presidente, detalle que según voceros oficialistas significa lo aceitado del vinculo entre el Jefe de Estado nacional y el mandatrio provincial. Zamora, por su parte, se encontró a solas con Frigerio. En la Casa Rosada calificaron como «muy positiva» la reunión. Sin embargo, no hubo declaraciones en «on» de los visitantes, que se fueron evitando a la prensa. «Fue una reunión que pidió el Presidente. Vamos a tener más la semana próxima. El Presidente explicó el momento económico y político de la Argentina, y recibimos un compromiso muy firme de apoyo, y el convencimiento de que estamos todos en el mismo barco», aseguró Frigerio ya entrada la tarde, ante los periodistas acreditados en Casa Rosada. ¿Qué intercambiaron? Según pudo reconstruir Política Argentina, Macri pidió apoyo o silencio respecto del acuerdo con el FMI, no les hizo ninguna oferta de impacto económico o financiero ni más obra pública, pero sí les prometió «no entorpecer» las aspiraciones reeleccionarias de aquellos que aspiran y pueden seguir en su cargo en 2019. Esta búsqueda del aval de las provincias sucede en momentos en el que Cambiemos vive otra derrota política por la ley que logró aprobar la oposición en Diputados para retrotraer el aumento de las tarifas de los servicios públicos. Sin embargo, por ahora el Gobierno no pudo conseguir un respaldo explícito al regreso al FMI: los gobernadores se retiraron curiosamente de la Rosada sin hacer declaraciones, pese a que la prensa los abordó antes de que abandonaran el lugar. Tampoco, hasta el momento, echaron nafta al fuego: ninguno de los presentes lanzó críticas al acuerdo con el FMI. El presidente les pidió, al menos, que sigan en esa senda y que no estorben. En el Gobierno destacaron que todos los gobernadores que se hicieron presentes en la cumbre van por la reelección -salvo Passalacqua, que no puede- y necesitan salir al mercado internacional a emitir deuda. En la Casa Rosada reconocen que es «casi imposible» ganarles, por lo que la promesa de no entorpecer desde Balcarce 50 las elecciones provinciales, que irán separadas de las nacionales, es uno de los argumentos más sólidos del Ejecutivo para avanzar en las negociaciones. Macri no ofreció nada concreto, y los gobernadores entienden como «concreto» dos cosas: recursos y obras. El mandatario sólo se comprometió a mantener los 185 mil millones de pesos en obras previstos en el presupuesto, pese a que la semana pasada Dujovne anunció un ajuste de $30 mil millones en infraestructura. Los gobernadores «dialoguistas» que tuvieron un ausente, pero justificado, fueron el neuquino Omar Gutiérrez y la fueguina Rosana Bertone, el primero por estar en el exterior y la segunda por razones de salud. Quien integra la lista de los también calificados por el Gobierno como «racionales» pero no fue y no conocieron razones, fue Juan Manuel Urtubey, el mandatario salteño.