Diputadas de distintos bloques presentarán el proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y buscarán que se trate el 8 de marzo, en coincidencia con el Paro Internacional de Mujeres. Según trascendió, desde la Casa Rosada habilitaron a los bloques del oficialismo para que eventualmente se debata en el Congreso, aunque no darían quórum para hacerlo. «Hay que ver qué busca el Gobierno al decir que va a permitir el debate», planteó Mayra Mendoza. El Gobierno hizo trascender que habilitó a sus legisladores para que den el debate sobre la despenalización del aborto. Ayer hubo una reunión en la Casa de Gobierno para coordinar la agenda parlamentaria de este año, en la que el jefe de Gabinete Marcos Peña dijo que se daría “libertad de acción” a los diputados y senadores para que se debata, aunque el oficialismo no daría quórum para tratar el tema este 8 de marzo. La decisión llega tras el masivo pañuelazo de la semana pasada para reclamar la legalización. Legisladoras de distintos bloques tienen previsto presentar el 6 de marzo el proyecto elaborado por la Campaña Nacional por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito. La intención es que el proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (ILE) llegue al recinto de Diputados en una sesión especial el 8, día del Paro Internacional de Mujeres. «Vamos a pedir una sesión especial para el 8M», ratificó Mayra Mendoza, diputada del Frente para la Victoria y una de las impulsoras del proyecto de aborto legal, seguro, libre y gratuito. En diálogo con FM Futurock, cuestionó las intenciones del macrismo tras el anuncio a través de sus medios amigos. «Hay que ver qué busca el Gobierno al decir que va a permitir el debate. El debate ya está instalado», planteó y agregó: «No dejo de analizar qué busca el Gobierno con esta tapa de Clarín». Sobre la decisión que pueda tomar el presidente de la Cámara de convocar o no a la sesión, dijo que «Monzó tiene que escuchar lo que está sucediendo en la calle». En la misma línea, Romina del Plá, diputada del Frente de Izquierda, consideró que el Gobierno está “intentando recuperar parte del apoyo popular ante el descontento creciente». «Esto no se tiene que convertir en un show mediático. Si están de acuerdo, tienen que concurrir a la sesión especial del 8M y darle tratamiento inmediato», advirtió también en diálogo con Futurock. Por ahora las posibilidades de que el oficialismo acceda a dar la sesión especial son pocas. Desde el bloque del PRO ya anticiparon que darían el debate pero «con tiempo». Incluso si se lograra la convocatoria a la sesión por parte de Monzó, la cuestión será conseguir el quórum: 129 diputados deberán estar en sus bancas para que la iniciativa llegue a debatirse. Por ahora más de 70 legisladores de distintas bancadas firmarían su respaldo al proyecto. Además, en caso de que eventualmente se consiguiese la media sanción al proyecto, el principal escollo estará en el Senado, donde tienen más peso los representantes de provincias con tendencias conservadoras. En la reunión en la que se dio la «libertad de acción» a los legisladores del oficialismo estuvieron el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, y los jefes del interbloque Cambiemos en Diputados, Mario Negri, y en el Senado, Luis Naidenoff. Además, participaron los titulares de los bloques de senadores de la UCR y del PRO, Angel Rozas y Humberto Schiavoni, y el jefe del bloque de Diputados macrista, Nicolás Massot. Hace dos años, en una entrevista a la agencia mexicana Notimex, el presidente Macri fue consultado sobre el caso de Belén, la mujer tucumana que estuvo detenida por sufrir un aborto espontáneo. Dijo que es un «tema muy delicado», por lo que «a veces esos casos particulares lo llevan a una reflexión» sobre la despenalización del aborto, aunque aclaró: «Vuelvo a insistir que acá lo importante es defender la vida». «Traer a un niño a este mundo es una de las cosas más lindas que le puede pasar a una pareja, una persona es la expresión más linda de amor que hay, siempre me quedo del lado de la defensa de la vida, independientemente de que hay protocolos que hay que cumplir, pero creo realmente que ese valor es algo que tenemos que reconocer como central en la vida de todos nosotros», dijo Macri.»Entonces despenalización del aborto durante su gobierno no, ni pensarlo», le consultó la periodista ante lo que el mandatario respondió con un contundente: «No». La iniciativa que se presentará el 6 de marzo tiene dos modificaciones en relación a la última presentada el 30 de junio de 2016. El primer artículo sostiene que “En el ejercicio de su derecho humano a la salud, toda mujer tiene derecho a decidir voluntariamente la interrupción de su embarazo durante las primeras catorce semanas del proceso gestacional”. En el proyecto anterior, la marca estaba puesta en las primeras “doce semanas”. Por otro lado, el artículo 10 fue incorporado ahora y en él se sostiene que “quedan incluidos en los derechos y beneficios comprendidos en la presente ley, las personas con capacidad de gestar de acuerdo en lo normado en la ley de identidad de género nº 26.743”. Fuente: www.pagina12.com.ar

Así lo anunció su ministro de Salud, quien argumentó que el 30 por ciento del presupuesto se utiliza en atender a pacientes extranjeros. El gobierno de Jujuy analiza cobrarle a los extranjeros que se atiendan en hospitales públicos de la provincia con el objetivo de recortar el gasto que tiene la administración de Gerardo Morales. Para implementarlo, implementarán un seguro de salud a los ciudadanos extranjeros para costear los gastos que demanden las eventuales prestaciones médicas en aquellos pacientes que no cuenten con un seguro de viajero. Así lo afirmó el ministro de Salud de esa provincia, Gustavo Bouhid, a El Tribuno de Jujuy. “La propuesta de este plan es ofrecer un seguro para extranjeros al momento en que estos ingresan a la provincia. Si bien la intención es que sea obligatorio, ese aspecto todavía no se ha puesto a consideración ni de los diputados ni del gobernador, como tampoco el monto que se cobraría y cómo funcionaría en aquellos extranjeros que ingresan y egresan al país frecuentemente”, indicó. El funcionario argumentó que hay un gasto muy grande en el sistema de salud por atenciones a ciudadanos extranjeros, especialmente en tratamientos prolongados. “El problema no son las urgencias, nosotros tenemos la obligación de atender las urgencias, pero tenemos muchos ciudadanos extranjeros que son derivados desde su país de origen a los hospitales de Jujuy para que la provincia se haga cargo, por ejemplo, de tratamientos oncológicos, de cáncer, que son muy caros y que demandan mucho dinero al Estado y no hay bolsillo que aguante”, remarcó  

Se trata de Eduardo Daniel Vic quien había sido procesado por varios delitos de lesa humanidad, por el juez Leopoldo Rago Gallo. Su defensa apeló y logró zafar de algunos. Carlos Eduardo Vic, procesado por delitos de lesa humanidad en San Juan, logró que la Cámara Federal de Mendoza le revocara el procesamiento en cuanto a seis de los delitos de los que se lo acusaba. Se trata de una medida muy poco común de la Cámara que, hasta el momento, no había dado vuelta fallos de primera instancia, en este caso los dictados por el juez federal sanjuanino Leopoldo Rago Gallo. El revocamiento del procesamiento de estos seis delitos para Vic se da en una Cámara Federal con nuevos jueces, recientemente designados. Es más, hasta el momento era muy extraño que la Cámara excarcelara dictadores a los que se les había cumplido la prórroga de la prisión preventiva y la primera vez que lo hicieron fue en febrero de este año con el caso Turón un ex jefe de  policía que fue excarcelado y esperará el día del juicio en su casa. (Ver nota relacionada). Hay un evidente cambio de postura con los nuevos jueces designados en la gestión de gobierno de Mauricio Macri. Vic seguirá preso pero la Cámara resolvió la falta de mérito por los delitos de: 1) Privación abusiva de la libertad agravada por mediar violencias y amenazas en perjuicio de Josefa Gladys Álvarez 2) Privación abusiva de la libertad agravada por mediar  violencias y amenazas  en perjuicio de Miguel Antonio Saffe y Mario Héctor Levin 3)- Tormentos agravados por condición de perseguido político de la víctima  cometidos en perjuicio de Josefa Gladys Álvarez, Miguel Antonio Saffe y Mario Héctor Levin. 4) Privación ilegítima de la libertad agravada por el uso de Violencia o Amenazas, pen perjuicio de Fernando Mo y Silvia Teresita Guilbert 5) Tormentos agravados por haber sido cometidos en perjuicios de perseguidos políticos, en perjuicio de Fernando Mo y Silvia Teresita Guilbert. La falta de mérito para Vic no quiere decir que queda libre de culpa y cargo sino que no hay pruebas suficientes para procesarlo y se lo seguirá investigando. Sin embargo, la defensa de Vic a cargo de la abogada Sandra Leveque, consiguió que el ex teniente coronel, fuera sobreseído por el delito de asociación ilícita agravada, de la cual también se lo acusaba.

Macri dejó en libertad de acción a sus legisladores para tratar en el Congreso un tema que no tuvo lugar en la agenda durante el Gobierno anterior.   Luego del masivo «pañuelazo» del lunes pasado, el Gobierno tomó la decisión de dar un paso adelante para que el aborto llegue al Congreso en medio de un fuerte debate, donde algunos artífices de la política ya brindaron su punto de vista. Pese a que Mauricio Macri se mostró en contra del proyecto de ley para legalizarlo, las posturas dentro del propio oficialismo son repartidas, por lo que el presidente dará “libertad de conciencia” a los legisladores de Cambiemos para que voten de acuerdo con sus convicciones.   Tiempo atrás, algunas figuras de Cambiemos expresaron su posición sobre el aborto, al igual que referentes de otros partidos. Desde Juliana Di Tullio, que presidió el bloque kirchnerista en Diputados y se mostró a favor, hasta Máximo Kirchner, quien asistió a la marcha de Hugo Moyano con un pañuelo verde que propone el aborto legal, gratuito y seguro. Sin embargo, Cristina Kirchner nunca dio lugar a que el tema ocupe un lugar en la agenda durante su gestión.   En su informe anual, Amnistía Internacional alertó que en 2017 las mujeres seguían teniendo «dificultades» en nuestro paíspara acceder a un aborto legal incluso en los casos de violación o de riesgo para su salud, ambos ya aprobados; una observación a la que el organismo de derechos humanos sumó una petición para que la interrupción del embarazo se despenalice plenamente.   Las voces del oficialismo y de la oposición Gabriela Michetti: «No tengo ningún problema en dar la discusión. Para mí la vida es a partir del embrión y los estados tienen que considerar que el derecho a la vida es el primer derecho humano. Si lo defendemos en cualquier circunstancia, y yo pienso que ahí hay una vida, lo tengo que defender».   Maria Eugenia Vidal: «Yo no creo que las mujeres por ocupar cargos públicos estemos obligadas a promover la despenalización del aborto por el solo hecho de ser mujeres; esto tiene que ver, seas mujer o varón, con una convicción de consciencia más profunda y ni siquiera tiene que ver con lo político o lo partidario, porque dentro de Cambiemos hay mujeres que están a favor de la despenalización».   Rogelio Frigerio: «Estoy en contra del aborto y estoy a favor de la vida. Es un tema que hemos planteado desde el gobierno de la Ciudad, en el cual es difícil tener una posición. Tiene muchas aristas, cuestiones personales, religiosas… El Estado tiene una enorme responsabilidad en términos de evitar embarazos no deseados».   Sergio Bergman: «Todos los temas tienen que ser debatidos y más cuando son reclamos de la sociedad, mi posición personal es que no estoy a favor del aborto. Lo que tenemos que evitar son las manipulaciones y las acciones demagógicas de utilizar un tema que la sociedad requiere debatir».   Florencio Randazzo: «Primero hay que preguntarles a las mujeres que posición tienen. Es un tema muy difícil de opinar y que no hay que esquivar y hay que discutirlo, sabiendo que en Argentina hoy existen abortos ilegales. El aborto ilegal les ha costado la vida a muchas mujeres, sobre todo a las más humildes. Es una discusión que hay que poner sobre la mesa».   Jorge Taiana: «Estoy a favor de la despenalización. No es legal, pero es aceptado y todos saben que los médicos lo hacen. Son las más humildes las que corren riesgos. Es una posición personal».   Martín Lousteau: «Sabemos lo que significa y también que eso está en el marco de la ilegalidad desde el punto de vista del riesgo de la salud y de lo que implica tomar esa decisión. Acá hay un conflicto de derechos muy difícil de lidiar, el de la mujer y el derecho a la vida. No se puede obviar que hay dos derechos».   Margarita Stolbizer: «Tiene que ser discutido, es necesario e imprescindible. El primer punto de la campaña debe ser la despenalización de la interrupción voluntaria, es una locura pensar que una mujer que practica un aborto deba terminar presa».   Miriam Bregman: «Defendemos la despenalización y el derecho al aborto. En estos momentos se repite trágicamente algo que ya vimos en el gobierno anterior, que las posturas individuales de funcionarios públicos se impone por sobre una discusión de salud pública”.