Aquellos chistes que se basaban en cosificar a una mujer dejaron de ser aceptados socialmente. ¿El público cambió antes que los humoristas? ¿Hay resistencia por parte de los empresarios y las productoras? La cara sonriente de un hombre guiña el ojo a la cámara en primer plano mientras se funde otro plano con la cola de una actriz. Risas de fondo. La mujer intenta tomar distancia, pero su jefe la atrae para sí y le mira el cuerpo. Ella se queda quieta. Risas de fondo, otra vez. Él hace chistes, le pide que se agache a buscar algo que tira del escritorio y el primer plano de la cola de la actriz otra vez con nuevas carcajadas de fondo. Fin del sketch. Del otro lado de la cámara, frente a una pantalla, miles de televidentes disfrutan de esa escena mientras muchos otros se preguntan ¿Qué es lo que provoca risa? ¿Qué causa tanta gracia? ¿Que un jefe someta a su secretaria picarescamente? ¿Que no pueda contener las ganas de mirarla y se aprovecha de su poder? ¿De que la mujer es en esta situación, débil? Treinta años después de aquel sketch, las preguntas le ganaron el espacio a aquellas risas, que celebraban la cosificación de la mujer y ocultaban una profunda violencia. Si en los 60 las mujeres de las comedias argentinas eran puras, castas y tenían que convertirse en la esposa del galán más buscado; desde fines de los 70 en adelante, comenzaron a ocupar otro lugar: pasaron a ser chicas sexys cuyos cuerpos estaban siempre dispuestos a ser tocados, no importaba en qué circunstancia, con un único fin: hacer reír. «Antes la gran mayoría de los cómicos tenían chicas muy lindas alrededor. Estaban acompañados por ellas y la gran mayoría las mostraba, pero era otra época también», señala Pichu Straneo. El humorista, que  integra el elenco de Peligro Sin Codificar (Telefe) agrega que hoy «nos ven los chicos jóvenes y ellos mismos ya te piden otras cosas». Para Coco Sily la cosa es personal. «Hay algo que me mantiene alejado de ese tipo de humor y es mi propio gusto y mi propia ética. Pienso en lo que está bien y está mal para mí y parto de ahí.» Luego, añade: «la mujer fue muy maltratada. Era un cero a la izquierda socialmente. Hoy, cuando la dejan, está mejor posicionada que el hombre. En nuestro caso buscamos variantes. Son épocas en que ya no va eso de tomar el pelo. Ya no va tener la chica con poca ropa». Un medio con resistencia «Es humor y hay que entenderlo así», repiten como un latiguillo actores y vedettes en la televisión. Desde Adriana Salgueiro que se pregunta si ya no le pueden decir un piropo hasta Martín Bossi que dice que «hay una susceptibilidad muy grande», ambos sentados a la mesa de Mirtha Legrand. Algunos programas de televisión y varios empresarios invierten mucho dinero en mantener el viejo estilo de humor, aunque a las nuevas generaciones no les cause gracia y las más grandes ya no se rían. El tema incomoda en el medio y se sigue apostando al chiste fácil, apuntado a la mujeres y a la homosexualidad ridiculizada al extremo. Una resistencia al poder ajena a los tiempos que corren. «Mi espectáculo se llama La Cátedra del Macho pero no hago humor sobre género. Apunto a algo costumbrista que se centra en un pibe de barrio», expresa Sily. «Creo que estamos viviendo una revolución que tiene que ver con la deconstrucción cultural y a los que más nos afectan es a los que tenemos entre 30 y 70 años. Cuesta mucho empezar a entender que las cosas estaban mal y que no podés volver a decir lo que decías», asume. Los capocómicos y humoristas han contribuido a ese modelo de exposición y dominación. Historias sobran y basta que una mujer comente sus experiencias para que las demás se animen a hablar. Para Sily es ante todo un problema generacional. «Son costumbres culturales de nuestra época. El cambio cultural es de los géneros. El teatro de revista estaba basado en la subestimación de la mujer pero también creo que son momentos. Las compañeras de Olmedo nunca sintieron nada ofensivo, y a nosotros nos causaba gracia. Hoy aprendimos que no.» En su definición más interesante, el humor cuestiona al poder y el éxito de Violencia Rivas (el personaje punk y feminista de Peter Capusotto) lo confirma. La sociedad exige un cambio urgente de paradigma basado en la diversidad y el respeto. Sólo hace falta que la televisión y los empresarios lo comprendan. « Una extraña forma de amar «Nosotros amamos a las mujeres», dice Santiago Bal increpado por la prensa. Fue luego de la polémica desatada por su espectáculo de revista Cocodrilo, circo y varieté en Mar del Plata. A Bal se le escapa una pulga y la busca en el cuerpo de la mujer hasta que la deja desnuda. «Tenía un corpiño doble», explica. Las mujeres del elenco lo defienden. La vedette explica que no le faltaron el respeto y que «es su trabajo». El productor, Omar Suárez, pide modificaciones y Bal pide disculpas: «Habría que hacer una hoguera con los viejos. En el espectáculo se ve menos que en la playa». ¿Humoristas en fuga? En la cuarta noche del festival de Cosquín, con transmisión por la Televisión Pública, el humorista Negro Álvarez tuvo una intervención con chistes machistas, homofóbicos y violentos. La polémica se visibilizó en las redes y, apenas bajado del escenario, una periodista lo increpó. Lejos de disculparse, él se justificó: «No hay que ser más papistas que el Papa. Al humor hay que tomarlo como lo que es. Cuando uno se ríe a veces lo hace de una mujer, a veces de un hombre. Todos los humoristas se van a tener que ir del país. Es humor, ¿por qué no saltó la gente del público?».  

Trasladaron a un sanatorio cordobés a Luis Oropel, uno de los aspirantes a policía de La Rioja que fue víctima de un entrenamiento extremo y otros abusos. Luis Oropel, uno de los afectados por el entrenamiento extremo al que fueron sometidos varios cadetes de la Escuela de Policía riojana, fue trasladado a un sanatorio de la ciudad de Córdoba, donde fue internado en la unidad de terapia intensiva en estado delicado. El joven fue trasladado desde La Rioja e internado en un sanatorio privado del barrio Cerro de las Rosas, donde ingresó con un cuadro grave de deshidratación e insuficiencia renal. Lucía, hermana de Oropel (25), señaló este lunes en declaraciones a la prensa que “sigue con diálisis” y que su familia espera que “comience a recuperar la función renal, que es lo que de momento permanece paralizado”. Según su testimonio, el cadete fue sometido a “nueve horas de entrenamiento físico muy duro y bajo altas temperaturas que hubo ese día, pero más allá de eso (los instructores) han tenido la crueldad de no darle a los chico ningún tipo de hidratación”. La joven precisó que su hermano sufrió una “deshidratación severa, y como todos los chicos tenían todos los músculos rotos debido al excesivo trabajo físico que tuvieron y eso ha liberado toxinas que se les pegaron en los riñones, los ha paralizado y dejaron de funcionar”. Indicó que su hermano tiene también “lastimaduras en los codos y las rodillas, en las manos y tiene toda lastimada la espalda y moretones”. Lucía dijo que los compañeros de su hermano le comentaron que “cuando pedían agua para hidratarse durante el entrenamiento se las negaron totalmente”. Entre las 13.30 y las 14.30 “les dieron autorización para ir a sus casas a comer y cambiarse de ropas y regresar”, puntualizó. «La verdad es que mi hermano ni ganas de comer tenía y tampoco tenia muchas ganas de volver, pero hizo un esfuerzo y regresó y hoy tenemos que lamentar tenerlo acá en estas circunstancias», concluyó. Fuente: Tiempo de San Juan

Por Werner Pertot Cambiemos liquidó inmuebles del patrimonio estatal por un total de 438 millones de dólares. Se suponía que iba a destinarlos a un fideicomiso denominado “Pobreza Cero”. Sin embargo, los recursos nunca ingresaron y no hay explicaciones. El gobierno de Mauricio Macri lleva vendidos 25 terrenos públicos, por un total de 438 millones de dólares. La gestión PRO creó un fideicomiso llamado “Pobreza cero” que tenía como fin destinar el dinero de la venta de terrenos a la infraestructura social (escuelas, hospitales, viviendas). No obstante, el fideicomiso nunca se utilizó y el dinero de la venta de activos del Estado fue al tesoro nacional y a las distintas jurisdicciones del Estado. Según el jefe de Gabinete, Marcos Peña, se usarán esos fondos para obras en las distintas jurisdicciones. El diputado Rodolfo Tailhade presentará un pedido de informes para saber si no se usaron ya para gasto corriente. Entre los compradores de los terrenos vendidos aparecen diversos empresarios ligados al macrismo y, particularmente, a Nicolás Caputo, el “hermano de la vida” de presidente Macri. Parte del dinero de la venta de los terrenos usados para financiar la megaobra del Paseo del Bajo. Según advierte Tailhade, esto les permitirá a esos empresarios aumentar el valor inmobiliario de lo que adquirieron del Estado y con el dinero que usaron para comprar esas propiedades. Al comienzo de su gobierno, Macri firmó cuatro decretos por los que puso en venta 87 inmuebles de Estado. La tarea quedó a cargo de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), cuyo titular es Ramón Lanús.   La lista incluía desde campos hasta edificaciones en Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Jujuy, Salta y Mendoza, y algunas propiedades en el exterior. Esta decisión fue pública. Menos conocida fue la idea de enviar todos los fondos a un fideicomiso. Fideicomiso misterioso El rastro de esa decisión quedó en el balance de diciembre de 2016 que presentó Nación Fideicomisos ante la Comisión Nacional de Valores. Allí informó de la existencia de un fideicomiso de administración llamado “Pobreza Cero I”, que se encontraba “en proceso de estructuración”. En el balance, indicaba que se trabajó con la AABE durante todo el 2016 “a fin de poder generar una herramienta que posibilite contribuir a las políticas públicas que impulsa el gobierno nacional en materia de administración de bienes del Estado”. El documento dice que lo que surja de la venta de los inmuebles será destinado a “Proyectos de Pobreza Cero”. El documento incluso detalla cuales serán esos proyectos: “Emprendimientos destinados a la urbanización, construcción de viviendas, provisión de servicios básicos, mejoramiento de escuelas y/o hospitales públicos, obras viales y otros proyectos que implique un desarrollo socioambiental y que importen una fuente de creación de empleo y activación económica”. Todas buenas intenciones. El único problema: el fideicomiso desapareció de los balances de Nación Fideicomisos a partir del año siguiente. ¿Qué ocurrió? Este diario consultó tanto al Banco Nación como al Banco de Inversiones (BICE), del que pasó a depender Nación Fideicomisos. En los dos casos contestaron que el fideicomiso no se llegó a concretar. ¿Por qué? Nadie supo contestar esa pregunta. En el AABE, en tanto, sostuvieron que el fideicomiso existe (aunque ambos bancos lo niegan) y que nunca se utilizó, hasta ahora. “Si en diciembre de 2016 se informa a la Comisión Nacional de Valores que se está estructurando el fideicomiso, eso ya implica la existencia de un contrato. Había una intención en los papeles de que opere el fideicomiso que en 2017 quedó sin efecto. Y es en 2017 que empieza esta trama de negocios con amigos del presidente”, sostuvo el diputado Tailhade. En tanto, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, indicó a PáginaI12 que “lo que se hizo fue incorporar el dinero en la Ley de Presupuesto. Y se usó el criterio de usar la venta de terrenos para financiar las obras específicas de la zona, por ejemplo, el Paseo del Bajo”. No obstante, salvo en ese caso, no existe un detalle del destino de cada uno de los fondos. Gran barata ¿A dónde fue el dinero de las ventas de terrenos, entonces? Se trata de 25 ventas por un total de 438.958.460 dólares, según la última cifra a la que pudo acceder este diario. Según detallaron fuentes oficiales, el dinero de las ventas se destina en un 70 por ciento a la jurisdicción a la que pertenece el edificio (por ejemplo, si era de la AFI, el dinero va a los espías) y otro 30 por ciento va al Tesoro nacional, sin una asignación específica como la que planteaba el fideicomiso. Para esto, señalaron desde la gestión PRO, se basan en un decreto de 2012 que plantea esa forma de repartir los fondos y también indica que no pueden ser utilizados para gasto corriente, sino solo para gasto de capital. Sobre qué hizo cada área con el dinero recibido, no hay información. “Estoy preparando una serie de pedidos de informes para conocer el destino de los 438 millones de dólares que se recaudaron con la venta de inmuebles, para ver si se cumplió con la normativa o si además de todas las irregularidades se le agrega que están financiando con la venta de los inmuebles otro tipo de cosas”, remarcó Tailhade. En el AABE, destacaron que el mismo decreto de 2012 los faculta para hacer convenios urbanísticos con distintas jurisdicciones (ya tienen uno para urbanizar terrenos ferroviarios en Mendoza, y otros en Campana y la Ciudad de Buenos Aires) y también fideicomisos como el que no utilizaron. Ninguno de los convenios que firmaron se ejecutó hasta ahora. También señalaron que en 2015 solo había registradas 19.600 propiedades y en dos años ese número ya aumentó a 70 mil inmuebles. Además de los terrenos vendidos a empresarios con diversos grados de cercanía con el oficialismo (ver aparte), el AABE subastó cuatro parcelas terrenos de Catalinas Norte –quedan otras tres por vender– para financiar el Paseo del Bajo, una de las megaobras proyectadas por la gestión porteña de Horacio Rodríguez

El Gobierno confirmó la instalación de una «task force» en Posadas con la excusa del combate al narcotráfico El planteo fracasó en casi todos los puntos de América Latina donde Estados Unidos se inmiscuyó para plantar bandera bajo el paragüas de la lucha contra el narcotráfico. Con la mueca alegre del presidente Macri y la cuestionada ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, Washington instalará una base militar en Posadas, Misiones. Tras la desaparición y muerte de Santiago Maldonado y la celebración del asesinato por la espalda ejecutado por el policía Luis Chocobar, la exmiembro de Montoneros y actual funcionaria del gobierno conservador de Cambiemos vuelve de su viaje a Estados Unidos con el acuerdo para crear una «task force» en el Noroeste argentino. Según reportó la misma ministra a la prensa argentina, habrá allí miembros de la DEA y mucha militarización que, además, se instalará con otra excusa que por estas horas revolea por el aire la Casa Rosada, la presunta presencia del Hezbollah en la triple frontera. En tanto, en Miami, Bullrich se reune por estas horas con Oscar Aguad, con quien encabeza una visita al Comando Sur en Key West. Antes de eso, «La Piba», se reunió con miembros del FBI, Homeland Securitu y la DEA. Según otro de los representantes de la Casa Rosada en el viaje al norte, el secretario de Seguridad Interior Gerardo Milman, el propio gobierno argentino le propuso a EE.UU. instalarse en la Triple Frontera con su poderío militar. Bullrich apuntó a la ligera, como si no existieran puntos de control en la frontera, que «una persona de Ciudad del Este puede cruzar por cualquier lado”. Con esa excusa le alcanzó para señalar que el «centro de análisis existente en la Triple Frontera «está achanchado” y que por eso Argentina «necesita tener otra dinámica», lo cual se traduce en la instalación lisa y llana de un base militar del Pentágono y el FBI. Fuente: www.infonews.com