A más de cuatro meses del fallo de la Corte a favor del 2×1 para represores, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia absolvió por unanimidad a dos exjefes de inteligencia militar, a un jefe policial y a un exauditor del Ejército por el secuestro de una pareja en 1978. El fiscal general apelará la sentencia. A más de cuatro meses de la fuerte polémica -que incluyó una multitudinaria marcha de rechazo- por la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de declarar aplicable el cómputo del 2×1 para la prisión en casos de delitos de lesa humanidad, un tribunal chubutense desató un escándalo en derechos humanos al emitir un fallo de absolución a cuatro genocidas enmarcable en la olvidada figura de la Obediencia Debida. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia absolvió ayer por unanimidad a dos exjefes de inteligencia militar, al jefe de la Unidad Regional de la Policía chubutense en esa ciudad y a un exauditor del Ejército por haber secuestrado a una pareja en 1978, con los insólitos argumentos de que actuaron en cumplimiento de órdenes que no creyeron ilegales y que no tenían poder de decisión sobre las víctimas. El fiscal general Teodoro Nünrberg, que había pedido condena para tres de los acusados, adelantó a Fiscales que apelará la decisión. La jueza Nora Cabrera de Monella lideró el acuerdo y sus colegas Enrique Jorge Guanziroli y Luis Alberto Giménez se pronunciaron en el mismo sentido y con votos propios. Curiosamente, los tres consideraron que los delitos se cometieron y que alcanzan la categoría de crímenes de lesa humanidad porque «ocurrieron en el marco de un ataque generalizado y sistemático, imperante en la República Argentina en esa época, instrumentado contra parte de la población civil», pero desvincularon a los represores por juzgar que se les ordenó secuestrar personas, que no sabían que eso es ilegal y que no tenían capacidad de decisión. «Ninguno de estos acusados tuvo intervención en el alojamiento de Chill Groshaus (uno de los secuestrados) en la unidad militar (Regimiento 8, donde Andrada y Ferrucci (militares de inteligencia) interrogaron a la víctima en dos oportunidades), no dieron la orden para ello, y no dirigían el establecimiento donde estaba detenida la víctima, aunque sí tuvieron contacto con ella y cumplieron actos vinculados a esa detención», argumentó la jueza Cabrera de Monella en su voto. Los beneficiados por la escandalosa determinación judicial son Esteban Pompilio Ferrucci y Omar Andrada, jefe y segundo jefe del Destacamento de Inteligencia 183 del Ejército, para quienes Nünrberg había reclamado una pena de seis años de prisión; el exjefe de la Unidad Regional de la Policía, Guillermo Jones, sobre quien pesaba un pedido de cuatro años de prisión; y el exauditor del Comando de la Brigada de Infantería IX, José Roberto Abba, a quien el fiscal decidió no acusar. Abba, por su parte, tuvo una semana de viento a favor: obtuvo su segunda absolución por crímenes de lesa humanidad en menos de 7 días, ya que el viernes pasado el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán lo absolvió por el beneficio de la duda en la causa Operativo Independencia. En el juicio se investigó la responsabilidad de los represores en la privación ilegal de la libertad del matrimonio compuesto por Groshaus y Alicia Beatriz Levich entre junio y septiembre de 1978, las cuales fueron registradas en documentos de la Policía provincial y del Ejército. La magistrada Cabrera de Monella agregó que «en esa cadena de mando que se ha descripto la injerencia de Ferrucci y Andrada no aparece necesaria –ni accesoria- para que esa detención ilegal se mantuviera» y remarcó: «Repito no dieron la orden, el establecimiento donde se cometía el delito no estaba bajo sus mandos, pero lo más importante podían entender -tanto uno como el otro- que la orden emanada de su superior que se interrogara a Groshaus era legal. En efecto, Ferrucci la recibía del General Gamen y Andrada de su jefe inmediato, y la manda consistía en hacer algo de su incumbencia funcional». Si bien la acusación fiscal fue por el delito de privación ilegal de la libertad, la jueza indicó que «tal como lo señaló el Defensor Oficial no se les ordenó (a los militares) cometer acciones aberrantes como producir tormentos, asesinar o hacer desparecer a una persona, esto es, manifiestamente ilícitas que podían y debían desobedecer sino la averiguación de hechos que en esa época se consideraban amenazantes del nuevo orden establecido». En tren de esa afirmación, razonó que «en ese contexto histórico, cumpliendo funciones en un Destacamento de Inteligencia que un superior le mandara investigar si un sospechoso tenía vinculación con actividades subversivas, entraba en los parámetros de sus funciones y órdenes a acatar».
Audio de Gendarmería: «Dijo que el que tenía a Maldonado en la camioneta era la sargento Sartirana»
El audio fue difundido por La Nación. El mismo diario informa de otro audio donde se habla de “esconder los vehículos”. El diario La Nación dio a conocer un audio que habla abiertamente de Santiago Maldonado en una camioneta. El mismo es uno de los audios que surgen de los peritajes de las llamadas y mensajes entre celulares de los gendarmes. El peritaje de las llamadas corre a cargo de la Policía Federal Argentina. En el textual –que se puede escuchar en el sitio de La Nación- se escucha “ahí está hablando todavía. Aparentemente dijo que el que tenía a Maldonado en la camioneta era la sargento Sartirana». Se trata de un audio de Whatsapp enviado entre dos gendarmes. Según señala el diario que difundió el audio, «la sargento» es Sergio Sartirana, quien era el chofer de una de las camionetas Ford Ranger que actuó en el operativo represivo del pasado 1° de agosto. El mismo, medio consigna que Sartirana era parte de la patrulla que integraban Emmanuel Echazú, el cabo Darío Zoilán, y su compañero Juan Carlos Pelozo. Otro audio, también difundido en estas horas, habla de «esconder los vehículos». El mensaje es del 4 de agosto y dice, textualmente, «ahí dicen que saquen los vehículos, que escondan». Estos mensajes aparecen en el marco de las múltiples versiones y afirmaciones cruzadas de las últimas semanas. Al mismo tiempo, tanto las fuentes judiciales colmo oficiales hacen un filtrado selectivo de la información con la que cuentan.
Curas en Opción por los Pobres llamó a votar contra las políticas de Cambiemos
De cara a las elecciones legislativas aseguraron que «un cristiano no puede darle el voto a un gobierno como éste, que multiplica las ayudas fraudulentas a sus amigos». Además, se preguntaron ¿dónde está Santiago Maldonado? y dejaron en claro que “no se puede ser cristiano y neoliberal”. El Grupo de Curas en Opción por los Pobres se pronunció sobre las propuestas que se presentan en la campaña hacia las elecciones legislativas del 23 de octubre y convocaron a votar en contra de las políticas del Gobierno de Mauricio Macri considerando que «están en juego dos modelos antagónicos de país: un país injusto y dependiente, que concentra la riqueza en una minoría o un país con la gente adentro, distributivo, soberano e inclusivo». «Frente a esta coyuntura, como cristianos, sabemos que el resultado de estas elecciones puede confirmar o revocar el rumbo elegido por el gobierno, influyendo a su favor o en su contra en la relación de fuerzas, fortaleciendo o debilitando su poder político. Un gobierno que maltrata así a su población, y vive construyendo falsedades, es un gobierno que le da la espalda a los preferidos de Dios. Matar de hambre, desamparo o indiferencia al pobre es un pecado. Votar un gobierno que asfixia a los pobres, creemos que también lo es. Sin ningún temor o prejuicio sostenemos firmemente que un cristiano no puede darle el voto a un gobierno como éste, que multiplica las ayudas fraudulentas a sus amigos, facilita las ganancias de los ricos y condena a los pobres a la marginalidad y lo hace a la luz del día con mentiras y desparpajo», aseguraron mediante un comunicado en las redes sociales. Los curas consideraron que “no se puede ser cristiano y neoliberal” y concluyeron con un mensaje claro: «Mientras nos encaminamos a esta crucial elección del 22 de octubre, nos seguimos preguntando: ¿Dónde está Santiago Maldonado?».
Apartaron al juez que investigaba la desaparición de Santiago Maldonado
Finalmente, el juez federal de Esquel, Guido Otranto, fue separado de la causa que investiga la desaparición del artesano Santiago Maldonado, de quien no se sabe nada desde el 1 de agosto y que según testigos fue detenido por la Gendarmería durante un operativo sobre la Ruta 40 para desalojar una protesta de la comunidad mapuche. La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia admitió el planteo recusatorio presentado por la familia del joven y avalado por el fiscal Norberto Bellver, y dispuso que sea reemplazada por el titular del Juzgado Federal N° 2 de Rawson, Gustavo Lleral. Según se difundió a través del Centro de Información Judicial (CIJ), la decisión fue con fundamento en el alegado temor de parcialidad evidenciado por la familia de Santiago Maldonado. En la resolución, el tribunal -integrado por los jueces Javier Leal de Ibarra, Aldo Suárez y Hebe Corchuelo de Huberman- señaló que «no existen elementos que nos permitan abrigar ninguna duda acerca de la honestidad intelectual y apego al cumplimiento de sus funciones del juez Otranto, más dicha circunstancia no resultan óbice para resolver del modo que lo hacemos». En su dictamen, el fiscal Bellver consideró: «Creo que hay fundamentos serios como para apartarlo. Pero todo esto es subjetivo y lo que para mí puede ser causa necesaria para apartarlo, para la Cámara puede ser que no. Hemos estudiado y nos pareció más que sólido y que había que hacer el pedido», sostuvo en declaraciones a radio Rivadavia. Con el patrocinio de la abogada Verónica Heredia, la familia de Maldonado había pedido la semana pasada que el juez federal de Esquel fuera apartado de la causa por el «nulo avance» registrado en la investigación. «El juez Otranto nos decía una cosa a nosotros y otra a los medios, y fue terrible cuando habló de que la hipótesis más firme era que Santiago se ahogó», aseguró Sergio Maldonado, quien señaló que, de esa manera, el magistrado a cargo de la investigación estaba dando por desestimada la hipótesis de la desaparición forzada de su hermano. «Jamás lo había planteado y fue terrible para la familia escuchar del juez decir semejante cosa», sostuvo el hermano del joven de 28 años visto por última vez el 1 de agosto, durante un operativo realizado por Gendarmería en el campo habitado por familias mapuches del Pu Lof en Resistencia de Cushamen. En la audiencia ante la Cámara Federal de Apelaciones con asiento en Comodoro Rivadavia, Sergio Maldonado detalló los pasos que dieron durante los días que siguieron a la desaparición de su hermano, en la primera semana de agosto último. «El lunes 7 me presenté ante el juez, antes había hecho lo propio ante la fiscalía, donde me hicieron un informe y el juez se dedicó a cuestionar todos los puntos del informe fiscal», relató Sergio, tras lo cual apuntó: «En síntesis, no me dio ni cinco de bolilla; siempre me atendieron con una soberbia impresionante». La audiencia se inició con la exposición de Verónica Heredia, la abogada de la familia Maldonado ante la corte presidida por el juez Javier Leal de Ibarra e integrada por los magistrados Aldo Suárez y Hebe Corchuelo de Huberman. «Nosotros simplemente estamos utilizando los mecanismos legales y cuestionando la falta de imparcialidad del juez, que descarta una y otra vez la única hipótesis seria que hay, que es la desaparición forzada de Santiago», dijo tras la audiencia a la prensa. En este marco, vinculó la desestimación de esa hipótesis por parte de Otranto con «las fuerzas de seguridad que están actuando con una violencia inusitada (en comunidades mapuches del departamento de Cushamen, en Chubut), razón por la cual hemos pedido una medida cautelar para la protección de testigos ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos».
Grave: prohíben por decreto hablar de diversidad sexual en colegios católicos de La Plata
El arzobispo de La Plata Monseñor Agüer, a través del decreto 096/2017, prohibió ayer “expresamente” a los colegios católicos de esa ciudad hacer referencia a la “teoría de género y a los textos que la sostienen” porque le “compete velar por los niños”. Para Agüer, la cuestión de género es una ideología “que pretende negar las diferencias biológicas entre el varón y la mujer, de modo que los alumnos puedan discernir rectamente y no sean arrastrados por este error”, advirtió el sacerdote. En el decreto destacó que “periódicamente llegan a este arzobispado quejas respecto de la transmisión de cuestiones esenciales en diversas asignaturas”, por lo que a través del documento estableció “orientaciones”, tanto para los colegios que dependen directamente de la Arquidiócesis de La Plata, como para los pertenecientes a congregaciones religiosas. Desde anoche las organizaciones de la diversidad sexual, así como activistas feministas y LGBTI han manifestado su repudio en lo que consideran otra afrenta contra los derechos. “Estimado Monseñor Aguer: lo que pretendemos borrar es sólo la parte en que esas diferencias se transforman en jerarquías, y a la nuestra le toca la discriminación, la violencia y la muerte. Lo que usted está mandatando, además de fomentar el odio, viola varias Leyes Nacionales, construidas constitucionalmente sobre el consenso social, no sobre las creencias de algunxs”, dijeron desde 100% Diversidad y Derechos. El siempre polémico arzobispo platense, Héctor Aguer Aguer prohibió enseñar sobre el matrimonio igualitario en los colegios católicos En las escuelas de La Plata, no se podrá hacer referencia «a la teoría de género que pretende negar las diferencias biológicas entre el varón y la mujer». Cada vez que laburo, parte de mi plata va para él, quien se caga en la ley y le enseña a las nuevas generaciones a odiarme. https://twitter.com/infobae/status/911213515670618114 … En los últimos meses, en la ciudad de La Plata se han mutiplicado los ataques de odio contra parejas gays y personas trans en la vía pública, así como actos de discriminación. El decreto completo VISTO Que en los colegios católicos los alumnos deben recibir una educación integral basada en la doctrina de la Iglesia, de modo que sean formados en la visión cristiana del mundo y adhieran a ella con el pensamiento y el afecto; y CONSIDERANDO Que me compete velar para que en los niños, adolescentes y jóvenes no se frustre la finalidad propia de la educación católica; y que periódicamente llegan a este arzobispado quejas respecto de la transmisión de cuestiones esenciales en diversas asignaturas; por el presente documento establezco que tanto en los colegios que dependen directamente del Arzobispado de La Plata, cuanto en los pertenecientes a congregaciones religiosas, se observen, con toda fidelidad y diligencia las orientaciones que señalo en los siguientes acápites: La Enseñanza Religiosa Escolar y la Catequesis tienen como referencia doctrinal insoslayable el Catecismo de la Iglesia Católica y el Compendio del mismo. Los textos que se usen y las explicaciones de los profesores y catequistas deben ajustarse siempre a aquellos instrumentos para mostrar a los alumnos, sin ambages, la verdad católica, con los métodos y actividades que correspondan a la edad de los educandos. Se les ha de ayudar, asimismo, con igual cuidado, a que adviertan los errores y comportamientos desordenados que se difunden en la cultura vigente, para evitar incurrir en ellos. En el Catecismo se encuentra también la enseñanza de la Iglesia sobre la sexualidad humana y sobre la justicia social, temas a los que se refieren los puntos que siguen. En lo que respecta a la Educación para el amor, la castidad, el matrimonio y la familia, sígase puntualmente lo que he establecido en “El orden del espíritu en la sexualidad. Aportes preliminares al ordenamiento de la educación sexual en la escuela”. Prohíbo expresamente que en esta área tan delicada y bella se recurra como fuente de inspiración a la “teoría de género” y a los textos que la sostienen. En el momento oportuno hay que exponer con argumentos sólidos una crítica de esa teoría, hoy ampliamente difundida, que pretende negar las diferencias biológicas entre el varón y la mujer, de modo que los alumnos puedan discernir rectamente y no sean arrastrados por este error. Las asignaturas referentes al orden social, político y económico, cualquiera sea el nombre que les atribuya el currículo oficial deben inspirarse en el Catecismo y en el Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia, publicado bajo la autoridad de San Juan Pablo II el año 2004. Espero de los Representantes Legales, Directivos, catequistas, capellanes y docentes el cumplimiento de estas disposiciones con sinceridad, prudencia sobrenatural y caridad. Encomiendo a la Junta Regional de Educación Católica la inspección permanente, en el orden doctrinal y el pedagógico, de estas indicaciones, para que se asegure la plena identidad católica, tanto de las instituciones que se encuentran bajo su inmediata dependencia, cuanto de los colegios pertenecientes a congregaciones religiosas, cuyos alumnos, en cuanto tales, son fieles de esta Iglesia Particular. Dos observaciones finales: Lo que prescribo en este decreto vale, y con mayor razón podría decirse, para todos los Institutos Superiores de formación existentes en la arquidiócesis, sin excepción alguna. De acuerdo a lo establecido por San Juan Pablo II en la Constitución Apostólica Fidei depositum, del 11 de octubre de 1992, el Catecismo de la Iglesia Católica es un instrumento válido y autorizado al servicio de la comunidad eclesial y como norma segura para la enseñanza de la fe. A ningún docente le está permitido transmitir lo contrario de lo que en él se contiene, y a su tenor debe juzgarse la validez y licitud de textos o apuntes ofrecidos o recomendados en uso a los alumnos. Sin que obste nada en contrario. Dado en nuestra Sede Arzobispal de La Plata, a catorce días del mes de septiembre del año del Señor 2017, fiesta de la Exaltación de la Santa Cruz. Decreto N° 096/ 2017 Fuente: Agencia Presentes
La red que trae Internet a la Argentina sufre una interrupción en el servicio
«Sabemos lo importante que es este servicio para nuestros clientes. Los escuchamos y estamos trabajando para repararlo», la empresa Level 3, administradora de los cables submarinos de fibra óptica que traen Internet al país. La empresa Level 3, administradora de los cables submarinos de fibra óptica que traen Internet al país, confirmó hoy que la red experimenta una interrupción del servicio, y aseguró que los técnicos están trabajando en el inconveniente. «Nuestra red está experimentando una interrupción en el servicio. Nuestros técnicos están trabajando para solucionar el inconveniente. Iremos brindando actualizaciones sobre el tema», informó Level 3 en un breve mensaje en su cuenta de Twitter. La aclaración llegó después de que cientos de personas manifestaran esta mañana en redes sociales que estaban teniendo inconvenientes para conectarse a Internet, en especial con el servicio de chat WhatsApp y con Twitter. Foto: Exa .
La desaparición de Fernanda Aguirre: después de 13 años un perito confirmó que la nota encontrada tras el secuestro era de ella
«Soy Fernanda estoy secuestrada por dos personas, auxilio», decía el mensaje. Hace dos meses, el 25 de julio, se cumplieron 13 años de la desaparición de Fernanda Aguirre en la localidad entrerriana de San Benito. La misma cantidad de tiempo que lleva desaparecida es la edad que tenía la chica cuando la secuestraron. Tanto tiempo después, el perito que estuvo a cargo de la pericia caligráfica de una nota que encontraron en Santiago del Estero en 2004, confirmó que la letra era de ella. «Para mí, estaba con vida», remarcó. Se trata del comisario Ángel Iturria, ahora al frente de Criminalística de la Policía de Entre Ríos. Durante una nota con Elonce TV contó que, aunque las características de la escritura mostraban coincidencias, dudaba de su propia pericia y por ese motivo buscó más material, incluso en la escuela a donde iba la chica desaparecida. Pero más buscó y más se convenció de que era su letra. Aquella nota, que había sido encontrada por un matrimonio en Termas de Río Hondo, decía: «Soy Fernanda estoy secuestrada por dos personas, auxilio». Casi no dejaba margen para suponer otra hipótesis que no fuera que había sido captada por una red de trata. Sin embargo, el funcionario sostuvo que «hay algunas provincias en las que es imposible investigar, hay mucha corrupción en todos los estamentos del Estado». Fernanda Aguirre tenía 13 años. El 25 de julio de 2004 salió de su casa cerca de las cuatro de la tarde hacia el puesto de flores que su familia tenía frente al cementerio de San Benito. «En cada cara de chica que veo, busco a mi hija», dijo la mamá de Fernanda en su última entrevista. El principal sospechoso del secuestro, Miguel Angel Lencina, fue detenido y se supo entonces que gozaba de una salida laboral del penal de Concepción del Uruguay, donde estaba cumpliendo una condena por el asesinato de una mujer. El 6 de agosto de ese año, unos días después de que volviera a la cárcel, Lencina apareció ahorcado en su celda y con él, murió la posibilidad de que alguna vez se quebrara y contara qué había hecho con Fernanda. Su viuda, Mirta Chávez, fue condenada en 2007 a 17 años de cárcel, acusada de haber sido quien llamó por teléfono a la familia para pedir un rescate de 2.000 pesos. La lucha de una madre María Inés Cabrol, la mamá de Fernanda, recorrió varias provincias y países en busca de su hija convencida de que había sido víctima de una red de trata. El 11 de mayo de 2010, la mujer murió a los 45 años en una clínica de Buenos Aires a causa de una enfermedad terminal. Murió sin haber podido encontrarla. «En cada cara de chica que veo, busco a mi hija», dijo la mujer en su última declaración a la prensa. Fuente/Foto: Misionesonline.net .
BOLETÍN OFICIAL: reglamentaron parcialmente la ley que autoriza el uso medicinal del cannabis
A través del decreto 738/2017, publicado en el Boletín Oficial, el Poder Ejecutivo aprobó su reglamentación. El Gobierno reglamentó parcialmente la ley de investigación médica y científica de uso medicinal de la planta de cannabis y sus derivados, sancionada el pasado 29 de marzo por el Senado. Se trata de la norma número 27.350, cuya puesta en vigor era reclamada por organizaciones de cultivadores de cannabis medicinal. A través del decreto 738/2017, publicado hoy en el Boletín Oficial, el Poder Ejecutivo aprobó su reglamentación, aunque en forma parcial. .
Antes de las elecciones, aumenta un 10 por ciento el salario social
Se trata de la ayuda social de «transición» para trabajadores de la economía popular.El Senado aprobó la ley de Emergencia Social por unanimidad El Gobierno nacional aumentó un 10 por ciento el salario social para los trabajadores de la economía popular y lo llevó a 4.400 pesos por mes, según una resolución del Ministerio de Trabajo. Se trata de un programa de transición creado bajo el manto de la ley de Emergencia Social, reclamada por distintas organizaciones y que fuera aprobada a finales del año pasado. A través de una resolución del Ministerio de Trabajo publicada hoy en el Boletín Oficial, determinó que «las trabajadoras y los trabajadores destinatarios del Programa de Transición al Salario Social Complementaria percibirán en forma directa y personalizada una ayuda económica no remunerativa mensual» de 4.400 pesos. «Esta prestación dineraria tendrá por objetivo solventar, apoyar y promover los esfuerzos individuales y colectivos de los sectores sociales más postergados, dirigidos a concretar su fuerza laboral en un trabajo formal y de calidad», se indicó. A través de una norma similar, en abril pasado, había fijado en 4.000 pesos ese beneficio. Por otra parte, mediante una resolución de la Secretaría de Empleo, determinó que en el marco de Programa trabajo Autogesitionado se asista a los trabajadores de las unidades productivas incluidas mediante la asignación de una ayuda económica mensual que se fijó también en 4.400 pesos durante un período de 24 meses.
Para Cristina, no estamos preparados para debatir sobre aborto legal
Cristina Fernández justifica su posición personal, mientras las mujeres seguen luchando por legalizar el aborto, lo que evitaría la muerte de tantas jóvenes pobres en el país. Entrevistada por Víctor Hugo Morales sobre su posición respecto del derecho al aborto, Cristina Kirchner recurrió -una vez más- a su experiencia personal. Contó que tuvo un aborto espontáneo, cuando cursaba el quinto mes de un embarazo, después de tener a su primer hijo Máximo. Entendiendo de una manera muy particular aquello de que «lo personal es político», la ex presidenta intentó justificar con aquello que refirió como «brutal para mí», su persistente negativa a la legalización del aborto en Argentina. Para Cristina, la sociedad nunca está preparada Como muchas y muchos otros políticos, culpó a la sociedad que «todavía no está preparada» para discutir sobre este derecho de las mujeres y agregó «siento que todavía el proceso sería violento y de enfrentamiento». Declaraciones verdaderamente indignantes proviniendo de quien fuera presidenta durante dos períodos consecutivos: a lo largo de sus ocho años de mandato, el movimiento de mujeres de Argentina estima que son más de 2 mil las que murieron por las consecuencias de los abortos inseguros que se practican en clandestinidad. Hablemos entonces de la violencia de un Estado que, por no legalizar esta práctica, envía a una muerte segura a las mujeres jóvenes más pobres del país. La experiencia personal de una mandataria, por más dolorosa que sea para ella, no es suficiente para justificar estas muertes de mujeres absolutamente evitables. A lo largo de sus ocho años de mandato, el movimiento de mujeres de Argentina estima que son más de 2 mil las que murieron por las consecuencias de los abortos inseguros que se practican en clandestinidad. Además, Cristina -a pesar de reconocerse «feminista» desde hace poco tiempo- pretende ignorar e invisibilizar la lucha del movimiento de mujeres por la legalización del aborto que, si no consiguió su objetivo, entre otros motivos por la negativa explícita de su gobierno a que sus diputados y diputadas acompañaran este debate en el Congreso, al menos sí consiguió que este debate cruzara a la sociedad. La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto, integrada incluso por referentes de su espacio político, en su persistente interpelación al parlamento, consiguió también instalar el debate del aborto en la agenda política y mediática. Hoy, para Cristina Kirchner, la sociedad sigue sin «estar preparada» para debatir sobre derechos democráticos elementales como éste; pero ¿está preparada para ver morir a las jóvenes más pobres por hemorragias, perforaciones uterinas e infecciones generalizadas? Las candidatas y candidatos del Papa Francisco En la provincia de Buenos Aires, donde Cristina presenta su candidatura como senadora, todas las listas están encabezadas por amigos del Papa Francisco: además de ella, Massa está en contra del derecho al aborto; lo mismo Esteban Bullrich de quien oímos vergonzantes comparaciones entre el aborto y los femicidios y, por último, Florencio Randazzo, nada más y nada menos que el candidato que el Movimiento Evita eligió con Bergoglio. Ya en 2015, el PTS-Frente de Izquierda defendió el derecho al aborto en el debate presidencial al que Scioli ni siquiera asistió. Como siempre, el interbloque del Frente de Izquierda en el Congreso Nacional, tiene absoluta unanimidad sobre este tema y sostiene en su labor parlamentaria lo mismo que decimos en nuestras propuestas de campaña y por lo que luchamos en las calles. Este próximo 28 de setiembre, cuando nuevamente marchemos en el Día de Lucha por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe, volveremos a exigir educación sexual para decidir, anticonceptivos gratuitos para no abortar y aborto legal para no morir. Fuente: La Izquierda Diario /Foto: Rosario Nuestro
En agosto la canasta familiar ascendió a 15.245 pesos
Una familia tipo necesitó en agosto 15.244,91 pesos para no caer debajo de la línea de pobreza. Aumentól 22,06 por ciento respecto de igual mes de 2016. Una familia tipo necesitó en agosto 15.244,91 pesos para no caer debajo de la línea de pobreza, lo que equivale a un aumento del 22,06 por ciento respecto de igual mes del año anterior, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). El Indec presenta la canasta básica alimentaria y la canasta básica total para tres tipos de hogares. El hogar 1 es de tres miembros, compuesto por una jefa de 35 años, su hijo de 18 años y su madre de 61 años; el hogar es 2 de cuatro miembros, compuesto por un jefe varón de 35 años, su esposa de 31 años, un hijo de 6 años y una hija de 8 años; y finalmente el Hogar 3, de cinco miembros, constituido por un matrimonio (ambos de 30 años) y tres hijos de 5, 3 y 1 año. En agosto el ingreso requerido por el hogar 1 para superar la pobreza (canasta básica total) fue de 12.136,73 pesos. Para el hogar 2 alcanzó los 15.244,92 pesos, mientras que para el hogar 3 fue de 16.034,30 pesos. La canasta básica alimentaria, que define el umbral para superar la indigencia, fue en agosto de 4.974,07 pesos, 6.247,92 pesos y 6.571,44 pesos, para los tres tipos de hogares, respectivamente.
