La emisión de deuda acumulada llegó a 132.969 millones de dólares y se fugaron 82.087 millones del país. Desde que asumió Mauricio Macri en la Casa Rosada, el total de las emisiones de deuda llegaron a 132.969 millones de dólares. De ese total, el Tesoro Nacional emitió 108.173 millones (76.032 millones fueron en moneda extranjera), las provincias 12.336 y las empresas privadas 12.459 millones. En el mismo período se fugaron 82.087 millones de dólares, salida que supera toda la emisión en moneda extranjera del tesoro nacional. Así lo reveló Página 12 a partir de un informe del Observatorio de la Deuda Externa de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (ODE-UMET). La investigación detalla que de los 132.969 millones de dólares emitidos por Argentina durante el gobierno de Macri, el 81,3 por ciento corresponde al Tesoro Nacional. A su vez, de esos 108.173 millones, 59.454 se emitieron en moneda extranjera y bajo legislación extranjera, es decir un 70 por ciento del total. Estas cifras ubicaron a Argentina como el país emergente que más deuda soberana emitió en moneda extranjera en los últimos años. Con 59.138 millones de dólares Argentina supera en un 97,1 por ciento (29.138 millones de dólares más) al segundo mayor emisor, Arabia Saudita (30.000 millones de dólares), y en un 195 por ciento al tercer mayor emisor, Indonesia (20.049 millones de dólares).
Industriales descontentos con las medidas del Gobierno
La UIA remitió una carta al secretario de Comercio en la que expuso 14 puntos que la administración deberá «respetar» en las negociaciones con la Unión Europea. Tras el revés sufrido en la Conferencia Ministerial de la OMC de Buenos Aires, de diciembre pasado, el gobierno volvió a la carga este año con su objetivo de firmar el acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea (UE), pero se topó con un obstáculo que no estaba en sus planes: las grandes empresas industriales, aliadas naturales del proyecto oficial, endurecieron su cuestionamiento a la posición de la administración de Cambiemos en la negociación, y lentamente se suman al rechazo de un convenio que vislumbran a todas luces desfavorable para el futuro de sus negocios. La última prueba de ese descontento partió desde la Unión Industrial Argentina (UIA), que le remitió al secretario de Comercio, Miguel Braun, la semana pasada, un documento con 14 puntos «que se deberían respetar de modo de lograr un acuerdo equilibrado entre las partes». La UIA envió esos puntos «en función de la falta de información precisa con la que las negociaciones se vienen llevando en los últimos meses» y ante «las múltiples filtraciones y trascendidos». Con los 14 puntos, los industriales dieron a conocer su sospecha de que los negociadores no lograrán garantizar «un trato especial y diferenciado» a los países del bloque regional, que están lejos del desarrollo y la competitividad alcanzada por los miembros de la Unión Europea. También reclamaron que se garantice un tiempo prudencial de adaptación previo a la competencia sin aranceles (pidieron por «los plazos originales de desgravación»). A su vez, los hombres del sector fabril se reconocieron preocupados sobre la posibilidad de que los europeos no abran lo suficiente sus mercados agrícolas y de alimentos a los productos argentinos. También pidieron que continúen los derechos de exportación y de las licencias de importación, entre otras medidas que protección del comercio internacional. En el mismo sentido, manifestaron inquietud por los niveles de contenido regional en cada producto industrial que está dispuesto a aceptar el gobierno argentino. A la par, solicitaron que se limite la liberalización de los servicios públicos estratégicos para el desarrollo, y propusieron límites al acceso a las compras públicas. Finalmente, reclamaron que se proteja y fomente la producción farmacéutica local; que no se adhiera al Tratado de Cooperación de Patentes, que «acote el margen de maniobra regulatorio nacional», y que no se obligue a cambiar los nombres de productos como los champagnes y algunos quesos en orden con los que exige la contraparte europea. Por último, pidieron la actualización de los estudios de impacto existentes. La discrepancia es llamativa viniendo de empresarios claramente afines al proyecto de Mauricio Macri. La UIA en particular participó activamente del diseño de los proyectos de leyes previsional, laboral y tributario. Sin embargo, con este documento la UIA se sumó a las cámaras empresarias que agrupan a las pymes y a las centrales obreras que cuestionaron históricamente el acuerdo con la Unión Europea. En la entidad fabril aseguran que la posición de Cambiemos en la mesa de negociación «es la más liberal, como si el país no tuviera nada que perder». El contexto aporta lo suyo. En la semana que pasó, fuentes privadas dieron a conocer datos de la actividad industrial de enero entre regulares y malos. En sintonía, las estadísticas oficiales de comercio exterior confirmaron una profundización del déficit en el intercambio internacional por una suba de las importaciones de los productos finales y una caída de las exportaciones (ver página 5). Pero además las industrias vienen acarreando los aumentos de tarifas y el recorte de recursos crediticios por parte de la administración macrista. El combo terminó por encender los ánimos en las oficinas de la porteña Avenida de Mayo. Dos integrantes de la mesa chica de la entidad hablaron con Tiempo sobre los problemas del acuerdo con laUnión Europea. «El gobierno sobreactúa un papel y pierde de vista la defensa de la industria nacional. En lugar de proteger, desprotege. Otorga más preferencias de las que los europeos y brasileños están dispuestos a otorgar. Tenemos la posición más liberal como si tuviéramos nada para perder», se quejó un dirigente vinculado a una de las industrias locales de mano de obra intensiva y de los rubros más sensibles a las importaciones. El empresario lamentó que, mientras Europa tiene políticas de bajas tasas arancelarias, a la par de un entramado complejo de normas técnicas que les permite regular el comercio a conveniencia, «Argentina ni siquiera tiene la voluntad política para tomarse en serio el armado de esa política técnica de normas que le permita resguardar el mercado interno». La Argentina, agregó, «debería focalizarse en hacer competitivo el Estado para que sean competitivos sus sectores productivos y después ocuparse de integrarse al mundo. Si se integra al mundo así lo único que viene es la destrucción productiva». El panorama de la UIA no es homogéneo. Hay unos pocos sectores que tienen mejor rentabilidad porque se benefician de la política oficial de impulso de la obra pública. Entre estos se anotan empresas vinculadas al petróleo y la energía, al sector siderúrgico y a sectores del plástico, a la par de ciertos autopartistas y metalmecánicos. El resto, asegura, «surfea bajo la ola» mientras el consumo interno se ameseta. «El gobierno se tiene que dar cuenta de lo que está pasando. Tiene que entender que no se pueden importar alimentos, productos de calzado, muebles, que no se puede liberar el comercio porque no hay dólares y la gente se queda sin trabajo», concluyó el industrial consultado. Otro importante dirigente vinculado a las economías del interior reconoció que el acuerdo con la UE genera «mucha incertidumbre más allá de que el diálogo existe. No tenemos muy claro qué están negociando. El gobierno fue a la UIA y compartió poca información veraz y concreta. Hay que ver qué plantea la Unión Europea. (El presidente francés, Emmanuel) Macron no fue muy alentador para nuestros intereses», indicó. En
Los inquilinos gastan 41% de sus ingresos para pagar el alquiler
El relevamiento, que se hizo entre el 1 y el 31 de enero, demostró también que la principal preocupación de quienes alquilan es el precio de la renta mensual. Los inquilinos destinan el 41% de sus ingresos a pagar el alquiler y casi ocho de cada 10 cree que nunca podrá acceder a una vivienda propia, según la primera encuesta realizada por la federación nacional que los agrupa y que fue respondida online por 19.000 personas. El relevamiento, que se hizo entre el 1 y el 31 de enero, demostró también que la principal preocupación de quienes alquilan es el precio de la renta mensual (87%), seguido por inquietudes como los requisitos económicos para ingresar (61%), comisión inmobiliaria (59%) y las garantías (45%). «La elaboración de este informe es un hecho inédito para el sector, ya que no hay mediciones oficiales acerca de la problemática del alquiler de vivienda», aseguró la Federación de Inquilinos Nacional en un comunicado. El estudio recuerda además que en Argentina el número de personas que alquilan su vivienda aumentó un 11% en los últimos 17 años, y que los hogares alquilados, donde viven unos 8 millones de personas según datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), representan el 17% del total. No obstante, ese porcentaje es mayor en algunas urbes como la ciudad de Buenos Aires (38%), Ushuaia (34%) y Río Gallegos (30%), según el Instituto de Estadísticas porteño y la EPH, citados por la organización. Asimismo, siete de cada 10 personas que respondieron la encuesta alquilan desde hace más de tres años. «Una vez que las familias ingresan en la rueda del alquiler, con aumentos que superan ampliamente los índices de inflación y variación salarial, les resulta muy difícil salir», aseguró la Federación. Para esa organización, la «trampa» involucra «además de dejar un importante porcentaje del ingreso familiar» al propietario, «tener que generar un ahorro para hacer frente a las renovaciones bimestrales y actualizaciones de depósitos». Como consecuencia, aún hogares que cuentan con ingresos medios «ven como posibilidad muy lejana acceder a una casa propia», por lo que ser inquilino «ya no es un estado por el que pasan los jóvenes, sino una característica que se extiende a lo largo de la vida». Además, los encuestados aseguraron destinar 41 de cada 100 pesos para pagar el alquiler, sin incluir expensas, impuesto inmobiliario, servicios ni otros gastos de mantenimiento de la vivienda, aunque en provincias como La Rioja, Santa Cruz, Misiones y Salta la renta representa una proporción aún mayor: 47.5, 46.9, 45.1 y 43.1 por ciento, respectivamente. El estudio recuerda que «históricamente el alquiler representó un 25% sobre el salario promedio», lo que implica que su peso aumentó 15 puntos porcentuales en los últimos años. Las conclusiones revelan también que más de la mitad (51%) paga expensas que no discriminan entre gastos ordinarios (que corresponden al inquilino) y extraordinarios (arreglos y mejoras sobre el edificio, que debería pagar el dueño), lo que genera mensualidades abultadas «que no sólo valorizan el inmueble, sino que elevan de forma encubierta la rentabilidad del sector propietario». Además, la cuarta parte de los encuestados aseguró haber sufrido en algún momento «dificultades para alquilar por tener hijos», una realidad que afecta sobre todo a las mujeres (28%). Asimismo, sólo el 63% alquila «a dueño directo», aunque esa modalidad evidencia «un crecimiento como respuesta a una intermediación abusiva e injusta». Y a pesar de que el 64% de los inquilinos averiguó por un crédito hipotecario, el 77% cree que «nunca será propietario», porcentaje que se eleva al 80% entre quienes alquilan desde hace más de una década. «Eso deja muy claro que el crédito hipotecario nunca fue, es ni será la solución al problema del acceso a la vivienda», aseguraron. Al ser consultados sobre el rol del Estado, el 97% afirmó que «no hay control desde los organismos públicos sobre el cumplimiento de las leyes que regulan la actividad inmobiliaria», y el 92% percibió que «el Gobierno nacional no tiene iniciativas para que las relaciones contractuales sean más justas». «Eso demuestra la importancia de avanzar con el tratamiento de la Ley Nacional de Alquileres, que fue aprobada por unanimidad en el Senado y espera su tratamiento en Diputados», afirmó Gervasio Muñoz, presidente de la Federación. Fuente: Ambito
Macri se reúne con sus legisladores luego de abrir el debate por el aborto
El presidente recibirá a los senadores y diputados de su espacio. El encuentro se da luego de que se diera libertad de conciencia para debatir el aborto. El presidente Mauricio Macri se reunirá este lunes en Olivos con los diputados y Senadores de Cambiemos, en la antesala del mensaje ante el Congreso en el que abrirá el 136° período de sesiones ordinarias, y en medio del debate en torno al aborto. El encuentro se realizará en la quinta presidencial de Olivos a las 18.30 y contará con la presencia de los legisladores de la coalición oficialista, el jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña, y otros ministros, y tiene como objetivo analizar la agenda legislativa y la necesidad de buscar consensos con otras fuerzas políticas para el tratamiento de nuevos proyectos. Se espera que en la reunión de mañana en Olivos se le pida a los legisladores oficialistas desarrollar una tarea común entre los poderes Ejecutivo y Legislativo, entre otros asuntos. Según informaron a Télam fuentes oficiales, el mensaje que dará el jueves el mandatario estará centrado en la necesidad de edificar «una agenda del progreso» en base a los consensos básicos alcanzados con los gobernadores a fines del año pasado. Con el foco puesto en las propuestas de cara al futuro y en la necesidad de marcar una suerte de «agenda del desarrollo», Macri repasará los logros de su segundo año de gestión, dijeron las fuentes. La reunión se da luego de que el jueves, en la Casa Rosada, se llevara adelante una mesa de coordinación de la agenda parlamentaria del año con las principales figuras de Cambiemos en el Congreso, y se definió que se dará «libertad de conciencia» en un eventual debate parlamentario por la ley de interrupción legal del embarazo. Esa reunión estuvo encabezada por Peña y participaron el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó; y los jefe de los interbloques Cambiemos en Diputados y el Senado, Mario Negri y Luis Naidenoff, respectivamente, entre otros funcionarios y legisladores.
ARA San Juan: familiares de los tripulantes lanzaron una colecta para continuar con la búsqueda
El objetivo es reunir dinero suficiente para contratar buques con tecnología de punta y saber «la verdad» de lo ocurrido con el submarino desaparecido el 15 de noviembre. Los familiares de los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan quieren evitar que la búsqueda de la nave quede en la nada y lanzaron una colecta para lograr «contratar buques con tecnología de punta» y saber «la verdad» de lo ocurrido. En redes sociales publicaron un flyer con los datos de las cuentas bancarias a las cuales se pueden hacer las transferencias. La idea, en principio, es contratar una empresa estadounidense, para lo que deben reunir unos US$250.000 más los gastos operativos. «Buscamos la verdad y vos podes acompañarnos. Estamos recaudando fondos para contratar buques con tecnología de punta”, indica la publicación. Según dijo Claudio Sandoval, tío del submarinista Celso Vallejos, al diario Clarín, la idea de la colecta «se venía hablando entre los familiares y cuando el Gobierno anunció la recompensa y frenó el llamado a una licitación para que empresas extranjeras vinieran a buscarlos, se le dio curso”. Hace aproximadamente un mes, el Gobierno oficializó una recompensa de $98 millones destinados a recabar información del submarino que desapareció el miércoles 15 de noviembre.
«El Cimbronazo» para todo el país por «Radio Caput», en un recorrido federal de información para «Siberia 24» (escucha el audio)
Por segundo año consecutivo los compañeros de la redacción de «El Cimbronazo» (El epicentro de las noticia en San Juan) tenemos la alegría de salir al aire por Radio Caput (http://radiocaput.com/) para toda la Argentina, contando lo más relevante de lo que pasó en la semana en la provincia, te invitamos a escuchar la participación de nuestro portal en el noticiero más federal del país, «Siberia 24», un programa con compromiso social y político.
Represión en el Centró Cívico: comunicados de prensa, repercusiones y criticas al tratamiento de los medios
Distintas agrupaciones políticas, organismos de derechos humanos, gremios y miembros y autoridades de la UNSJ manifestaron su descontento a través de comunicados y redes sociales. Entre algunos de los temas que cuestionaron con fuerza, fué el tratamiento de los medios de comunicación. APDH San Juan-Asamblea Permanente por los Derechos Humanos Desde APDH San Juan repudiamos el accionar de la fuerza policial contra estudiantes, docentes y trabajadores. La criminalización de la protesta que se lleva a cabo por parte del ejecutivo provincial y nacional hace que ir a reclamar derechos sea peligroso. Los derechos no se mendigan se conquistan! La educación pública no se negocia! #Noalcierredelosinstitutos #Noalacrrminalizacióndelaprotesta #Defendamoslaeducaciónpública https://www.facebook.com/conadu/photos/a.455795337886356.1073741835.302885896510635/1260715810727634/?type=3&theater DEFENDEMOS LA EDUCACIÓN SUPERIOR, REPUDIAMOS LA REPRESIÓN EN SAN JUAN – SUTE Al igual que en Mendoza y que en el resto del país, en San Juan se está instalando un ajuste feroz sobre los Institutos de Formación Docente, que plantea el cierre de institutos y carreras. En el marco de las protestas organizadas por estudiantes y docentes defendiendo sus Institutos de Educación Superior, el Gobierno de San Juan instaló una feroz represión, que dejó como saldo vari@s compañer@s golpead@s y detenid@s. La comisión de Educación Superior del SUTE, repudia la represión y exige la inmediata liberación de l@s detenido@s. Nos solidarizamos con l@s compañer@s que luchan en San Juan y en todo el país, sus reclamos son los nuestros. No al cierre y al ajuste sobre los Institutos de Formación Docente. Comisión de Educación Superior del SUTE Secretariado Ejecutivo SUTE (Sindicato Unido de Trabajadores de la Educación) Consejeros Superiores de la UNSJ Frente a los hechos acaecidos esta mañana en el Centro Cívico mientras se efectuaban marchas de diferentes organizaciones para reclamar por vivienda y por la suspensión del cierre de carreras de profesorados de nivel terciario, por parte del Gobierno Nacional, donde se produjo un hecho de represión por parte de las fuerzas de seguridad provinciales, queremos expresar públicamente que: -somos contrarios a cualquier acto de violencia orientado a impedir el legítimo ejercicio del derecho a la protesta y a reprimir la libertad de expresión; -denunciamos un contexto de ajuste creciente de la educación pública en todos sus niveles, así como el desguace de instituciones educativas en todo el país; -nos solidarizamos con los detenidos, quienes forman parte de la comunidad universitaria que actuaron en defensa de personas reprimida x autoridad policial. Reclamamos a las autoridades provinciales, la liberación de los y las jóvenes golpeadas y detenidas y que se garantice desde el Estado la libertad de expresión y el derecho de peticionar a las autoridades, en un contexto general de empobrecimiento de la población y criminalización de la protesta. San Juan, 23 de febrero de 2018 Firman, Consejeros Superiores UNSJ https://www.facebook.com/795068277218429/photos/a.795880073803916.1073741829.795068277218429/1802258653166048/?type=3&theater Aclaraciones ante los ataques mediáticos por los sucesos del 23F. La lucha continúa, no nos rendimos. Tras los acontecimientos del 23F en San Juan, frente al Centro Cívico, el periodismo del régimen provincial salió rápidamente a respaldar al Estado policíaco de Uñac, Fariña y Baistrocchi. Entre lo más nefasto, se encuentra Diario de Cuyo y SanJuan8.com, extensión de Canal 8. Fieles a sus tradiciones, era de esperar que ambos salieran a tergiversar la realidad, favoreciendo al gobierno. Creemos importante aclarar algunos aspectos. En primer término ocultan la existencia de dos manifestaciones. De manera deliberada ocultan que docentes, estudiantes y la comunidad educativa de los ISFD se manifestaban contra los cierres de carreras, la imposibilidad de inscripción durante el año 2018 y el peligro de numerosos puestos de trabajo. Simplifican todo en un “reclamo por viviendas”. Es cierto, sin embargo que un grupo de personas “auto convocadas por viviendas” se encontraba allí. Ambas manifestaciones no tenían punto de vinculación. Y de hecho, quienes participaban de ellas desconocían la existencia de la otra hasta el momento en que, frente al Centro Cívico, convergieron. La situación se desarrollaba pacíficamente, hasta el momento en que la policía –sin haber terminado aún ninguna de las manifestaciones- decide liberar el tránsito. En ese momento la policía procede a desalojar la calle, avanzando contra madres, hijxs pequeñxs, docentes, estudiantes y mujeres embarazadas. Ante la pasividad de estos, deciden continuar por vías un poco más ásperas. Lxs compañerxs del MST, que acompañaban el reclamo contra el cierre de los ISFD se solidarizaron con el otro grupo que estaba siendo violentado, en lo que se da órdenes de reprimir. Los vídeos son claros al mostrar que, en primera instancia, quienes comienzan la violencia son los policías, que agarran por el cuello a un compañero. Esto es el desencadenante de los sucesos posteriores: forcejeos por parte de los manifestantes, golpes indiscriminados hacia ellxs y detenciones. Los medios anteriormente mencionados comentan que, en dichos actos, lxs manifestantes portaban palos, con los que agredieron a la policía. Esto también lo desmentimos. Lo único que se encontraba en el lugar eran carteles con consignas y algunas banderas. Así mismo, el medio SanJuan8.com colgó una nota en la que establecen un paralelismo entre Sergio Campos (MST) y Sebastián Romero (PSTU), aduciendo que la izquierda se caracteriza por tener métodos violentos. Les decimos que no es así, nosotrxs no agredimos a nadie. La manifestación en la que participábamos era pacífica, aún contra el acto violento de dejar sin trabajo a docentes –en una campaña nacional contra la docencia, con la pretensión de imponer un techo paritaria del 15%, con los ataque hacia su labor y su eficiencia- y sin su lugar de estudio a cientos de estudiantes. Contra el acto violento de desinformar y mentir públicamente. Contra el acto violento de pegarle a mujeres embarazadas. El proceso judicial continúa, el gobierno acusa a nuestrxs compañerxs de hechos que no son ciertos. Esto es una forma de extorción, un intento de amedrentamiento. Lo que se busca es aleccionar a lxs trabajadorxs, estudiantes y comunidad en general para que no salgan a la calle a exigir sus derechos. Pero no se lo vamos a permitir. Estamos dispuestxs a ir hasta el final, a buscar la libertad efectiva de lxs compañerxs y su desprocesamiento.
Desde el Cambiemos abren el paraguas y dicen que Macri podría vetar la ley por el aborto legal
El presidente provisional del Senado reiteró su posición contraria a la despenalización y estimó que, de ser aprobada en Diputados, cuando llegue a la cámara alta «la mayoría de los senadores votarían en contra». Federico Pinedo, se mostró «en contra» de la despenalización del aborto porque «no hay diferencia en eliminar la vida de un chico por nacer o de uno que nació» y adelantó que el presidente Mauricio Macri podría utilizar el veto en el caso de que el Congreso sancione una ley que considere inapropiada. «No se puede despenalizar, decir que no tiene que estar penalizado es decir que la vida humana no es el principal valor. Obviamente que estoy en contra de la despenalización. Puede haber circunstancias atenuantes, pero es demasiado violento sostener que se pueden eliminar vidas porque algunos quieran», sostuvo el presidente provisional del Senado, en declaraciones radiales. Por otro lado, aclaró que «el tema no lo lanzó el Gobierno, hay cientos de leyes que se presentaron, por lo que lo más probable es que se trate en el Congreso. Se está haciendo una construcción que no es la realidad, no podemos evitar una discusión«. Respecto al resultado que tendría la votación parlamentaria, explicó que «en Cambiemos hay libertad de conciencia, porque el tema está por encima de los acuerdos de una organización política. No tengo el ‘poroteo’, no sé cómo votará cada uno de los senadores, mi sensación es que muchos senadores que conozco votarán en contra, inclusive Cristina Fernández de Kirchner». «Se me ocurre que somos mayoría. Es un juego complejo porque si Diputados lo aprueba hay que ver si el Senado lo rechaza o modifica y debe en ese caso, volver a Diputados», indicó. Además recordó que «el Presidente tiene el veto» y que llegado el caso, si la norma contiene fundamentos inapropiados, podría utilizarlo. Recordó que Macricuando era jefe de Gobierno de la Ciudad «vetó una norma pro liberalización del aborto de la Legislatura porteña» «No tiene una postura abortista», concluyó. El proyecto de ley sobre el aborto legal sería tratado en las próximas semanas después de que el Gobierno decidió no poner obstáculos para su debate en el Congreso y dar «libertad de conciencia» a sus legisladores. Fuente: www.minutouno.com
El papelón de Dujovne en España lo tildaron de mentiroso y no supo qué decir sobre su patrimonio (mira el video)
El ministro de Hacienda Nicolás Dujovne culminó el viernes un viaje por España para buscar inversores y promover el acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea (UE) y el Mercosur. No obstante, durante el último día de su viaje por el país europeo, el titular de la cartera de Hacienda se vio importunado por una pregunta del catedrático Jorge Fonseca, quien le preguntó «¿cómo espera que vayan las inversiones a la Argentina si usted mantiene su patrimonio offshore?». https://www.youtube.com/watch?v=c0Y_rFe2Nlo&feature=share «La offshore solo sirve para operar con dinero oscuro», remarcó Fonseca en una entrevista que le concedió al diario Página/12 tras el cortocircuito con Dujovne del último viernes. Y si bien el funcionario del gobierno de Mauricio Macri no respondió a su pregunta, el catedrático de la Universidad Complutense explicó que la economía offshore es «centralísima» para que funcione la especulación financiera. «A diferencia de lo que ocurría en el gobierno anterior, mi patrimonio está perfectamente declarado y presentado ante la Oficina Anticorrupción», fue la explicación que Dujovne esgrimió. Cabe recordar que distintos funcionarios del gobierno fueron cuestionados por participar en sociedades offshore y que el caso más reciente es el de Valentín Díaz Gilligan, el subsecretario general de Presidencia que debió renunciar cuando trascendió que había sido testaferro en una cuenta offshore radicada en Andorra. Y que también está cuestionado el ministro de Finanzas Luis Caputo. Consultado sobre por qué decidió hacerle esa pregunta al ministro de Hacienda, Fonseca respondió:«Quizás porque en Europa, y particularmente en España, la percepción sobre las empresas y las cuentas offshore es más dura. El presidente Mauricio Macri parece haber logrado instalar en la opinión pública que se trata de una cuestión normal». Asimismo, agregó que «en todo el mundo los que no tenemos actitudes cómplices con la corrupción sabemos que una persona abre una offshore solo para evadir impuestos o lavar dinero». Y remarcó que si un ministro tiene o tuvo una offshore «significa que opera u operó con dinero oscuro». En tanto, dijo que Dujovne no puede decirle a los españoles que inviertan si tiene patrimonio declarado en el exterior. «Pongámoslo así: si un residente en la Argentina, sea ministro o no, tiene dinero invertido en el extranjero, en la economía real, uno podría decirle que sería deseable que hiciera esa inversión en la Argentina. Podría tener propiedades en el exterior. ¿Por qué no compra propiedades en la Argentina? El punto es que para eso no hace falta ninguna offshore. Pero el ministro Dujovne tiene o tenía una offshore situada en el estado de Delaware. ¿Sabe qué dicen los expertos en finanzas? Que más que un estado, Delaware es una dirección postal», sostuvo el economista. Y añadió: «Es grave el tema de los paraísos fiscales, porque a veces hay dinero de un funcionario y a veces se mezcla dinero que lava El Chapo Guzmán, el capo narco. Y no estoy diciendo que los funcionarios sean narcotraficantes. Estoy diciendo que acuden a los mismos lugares que otra gente dedicada a actividades ilegales». Según el catedrático, las empresas offshore son «centralísimas» en el mundo de las operaciones de especulación financiera. «La especulación es el uso del dinero para ganar más dinero. Por ejemplo, especular con los precios futuros del petróleo o de la soja de acuerdo con estimaciones climáticas o políticas. Son mercados no regulados, que en general están fuera de las Bolsas. Timbas. Una timba mundial que es varias veces mayor que el Productivo Bruto Interno del planeta entero», concluyó. Fuente: www.ambito.com
Para Basavilbaso, estirar la edad jubilatoria a 70 es “empoderar al trabajador»
El titular de la ANSES, Emilio Basavilbaso, consideró que la elevación de la edad jubilatoria de 65 a 70 años, contemplada dentro de la reforma previsional aprobada en diciembre último -en un contexto de violencia y represión policial-, apunta a “empoderar al trabajador”, aunque reconoció que se hace para “garantizar en el futuro” el sistema previsional que, aseveró, “es confiable”. Durante una jornada de debate y análisis sobre el régimen de la Seguridad Social en la Argentina y en el mundo, Basavilbaso remarcó: «Como tenemos que garantizar la financiación del sistema en el futuro, optamos por el camino de empoderar al trabajador, es decir, que pueda seguir prestando servicios hasta los 70 años, si así lo desea». La modificación en cuestión, reglamentada semanas atrás por el Gobierno, detalla que el empleador podrá intimar a que su empleado inicie los trámites de acceso a la jubilación sólo a partir de que cumpla 70 años –y no a los 65 como lo venía siendo-, por lo que éste último tendrá la opción de trabajar hasta esa edad. Múltiples voces del arco opositor acusan que esa opción resultará ser más movida por la necesidad económica que por el deseo de seguir en actividad. En un hotel porteño, el director Ejecutivo de la Anses participó del seminario internacional “Suficiencia y Sustentabilidad Previsional: los retos de la Seguridad Social”, cuyo objetivo fue analizar aspectos trascendentes vinculados con el régimen de la Seguridad Social, el cual viene siendo disparador de una serie de polémicas.
Intendenta de Loncopué le pidió casamiento a su novia por Twitter
Marita Villone le hizo una romántica propuesta a través de las redes sociales a su pareja, con quien convive hace cuatro años y tiene una hija en común. La intendenta de la localidad neuquina de Loncopué, Marita Villone, convive hace cuatro años con la jueza de Paz Evelin Saavedra y sus hijas. La funcionaria le hizo una romántica propuesta a su novia a través de Twitter. «¿Nos casamos en agosto?», le preguntó antes sus más de 2500 seguidores. Inmediatamente Evelin le dijo que sí y la red estalló en mensajes de felicitaciones. Para los habitantes de Loncopué no fue ninguna sorpresa, ya que hace seis años cuando Villone ganó las elecciones estaba en pareja con otra mujer y en 2015 se llevó la reelección acompañada de su futura esposa. «Acá sabían todos. Hay una aceptación generalizada. La gente prioriza la gestión no la vida privada, cada uno es libre de elegir lo que quiera. Y eso es lo importante. A veces puedo llegar a tener críticas de la gestión porque estar en política es como dice el dicho: ‘le tirás la honra a los perros’. Pero con ese tema de los 7 mil habitantes, dos se refirieron de forma grosera, pero nunca tuve problemas», destacó Villone a LM Neuquén. «Eve tiene dos hijas adolescentes y en común tenemos a una niña que está en proceso de adopción. Las mayores no han sufrido ningún problema por ese tema, sí por política. Se debate más la vida política que la vida privada y eso está bueno», reflexionó. Sobre la propuesta aseguró: «Lo hice por las redes porque venía de Neuquén y ya veníamos hablando desde hace dos días, porque no nos poníamos de acuerdo por cuestiones de trabajo, y le dije si en agosto nos podíamos casar».
