Se pagaron 9 millones de dólares. Según un informe de la Sigen se detectaron sobreprecios de hasta 315 por ciento. El material adquirido llegó después de que finalizara la Cumbre. Se acusa a la ministra de Seguridad del Gobierno de Mauricio Macri de malversación de caudales públicos y administración fraudulenta en perjuicio del Estado.  En sus tiempos de ministra de Seguridad, Patricia Bullrich mandó a comprar una gran cantidad de material con el argumento de que era necesario para la Cumbre del G-20, que se celebraría en Buenos Aires entre el 30 de noviembre y el 1 de diciembre de 2018. El súper combo incluía: 4 ambulancias, 20 furgones, 475 chalecos antibalas, equipos antiexplosivos, 900 uniformes ignífugos, 2 scanner de vehículos, 5 camiones hidrantes, sistemas de comunicación y 120 pistolas tácticas. Se gastaron 9 de millones de dólares, pero nada de todo ese gigantesco encargo llegó para el gran evento internacional sino cinco meses más tarde y a casi ninguna empresa se le cobraron multas. No sólo eso, según los cálculos que hizo la Oficina Anticorrupción (OA), en base a un informe previo de la Sindicatura General de la Nación (Sigen), se pagaron sobreprecios de hasta 315 por ciento y en el caso de los chalecos –por ejemplo– la empresa beneficiaria, que también se sospecha que cobró un 30 por ciento de más, tenía como socio a un aliado de Graciela Ocaña en la Fundación Confianza Pública.  El G-20 de Macri  El G-20, todo indica, fue utilizado como excusa para gran cantidad maniobras durante el gobierno de Mauricio Macri, entre ellas, la inteligencia ilegal sobre los periodistas y organizaciones sociales que asistían al foro, además del espionaje extendido sobre dirigentes políticos, entre ellos Cristina Fernández de Kirchner, bajo el supuesto de potenciales amenazas terroristas. Parece que fueron más las tropelías. Bullrich fue denunciada junto con otro grupo de exfuncionarios de su equipo en una presentación que hizo la OA, al mando de Félix Crous, que le tocó por sorteo al juzgado de Luis Rodríguez y la fiscalía de Paloma Ochoa. Los delitos que se les atribuyen son incumplimiento de los deberes de funcionario público, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con la función pública y administración fraudulenta en perjuicio del Estado. Las primeras irregularidades fueron detectadas por una auditoría de la Sigen, que observó algo extraño: en los llamados a licitación decía que el objetivo de la compra era adquirir “bienes necesarios para apoyar las operaciones de desarrollo de las Fuerzas en virtud de los encuentros programados» para el G-20, y aclaraba que el plazo de entrega desde la emisión de órdenes de compra era de 90 días corridos, en algunos casos un poco menos. Pero resulta que ese límite excedía siempre el final de la cumbre y nada fue entregado para la ocasión ni usado con el fin establecido. Es más, algunas empresas pidieron prórrogas y les fueron concedidas a sabiendas de esta anomalía.  ¿Qué dice la denuncia de la Oficina Anticorrupción? «La entrega de los productos luego de la realización del evento que generó la necesidad de sus adquisiciones traen como lógica conclusión, o bien que esas necesidades no fueron satisfechas, o que fueron satisfechas con la realización de gastos adicionales, o bien que los productos adquiridos no eran necesarios para el desarrollo del evento en cuestión, lo que implicaría que la motivación del acto administrativo resultó falsa. En cualquiera de estos casos nos encontraríamos ante el posible incumplimiento de los funcionarios que tramitaron estos expedientes y aprobaron las licitaciones en esas condiciones, del deber de proteger y conservar la propiedad del Estado y sólo emplear sus bienes con los fines autorizados», dice la denuncia, a la que accedió Página/12. En cualquiera de las hipótesis, señala la OA, «los funcionarios que intervinieron en estos procesos y aprobaron las licitaciones habrían actuado en forma parcial, en defensa de los intereses económicos de las empresas involucradas, y en contraposición de los intereses estatales». Tampoco se descarta que las licitaciones hayan sido «un medio para utilizar indebidamente las partidas presupuestarias destinadas a los eventos del G-20». Además, de Bullrich, los otros exfuncionarios denunciados son el exsecretario de Coordinación, Formación y Carrera, Alberto Fernando Fohrig; y el exsubsecretario de Gestión Administrativa, Martín Siracusa.  Fuente: https://www.pagina12.com.ar/

Asi lo aseguró el Procurador General de Bolivia, Wilfredo Chávez Serrano, quien dijo que se trató de una “actuación política no leal que ha sufrido mi país, que ha causado muerte, luto y una persecución terrible a los dirigentes del Gobierno”. El Procurador General de Bolivia, Wilfredo Chávez Serrano, aseguró este martes que existió “colaboración” del Gobierno de Mauricio Macri en el envío ilegal de material represivo durante las jornadas del golpe de Estado en ese país, en noviembre de 2019. “Han surgido informaciones de la colaboración que ha existido hacia el Gobierno de facto de parte de algunos gobiernos vecinos, y la participación del Gobierno de Mauricio Macri”, aseguró el funcionario en declaraciones a El Destape Radio. Chávez Serrano dijo que se trató de una “actuación política no leal que ha sufrido mi país, que ha causado muerte, luto y una persecución terrible a los dirigentes del Gobierno”, al recordar las jornadas del golpe de Estado de noviembre de 2019 que depuso al entonces presidente Evo Morales. En este sentido, recordó la carta enviada en esos días, en la que un excomandante de la Fuerza Aérea Boliviana agradecía al Gobierno de Macri el envío de pertrechos usados en la represión, entre los que nombró “40 mil cartuchos, gases lacrimógenos y granadas”. Consultado sobre si el expresidente Mauricio Macri podría ser citado a declaración indagatoria en el marco de esta investigación, Chávez Serrano indicó que “la definición de la estrategia del uso la toma el Ministerio Público, pero tendrá que convocarse a todos los actores” “No es material de guerra pero sí es material de represión, que se ha usado en los días más duros aquí en Bolivia, en la ciudad de El Alto, en Cochabamba; ese material se ha usado para disuadir y han sobrevenido masacres, como consta en el informe del grupo interdisciplinario que organizó la OEA”, indicó el Procurador boliviano. Tras aseverar que “es un tema delicado”, afirmó que la justicia de Bolivia está investigando la “participación de gobiernos extranjeros” en las jornadas del Golpe de Estado. “En este momento se está investigando en nuestro país la participación del Gobierno argentino, hay una negativa de las autoridades de entonces (en alusión a los funcionarios del Gobierno de Macri), pero ante la evidencia es un tema que tiene que investigarse”, expresó. Al ser consultado sobre si podría ser citado a declaración indagatoria en el marco de esta investigación el expresidente Mauricio Macri indicó que “la definición de la estrategia del uso la toma el Ministerio Público, pero tendrá que convocarse a todos los actores”. Fuente: https://www.telam.com.ar/

Canicoba Corral: «Lorenzetti dice que el lawfare no existió porque eso lo involucra» Por AM750, el exmagistrado dijo que Lorenzetti «fue emisario de Macri». El exjuez federal Rodolfo Canicoba Corral apuntó con dureza a Ricardo Lorenzetti, quien este lunes en una entrevista negó la existencia del lawfare durante el gobierno de Mauricio Macri y criticó la masiva marcha contra los jueces de la Corte Suprema la semana pasada. “Dice que no existió el lawfare porque eso lo involucraría a él”, sostuvo el exmagistrado. En declaraciones a AM750, Canicoba Corral pidió entender el lawfare como “la utilización de la Justicia en operaciones judiciales, que en realidad también fueron políticas, mediáticas y sociales”. “Lorenzetti dice que no existió porque eso lo involucraría a él”, reiteró el exjuez federal, que aseguró que el expresidente de la Corte fue «emisario» de Macri en la avanzada judicial. Además, sostuvo que los jueces que formaron parte de las maniobras de lawfare y persecución judicial “nunca lo van a reconocer”. “Nunca van a obtener una prueba de confesión”, afirmó Canicoba Corral, en tono jurídico. “Lorenzetti no se quiere involucrar”, señaló.https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/1212093865&color=%23ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true&visual=trueGrupo Octubre · Canicoba Corral apuntó a Ricardo Lorenzetti Este lunes, en una entrevista con radio Mitre, Lorenzetti afirmó que “el lawfare no existe” y salió al cruce de la marcha que la semana pasada le reclamó la renuncia a los jueces de la Corte Suprema. “La Corte no va a ceder a ninguna presión como nunca hemos cedido”, se defendió el expresidente del máximo tribunal. Canicoba Corral criticó a los medios El exjuez además salió al cruce de la utilización mediática para las operaciones judiciales. “El fuero federal se utilizó a través de algunas doctrinas (en referencia a la Doctrina Irurzun, que establece que se puede detener a un exfuncionario porque considera que al tener “poder residual” podría entorpecer la investigación) para perseguir y encarcelar a opositores”. “Todo se hizo con el apoyo del diario La Nación, para destruir el prestigio de los magistrados”, apuntó el exjuez, que además remarcó que de las operaciones contra jueces formaba parte el Consejo de la Magistratura. “Yo creo que en alguna medida durante un tiempo Lorenzetti fue emisario de Macri. No creo que hayan habido cosas permanentes, sino ocasionales y de acuerdo a las circunstancias”, remarcó Canicoba. “Hubo otros funcionarios que operaban para pedir mi renuncia. El Boletín Oficial de ese grupo de tareas era el diario La Nación”, puntualizó. Fuente: https://www.pagina12.com.ar/

En una charla con Télam, el embajador argentino analizó la incorporación del país a la Nueva Ruta de la Seda y defendió la multilateralidad que impulsa el Gobierno. «El propio Xi Jinping señaló que situaciones como las de Malvinas eran una verguenza para el mundo», afirmó. Veinticuatro horas después de la incorporación de la Argentina a la Iniciativa de la Franja y la Ruta, el embajador en China, Sabino Vaca Narvaja, destacó la importancia de la cumbre entre Alberto Fernández y Xi Jinping, y calificó de “contundente” el respaldo de Beijing a la postura argentina ante el Fondo Monetario Internacional (FMI). “Tenemos una visión de multilateralidad y no creemos en los alineamientos, es una postura que siempre expresó la tercera posición del peronismo”, recordó el diplomático en respuesta a quienes observaron con recelo la gira presidencial. “En tres o cuatro años, China desplazará a Brasil y será el primer socio comercial de la Argentina”, afirmó Vaca Narvaja en una entrevista con Télam, realizada en forma virtual mientras cumple una estricta cuarentena de dos semanas en Beijing. El embajador explicó que el ingreso de la Argentina a la Nueva Ruta de la Seda le permitirá al país obtener “financiamientos de obras de infraestructura de una manera más flexible y económica, a la que accedería de otra forma”, y reconoció que el Gobierno venía trabajando en este objetivo desde el año 2020 ya que, según advirtió, “con China nada es de un día para el otro”. «La salvación de la Argentina tiene que ver con los argentinos. No nos va a salvar la relación con China ni con ningún país. Tenemos que pensar hacia adentro». Vaca Narvaja valoró el respaldo de Xi Jinping a los reclamos argentinos de soberaníasobre las Islas Malvinas y consideró que es necesario realizar un “trabajo comunicacional muy fuerte” para enfrentar los prejuicios que existen sobre China en los países occidentales. “La incorporación de la Argentina a la Ruta de la Seda fue producto de la continuidad de un proyecto político que arrancó con Néstor Kirchner, se consolidó con Cristina y se cristalizó hoy con Alberto Fernández”, destacó el autor de los libros “¿Por qué China? Miradas sobre la Asociación Estratégica Integral” y “China, América Latina y la geopolítica de la Nueva Ruta de la Seda” -Télam: Argentina ingresó a la Nueva Ruta de la Seda, se obtuvo financiamiento por más de 23.700 millones dólares y se firmaron 13 convenios de cooperación. A partir de estos anuncios, ¿qué título elegiría para definir el viaje de Alberto Fernández a China? -Sabino Vaca Narvaja: Fue una visita de alto impacto en términos de volumen de agenda, que no es habitual en una visita tan relámpago. No fue una visita de Estado, sino que se realizó en el marco de la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno. Fue una burbuja especial, pero terminamos armando una bilateral que estaba pautada para veinte minutos y terminó siendo de una hora. Alberto Fernández fue con el que más estuvo reunido, de los once mandatarios que estuvieron en China por los Juegos Olímpicos. Se pudieron concretar varios temas pendientes, que se venían trabajando desde el último gobierno de Cristina (Fernández de Kirchner). En este punto veo que se cristalizó la continuidad de un proyecto político y pongo el ejemplo que, en 2004, cuando Néstor Kirchner firmó acuerdos con Hu Jintao, el jefe de gabinete de aquel gobierno era Alberto Fernández. Reitero, es la continuidad de un proyecto político que arrancó con Néstor, que fue consolidado por Cristina en 2014, cuando firmó con Xi Jinping la asociación estratégica integral, y se cristaliza hoy con Alberto Fernández y la incorporación a la Ruta de la Seda. Como si fuera una triada de continuidad histórica y profundización de las relaciones. -T:¿Cuáles son los principales beneficios que obtiene la Argentina con esta incorporación a la Iniciativa de la Franja y la Ruta? ¿En cuánto tiempo cree que se podrían concretar? -SVN: La Franja y la Ruta es un proyecto de infraestructura global, que arranca como un proyecto euroasiático y se complementa con una estrategia de China de llevar su desarrollo al oeste. En 2013, el presidente Xi Jinping arranca con un programa que resignifica la Ruta de la Seda y que tiene un componente político importante. En 2015 se amplía a África y Oceanía, y en 2017 crece a lo que China llama la Ruta Marítima de la Ruta de la Seda, es decir, al Pacífico. Ahí se transforma en un proyecto de infraestructura global más ambicioso, que tiene que ver con que China atraviesa una fase de fuerte desarrollo industrial y manufacturero. Ahora, ¿cómo puede beneficiar a países como Argentina? Con China tenemos economías muy complementarias, no somos competitivos, entonces todo lo que sea mejorar la infraestructura no solo nos sirve en términos de desarrollo local, sino también para mejorar nuestra conexión con China en términos exportadores, de turismo y de diversas ramas que tienen que ver con la conectividad. La ventaja de Argentina es que estaría accediendo a financiamientos de obras de infraestructura de manera más flexible y económica, a la que accedería de otra forma. Me parece que hay que sacarse el sesgo ideológico y ser pragmáticos. Hay un informe del Banco Mundial sobre los países que se incorporaron a la Ruta de la Seda, que explica cómo multiplicaron por cinco y seis veces su comercio con China. Es decir, el comercio explota exponencialmente. No se trata solo de financiamiento e infraestructura. -T:¿Cree que este acuerdo puede ser un primer paso para que en el mediano plazo China pueda convertirse en el principal socio comercial de la Argentina, desplazando a Brasil? -SVN:Sí, te diría en tres o cuatro años China va a desplazar a Brasil y se convertirá en el principal socio comercial de la Argentina. Me arriesgo a ponerle un límite temporal al estilo chino. China el año pasado dijo que iba a crecer al 6 por ciento y finalmente lo hizo al 8. Quiero poner la atención en que tanto Chile como Uruguay y Perú son socios de China por

El texto prevé que sea punible sólo la comercialización: qué dice el proyecto Nueve diputados nacionales del oficialismo pusieron su firma al proyecto de la entrerriana Carolina Gaillard, que apunta a la despenalización del consumo de drogas. En el texto, Gaillard afirma que «el actual abordaje del modelo prohibicionista-abstencionista, que criminaliza a usuarios y usuarias por consumo y posesión de drogas para uso personal, obstaculiza la efectividad de las políticas de salud». El tema volvió a la agenda nacional tras la muerte de 24 personas por consumir cocaína adulterada (aún se desconoce con que elemento) en la provincia de Buenos Aires. El hecho además dejó a más de 100 internados. «La ley 23.737 no comprende el universo real de la problemática e instala la prohibición y la abstinencia desde un abordaje represivo y compulsivo que ha demostrado su ineficacia en todo el mundo», amplió Gaillard. La ley fue elaborada en 2021 por la entrerriana, y se basa en jurisprudencia nacional que toma como ejemplos casos como los de México, Portugal, España, Perú, Uruguay, Brasil, Colombia, Bélgica, Holanda y el estado de Oregon, en Estados Unidos. Además, el proyecto tiene un apartado para el cannabis, en el que permite su siembra y su cultivo para uso personal, con un límite:  hasta 40 gramos de flores y/o semillas y la cosecha o cultivo de hasta 9 plantas de cannabis de efecto psicoactivo. Se reconocen las circunstancias de vulnerabilidad de género y pobreza como atenuantes de responsabilidad (mujeres y personas trans).  En relación al cannabis, también se reducen las penas por narcomenudeo y se exime de responsabilidad penal a los médicos y profesionales de la salud que lo receten con fines medicinales, terapéuticos y/o paliativos. Fuente: https://www.tiempodesanjuan.com

El ministro de Educación de la Nación, Jaime Perczyk, llegó a San Juan este lunes para firmar un convenio por el Programa Conectar Igualdad junto al gobernador Uñac. En rueda de prensa, el funcionario se refirió al comienzo del Ciclo Lectivo 2022 en todo el país: «El 2 de marzo queremos construir entre todos los argentinos un día de celebración y reparación tras dos años que fueron absolutamente excepcionales». «No estamos trabajando en protocolos sino en recomendaciones. La Argentina ha hecho un gran esfuerzo por vacunarnos, los docentes somos personal prioritario y hay un nivel de vacunación muy importante», dijo Perczyk. Además, invitó a pediatras y familias a recomendar la vacunación en los chicos. «Avanzamos hacia una escuela segura. El barbijo es una herramienta de cuidado, después de 2 años volvemos, vacunados a encontrarnos» enfatizó el funcionario de la cartera de Educación. Fuente:https://www.radionacional.com.ar

El cineasta y docente Mariano “Grifo” Adorno, a cargo del equipo de comunicación la Fundación Interactiva para Promover la Cultura del Agua, contó a Télam que se presentó un habeas corpus para que «la justicia arbitre los recursos para garantizar la integridad física» de quienes participan de la caravana. Una nutrida movilización a los tribunales de Bariloche reclamó que la justicia actúe rápidamente ante la denuncia de que los integrantes de la «Marcha por la Soberanía de Lago Escondido» fueron “secuestrados virtualmente” por personas que responden al empresario británico Joe Lewis y que desde el domingo por la tarde no tienen comunicación con ellos. “Presentamos un habeas corpus, nuestra intención es que la justicia arbitre los recursos para garantizar la integridad física de nuestros compañeros”, contó el cineasta y docente Mariano “Grifo” Adorno, a cargo del equipo de comunicación la Fundación Interactiva para Promover la Cultura del Agua, en conversación telefónica con Télam.  El primer juez que recibió la denuncia, Mariano Castro, se declaró incompetente. Finalmente, la denuncia fue recibida por el juez de Garantías Juan Pablo Laurence, quien recibió a Julio César Urien, titular de la Fundación, y se comprometió a resolver en la tarde de este lunes si hace lugar o no al habeas corpus. “Ahora vinimos a Bariloche, presentamos un habeas corpus y nos manifestamos para que la justicia actúe. Los compañeros están retenidos, es un secuestro virtual en la montaña. Nos preocupa su integridad. Además, nos preocupan las bajas temperaturas y el hecho de que la mayoría de los integrantes de la caravana no son montañistas expertos ”, denunció Adorno. De la movilización participaron organizaciones sindicales como la CTA y ATE. “A las siete de la tarde del domingo fue la última vez que pudimos comunicarnos con el grupo en donde están el médico sanitarista Jorge Rachid y 21 personas más. Estaban acompañados por dos policías de montaña, quienes a las cinco de la tarde recibieron la orden de retirarse. Estos policías fueron testigos de la agresión que a las 3 y media de la tarde realizaron los jinetes armados que responden a Joe Lewis y a otros terratenientes. Son sus lacayos”, describió Adorno, quien remarcó que “es importante destacar que no queremos sacarle nada a nadie, quienes infringen la ley y no respetan la Constitución nacional y provincial” Fuente: https://www.telam.com.ar/