Incluirá tanto a colectivos como a camiones y al transporte aéreo y marítimo.  Los gremios nucleados en la Mesa Nacional del Transporte confirmaron, este martes, un paro total del sector para el próximo miércoles 30 de octubre, que incluirá tanto a colectivos como a camiones, aviones y barcos. Así lo pudo confirmar El Destape con fuentes que participaron de la reunión plenaria de los gremios transportistas que tuvo lugar hoy en el Complejo Deportivo de la Federación de Peones de Taxis, en el barrio porteño de Boedo. El 19 de septiembre pasado, se anunció el lanzamiento de esta mesa que nuclea a los principales gremios del transporte, que buscarán trabajar de forma articulada. De aquel encuentro participaron Juan Pablo Brey (Aeronavegantes), Omar Maturano (La Fraternidad), Mario Caligari (UTA), Pablo Moyano y Omar Pérez (Camioneros), Juan Carlos Schmid (Fempinra), Pablo Biró (APLA) y Raúl Durdos (SOMU). En esa ocasión, los gremios anunciaron su intención de parar el 17 de octubre, Día de la Lealtad peronista, y de terminar de definir esa medida de fuerza en un plenario que realizarían este martes 8 de octubre. Ya la semana pasada, sin embargo, El Destape había adelantado que los sindicatos transportistas habían desistido de la posibilidad del paro la semana próxima, pero ahora se confirmó que sí tendrá lugar dos semanas después, el día 30 de octubre. Fuente: https://www.eldestapeweb.com/

El Banco de la Nación Argentina cierra las sucursales en Acha, Barón, Castex, Bernasconi, Guatraché, Ingeniero Luiggi, Intendente Alvear, Victorica, y Winifreda. Hay 79 empleados afectados. Ya había resuelto cerrar su Gerencia Zonal en represalia por el incremento de Ingresos Brutos. La Asociación Bancaria confirmó que el Banco Nación anunció el cierre de las sucursales del interior de La Pampa. Al menos, Acha, Barón, Castex, Bernasconi, Guatrache, Ingeniero Luiggi, Intendente Alvear, Victorica, y Winifreda, según la información que tiene el gremio. Es un «achazo» del gobierno de Javier Milei. El gremio convocó de urgencia una conferencia a las 17 horas. El secretario general, Raúl Ibáñez, confirmó el dato a El Diario. De todos modos, darán más detalles en la conferencia, en la sede de sede (Lagos 255).  Al conocerse la medida, el personal de la entidad en Santa Rosa realizó una asamblea urgente para determinar los pasos a seguir. Todavía no se han notificado despidos de personal. La entidad no lo comunicó oficialmente aún, aunque es cuestión de tiempo, esta tarde está previsto que eso suceda. La medida fue adoptada luego de que el gobierno provincial duplicara la tasa impositiva a partir del 1 de septiembre de 2024, según lo establecido en el Decreto N° 3609 y la Ley Provincial N° 3575. «Hace más de 5 meses firmamos en defensa de los trabajadores y trabajadoras del Banco Nación, porque sabíamos lo que se venía.  Cierran la gerencia de la provincia, ahora anuncian el cierre de más sucursales en los pueblos», lamentó el ministro de Gobierno, Pascual Fernández, a primera hora de la tarde. Un efecto castigo El aumento de la alícuota del impuesto a los Ingresos Brutos pasó de 7,1 a 15,47% surgió para conformar el llamado «fondo solidario», que el Gobierno pampeano conformó para atender la emergencia alimentaria producto de la crisis económica y los cambios que introdujo el Gobierno nacional en la política económica. La oposición se negó a aprobar esa suba y durante cuatro meses no dio quorum. Pero finalmente se sesionó y se aprobó el aumento de la alícuota a los ingresos brutos a los bancos y al Casino Club.   La medida es una represalia política hacia el gobierno pampeano. Cuando se anunció el cierre de la gerencia, el presidente del BNA, Daniel Tillard, explicó que «la incidencia de los impuestos locales iguala el gasto en la nómina salarial del personal», lo cual termina siendo una imposición sobre la presencia territorial. Además, destacó que la decisión de La Pampa «implica aumentar el gasto impositivo en $350 millones». Tillard subrayó que «queremos dejar en claro que estos tributos no gravan al Banco Nación, sino que terminan siendo un impuesto a los créditos. Por tal motivo, resolvimos no mantener nuestra Zonal en la provincia de La Pampa», motivo por el cual se tomó la decisión de cerrar la Gerencia Zonal. La entidad cuenta en La Pampa con una cartera de créditos de aproximadamente 100 millones de dólares, cifra que duplica los depósitos que posee en la provincia. Actualmente, el BNA tiene 14 sucursales y 202 empleados en la provincia. El cierre de la Gerencia Zonal en La Pampa responde, informó esa entidad, directamente a lo que el BNA considera un aumento insostenible de la presión impositiva que afecta su operación en la provincia. Ahora suma cierre de sucrusales. La entidad ya había elevado una demanda ante la Corte Suprema contra la Pampa por el ajuste a las alícuotas del impuesto provincial. La acción legal había recibido el respaldo de bancos privados de capital extranjero, también afectados por la medida. La decisión de La Pampa fue formalizada a través del Decreto N°3609, que promulga la Ley Provincial N°3582, y entró en vigor el 1 de septiembre de 2024. Esta ley incrementa la presión impositiva sobre las operaciones financieras, especialmente en los créditos que otorga el BNA en la región. Desde el Banco Nación se argumenta que este aumento es excesivo y que afectará negativamente a la economía local, especialmente en lo que respecta al financiamiento de las PyMEs y otros sectores productivos clave. Una excusa para privatizar Cabe recodar que tras la decisión del Banco Nación de cerrar su Gerencia Zonal en La Pampa, la semana pasada el Gobierno pampeano aseguró que se trata de una «excusa» que busca justificar «vaciamiento, despidos y privatización». Desde Casa de Gobierno calificaron la medida como un «nuevo intento de extorsión» por parte del Gobierno nacional relacionado a la decisión de «reclamar que nos devuelvan lo que nos quitan ilegalmente». «El Gobierno de La Pampa expresa su categórico rechazo a las medidas anunciadas por el Banco Nación en relación a sus actividades en esta provincia. Se trata de una decisión burda, irracional y sin fundamentos. Es un ataque más a este Gobierno, un nuevo intento de extorsión», señalaron las autoridades provinciales en el comunicado. «Sólo por estar en contra de este modelo económico de concentración de la riqueza en pocos y empobrecedor de las mayorías. Y, lo peor, por reclamar que nos devuelvan lo que nos quitan ilegalmente», insistieron. La decisión del BNA está directamente relacionada con el aumento del impuesto a los Ingresos Brutos destinado a un fondo solidario para solventar la asistencia alimentaria en la Provincia. El Gobierno pampeano advirtió que las autoridades nacionales «se escudan en un incremento tributario, transitorio por 4 meses, para justificar toma de decisiones que van más allá de la coyuntura: eliminar estructuras y amenazar con despidos». «No quedan dudas que subyace la verdadera causa y es la decisión de privatizarlo y despedir personal, como ya lo anticiparon y obran en consecuencia desde la asunción del actual Gobierno nacional», remarcaron. «Esa intención privatizadora fue incorporada en el proyecto de Ley Ómnibus que, aunque naufragó en el Congreso Nacional, fue lamentablemente impulsada por legisladores pampeanos», insistieron. En el comunicado oficial se subraya que «los propios datos que brinda el Banco Nación marcan la irracionalidad de la medida. Dicen que deben pagar 350 millones más que lo habitual. Contrasta eso con la ganancia que el propio Banco tuvo en el primer semestre del año: 2,5 billones de pesos.

El presidente impugnó el proyecto aprobado por ambas Cámaras del Congreso pese al clamor popular que se sintió fuerte este miércoles en las calles de todo el país Horas después de la multitudinaria marcha llevada a cabo este miércoles en el Congreso en apoyo a la Universidad Pública, y replicada en todo el país, el presidente Javier Milei ratificó el veto a la Ley de Financiamiento Universitario. Quedó oficializado este jueves a primera hora en el Boletín Oficial. El decreto indica que «el proyecto de ley sancionado por el H. CONGRESO DE LA NACIÓN es manifiestamente violatorio del marco jurídico vigente, en tanto no contempla el impacto fiscal de la medida ni tampoco determina la fuente de su financiamiento», y que “dar cumplimiento a la medida sancionada por el H. CONGRESO DE LA NACIÓN dificultaría gravemente la sostenibilidad de las finanzas públicas de la REPÚBLICA ARGENTINA, ya que significaría la necesidad de obtener una fuente de financiamiento extraordinaria, imprevista, a efectos de afrontar su costo.” Además, asegura que “que el proyecto de ley en análisis no pretende defender ni garantizar la protección y el sostenimiento del financiamiento de las Universidades Nacionales, sino que procura dañar al gobierno políticamente.” El miércoles, la Oficina del Presidente informó en redes sociales que Milei iba a vetar «el irresponsable proyecto de aumento del gasto público de las Universidades Nacionales, aprobado por el Congreso, así como cualquier otro proyecto que no contemple una partida presupuestaria especifica y atente contra el equilibrio fiscal». El comunicado añadió: «Es momento de que los legisladores entiendan que ya no pueden hacer populismo demagógico con los recursos de quienes pagan los impuestos, y comiencen a actuar con la responsabilidad que demanda este momento histórico. El lugar adecuado para discutir el financiamiento de las universidades es el debate del Presupuesto Nacional 2025?. «El Gobierno reafirma su compromiso con las Universidades Nacionales, al igual que con la defensa del esfuerzo que cada uno de los argentinos viene realizando desde diciembre para alcanzar el déficit cero, reducir la inflación y recuperar la prosperidad económica», indicó el texto de la Oficina del Presidente en X. La Casa Rosada había manifestado que la postura respecto a la ley que buscaba asegurar pisos mínimos de financiamiento de la educación pública superior tendría la misma determinación que la adoptada con el proyecto que buscaba aumentar las jubilaciones: ser vetada. De todas maneras, el Gobierno iba a analizar los efectos generados por la masiva marcha al Congreso que involucró a diferentes integrantes de la sociedad, incluso a muchos de los votantes de Milei. La Casa Rosada le atribuyó motivaciones políticas, al remarcar la participación de los dirigentes de la oposición. «El Poder Ejecutivo celebra el sinceramiento de los dirigentes Cristina Kirchner, Sergio Massa, Martín Lousteau, Horacio Rodríguez Larreta y Elisa Carrió, quienes han decidido unirse públicamente con el objetivo de obstruir el plan económico del Presidente. Esta convergencia deja de manifiesto la consolidación de un nuevo frente de izquierda populista en defensa de los privilegios de la dirigencia política«, precisó. Por último, señaló: «Esta administración no cederá ante el espectáculo mediático, los proyectos de ley irresponsables, ni la manipulación de causas nobles con fines partidarios. El objetivo del Gobierno es claro: terminar con el modelo empobrecedor de los últimos 100 años y volver a hacer a la Argentina grande otra vez». Fuente: https://www.tiempoar.com.ar

La Cámara de Diputados sancionó en general el proyecto con los cambios realizados en el Senado. A partir de 2025 se cambiará el sistema de votación y se aplicará el modelo de Mendoza. Con objeciones por la eliminación del casillero que incluía la boleta completa el oficialismo dio un salto hacia adelante en una modificación importante para el sistema electoral argentino y logró convertir en ley la incorporación de la Boleta Única de papel que debutarán en las próximas elecciones legislativas a nivel nacional. Con el apoyo de los bloques opositores del Pro, UCR, MID, Encuentro Federal, Coalición Cívica, Fuerzas del Cielo-Espacio Liberal y CREO la ley contó con 143 positivos, 87 negativos y 5 abstenciones de la izquierda. Como miembro informante abrió el debate el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, quien destacó que su bloque, La Libertad Avanza, puso su granito de arena al destrabar en el senado la iniciativa que había sido aprobada en Diputados en 2022. Asimismo, señaló que “gracias al esfuerzo que ha hecho el presidente Javier Milei hoy vamos a tener ley”. El diputado manifestó que “entre los reparos que hizo el kirchnerismo, me encontré con la sorpresa de la falta de fundamentos para explicar lo inexplicable”. En ese sentido, enumeró: “Al kirchnerismo le preocupara el presupuesto. Escuché voces que se preguntaban cuánto va a costar esto. Me conmueve, es inédito en la Argentina esa postura de parte de ellos. Parece que de a poco ‘la ven’”. “También escuché críticas como que la Boleta Única de Papel atenta contra el sistema de partidos políticos y fomenta la fragmentación. Las posturas fueron sorprendentes para mí, porque venían de una provincia como Santa Fe, que hace muchos años que vota con boleta única y ha visto cómo han pasado por el Gobierno socialistas, justicialistas y radicales: no ha habido ningún problema de alternancia con la boleta en papel”, agregó. Pese a que apoyaron la iniciativa desde el radicalismo mostraron disconformidad con lo sancionado. En ese caso, Karina Banfi expresó: “Después de 3 años habiendo sostenido ese acuerdo entre todos los sectores aprobamos esta ley. En mi caso, me quedé con un mal estar porque no hemos conseguido que se incorpore el casillero de boleta completa”. Banfi adelantó que presentarán un proyecto de ley que incorpore el casillero de la lista completa luego de que el gobierno nacional reglamente la ley. “Voy a trabajar intensamente para que le den rápido tratamiento”, indicó y reiteró: “Nos quedamos con desazón”. En el mismo sentido, se manifestaron los diputados de Encuentro Federal Margarita Stolbizer y Juan Brugge. En tanto, desde el bloque del Pro Silvia Lospennato celebró la llegada al recinto del proyecto de BUP porque “va a disminuir la corrupción”, y acusó al kirchnerismo de obstruir la iniciativa durante 17 años en el Congreso: “Les preocupa porque disminuye el peso del dinero en la contienda electoral”. “Hoy hace 6.149 días que por primera vez se presentó en este Congreso el primer proyecto de BUP el 5487-D-2017 con la única firma del diputado Pablo Tonelli del Pro. En ese momento el bloque tenía una decena de diputados en esta Cámara y, obviamente, el proyecto nunca llegó a tratarse ni siquiera en comisión”, recordó y agregó: “Casi 17 años que esperamos que llegue este día. Esta historia es tan larga y este día tan especial que vale la pena recordar cómo llegamos hasta acá todos los argentinos”. “Habrá boleta única en la Argentina porque una mayoría multipartidaria logró privilegiar lo que tenemos en común frente a lo que nos diferencia, pero estos cambios solo los consolida el tiempo y los ciudadanos”, celebró y manifestó: “Hay dos verdades que los politólogos conocemos respecto al sistema electoral, la primera es que no hay reformas neutras y la segunda que ningún sistema por más amañado que sea si se garantizan elecciones libres puede contra la voluntad popular”. La ley establece modificar el Código Electoral Nacional (Ley 19.945) sobre Boleta Única de Papel para emisión del sufragio. El proyecto había sido aprobado por la Cámara baja el 8 de junio de 2022, por 132 votos a favor, 104 en contra y 4 abstenciones, pero al pasar al Senado quedó encajonado. El 12 de septiembre, pasado el Senado, lo llevó al recinto y con modificaciones se aprobó con 39 votos a favor y 30 en contra. Por otro lado, durante el debate Nicolás del Caño anticipó que su espacio se iba a abstener por considerar que no “se trata de más transparencia, sino que la BUP es para esconder a los panqueques, como los que votan una cosa, cambian y después comen asado en Olivos o como con los diputados de (Osvaldo) Jaldo que entraron por Unión por la Patria y votaron la Ley Bases”. El rechazo completo vino por parte de Unión por la Patria, en ese caso el diputado bonaerense Carlos Castagneto sostuvo que la propuesta es un “sistema engorroso. Es muy importante mantener los partidos políticos; acá se quiere destruirlos. No entiendo el porqué de la boleta única. Estuvimos 40 años con un sistema y ahora, en dos meses, hay que capacitar a todo el mundo”. En esa línea, criticó: “Hay que cambiar los circuitos electorales, capacitar, también modificar las urnas, no es solo el día de la votación, hay un proceso previo. Que haya 5 candidatos nada más y el otro se exprese en cartones no significa que haya transparencia. Donde está la participación de los partidos políticos, porque estamos dándole la reglamentación del proyecto de ley al Poder Ejecutivo”. De qué se trata la ley La ley establece modificar el Código Electoral Nacional (Ley 19.945) sobre Boleta Única de Papel para emisión del sufragio. Esto quiere decir que, a partir de las elecciones legislativas de 2025, los ciudadanos votarán utilizando una única boleta que incluirá a todos los candidatos y categorías electorales. Esta boleta estará dividida en franjas horizontales por cada categoría de cargo, como presidente, senadores y diputados, y en columnas verticales por cada partido político.