En respuesta, el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA) convocó a sus afiliados y a otras organizaciones sindicales, políticas y sociales a concentrarse frente al establecimiento, ubicado en el partido bonaerense de San Fernando, y reforzar la presencia durante la madrugada. Además, realizaron un abrazo a la planta y una conferencia de prensa para rechazar la resolución judicial.
A siete meses del cierre de la planta de neumáticos Fate en San Fernando, la Sala 2 de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó el desalojo de las instalaciones, que fueron ocupadas por los trabajadores tras anunciarse el cierre de la compañía. En total, 920 personas fueron despedidas.
En respuesta, el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA) convocó a sus afiliados y a otras organizaciones sindicales, políticas y sociales a concentrarse frente al establecimiento, ubicado en el partido bonaerense de San Fernando, y reforzar la presencia durante la madrugada. El conflicto, que inició por el anuncio de cierre de la compañía y el despido de 920 trabajadores del 18 de febrero pasado, no encontró solución y el gremio endurece su postura.
Además, a las 10 de la mañana de este viernes 18 de septiembre realizarán un abrazo a la planta y una conferencia de prensa para rechazar la resolución judicial.https://www.instagram.com/p/DdbW1zuEXjS/embed/?cr=1&v=12
Vale aclarar que el gremio definió en febrero pasado ocupar la fábrica, ubicada en la localidad de Virreyes, partido de San Fernando, al considerar el cierre como un lockout patronal ilegal.
El cierre de FATE, las 920 familias a la deriva y el fallo judicial
A comienzo de año, en el marco de una fuerte caída de ventas y el golpe a la industria por las medidas económicas del Gobierno, la compañía, fundada en 1940, daba anuncio al cierre definitivo de su actividad como fabricante de neumáticos. Despidió a la totalidad a sus empleados, liquidó su negocio y clausuró una de sus plantas industriales.
El sindicato rechazó esos argumentos y sostuvo que la compañía incumplió un acuerdo firmado en mayo de 2025, mediante el cual se había comprometido a no realizar despidos sin causa hasta mediados de 2026. Desde entonces, los trabajadores mantienen una permanencia dentro del predio para reclamar la reapertura y evitar el desmantelamiento de las instalaciones.
La disputa avanzó por dos vías judiciales. En el fuero laboral se discuten la vigencia del acuerdo, el pago de los salarios y la validez de los despidos. En ese expediente, la Justicia ordenó que la empresa continuara abonando los haberes mientras se resuelve la cuestión de fondo.
En paralelo, se abrió una causa penal vinculada con la ocupación del establecimiento y el pedido de desalojo impulsado por FATE. En junio, 24 trabajadores y dirigentes sindicales fueron citados a declaración indagatoria por los hechos ocurridos dentro de la planta.
Ahora, la Sala 2 de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro decidió “ordenar la restitución del inmueble al particular damnificado”. El tribunal consideró que las instancias de conciliación desarrolladas tanto en el ámbito nacional como en el provincial ya finalizaron y que no se vislumbran avances que permitan destrabar la disputa. En ese contexto, sostuvo que corresponde avanzar con la devolución del predio, aunque aclaró que la medida no implica una definición sobre el fondo de la cuestión laboral. El expediente se inició a partir del pedido de lanzamiento formulado por Fate, que cuestionó la permanencia de los ocupantes en el predio.
“Pasados ya siete meses y encontrándose imputados de la ocupación del predio un número significativamente menor que el de aquellas personas que quedaran sin trabajo en la empresa, las instancias que pudieron articularse durante este tiempo ya han sido gestionadas; y, en ese punto, la continuidad de la toma por un grupo de empleados -con escasa violencia y aún si se supone buena fe por entender que están actuando desde la legitimidad provista por el reclamo laboral- ya ha perdido la virtud de convertirse en el motor de una reapertura de la fábrica”, indica la notificación judicial dirigida a Alejandro Crespo, secretario general de Sutna.
Fuente: https://www.datadiario.com/
