Icono del sitio El Cimbronazo

El INTA exoneró a Virginia Aparicio, la científica que investigó el efecto de los agrotóxicos en Argentina

El despido no puede leerse desligado de la persecución que sufrió desde que se embarcó en el proyecto internacional Sprint para medir el impacto de plaguicidas sobre las personas y el ambiente.

La científica que investigó la presencia de plaguicidas en los cuerpos en Argentina fue despedida de su trabajo en el Estado. Virginia Aparicio, quien coordinó en el país el proyecto internacional Sprint para medir el impacto de agrotóxicos sobre las personas y el ambiente, fue exonerada por el Consejo Directivo del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).

Ingeniera agrónoma y doctora en Ciencias Agrarias con más de 20 años de trayectoria, fue corrida de su lugar tras a través de la resolución 366, publicada este lunes. La exoneración es la sanción más grave posible en el empleo público nacional.

Los argumentos sobre los que se basa la exoneración tienen que ver con presuntas infracciones al régimen de empleo público: el INTA cuestiona que le haya dado participación a José Luis Costa, investigador retirado y conviviente de Aparicio, con acceso a datos del proyecto y tareas relacionadas con el envío de muestras para su análisis en el exterior. De todos modos, la resolución reconoce que no se acreditó un beneficio económico personal ni antecedentes disciplinarios de la investigadora.

Pese a que no se determinó un perjuicio fiscal equivalente a los montos administrados, el organismo consideró que existieron incumplimientos administrativos suficientes para aplicar la exoneración, en un sumario que también alcanzó a otros integrantes del equipo, aunque con suspensiones y sanciones menores.

La exoneración no puede leerse desligada de la persecución que sufrió Aparicio desde que se embarcó en el proyecto Sprint. Cabe recordar que en 2023, cuando quiso presentar los resultados obtenidos a partir de las muestras tomadas a quienes voluntariamente decidieron participar del proyecto, el INTA lo suspendió. Luego, el organismo decidió que el país dejara de participar de la iniciativa. Fue el paso previo a la exoneración de la ingeniera, repudiado por múltiples voces de la ciencia y el ambientalismo.

Agrotóxicos en los cuerpos

“Yo soy un producto de la ciencia pública. Es lo que hice toda mi vida y lo que me gustaría seguir haciendo. Con la exoneración no me quitan una vía laboral, me quitan mi identidad”, dijo Aparicio a Tiempo Argentino semanas atrás, cuando el procedimiento para su exoneración ya estaba en marcha pero aún no se había concretado.

Aparicio trabajaba desde 1997 en la Estación Experimental Agropecuaria del INTA en Balcarce. Durante dos décadas se abocó a investigaciones sobre plaguicidas, suelos, agua y prácticas para reducir el uso de sustancias químicas en la producción agrícola.

En 2020, con la aprobación del organismo, comenzó a coordinar la participación de Argentina en Sprint. El proyecto está financiado por la Unión Europea y coordinado por investigadores de la Universidad de Wageningen, en Países Bajos.

Durante 2021 se tomaron muestras de sangre, orina y materia fecal de 73 hombres y mujeres voluntarios del sudeste bonaerense, entre productores agropecuarios, trabajadores rurales y consumidores. Se analizaron además muestras ambientales, agua, suelo, aire y alimentos.

Los resultados probaron la presencia de glifosato en la orina del 84% de las personas estudiadas. También se identificaron mezclas de plaguicidas en los cuerpos, cuyo efecto para la salud debería ser materia de más investigaciones. A ello apuntaba la continuidad del estudio, que fue frenada por decisión del Estado argentino.

La resolución que formaliza el despido de Aparicio hace referencia a esos resultados, para relativizarlos. Según consignó el portal Bichos de Campo, el documento indica que “ninguna de las ingestas calculadas superó la ingesta diaria admisible de referencia en los grupos estudiados” de glifosato y que los datos de salud disponibles no eran adecuados para un análisis epidemiológico.

En lugar de profundizar la investigación, se tomó la decisión de frenar la participación del país y echar a su coordinadora.

Fuente: https://www.tiempoar.com.ar/

Salir de la versión móvil