Pese a que logró posponer la indagatoria, la defensa se quejó de que no tuvo tiempo de analizar la reconstrucción que hizo el fiscal. Después de lograr que se posponga la citación, José Luis Espert se negó a declarar este martes ante la Justicia Federal de San Isidro, donde buscaban indagarlo por lavado de activos a raíz del pago de u$s 200 mil que recibió de parte del empresario Fred Machado. Si bien dijo que respeta el trabajo del fiscal, pidió que la investigación sea reasumida por el juez Lino Mirabelli. El ex candidato a diputado nacional de La Libertad Avanza por la provincia de Buenos Aires hizo uso de su derecho a negarse a declarar. Fue por recomendación de su defensa, a cargo de los abogados Julio Pueyrredón y Claudio Lamelas, que difundieron un comunicado en el que expresaron que lo hará una vez que “estén garantizadas las condiciones mínimas de un proceso justo, con la reserva expresa de declarar y responder cada punto de la imputación en el corto plazo”.  El mismo comunicado fue posteado unos minutos después por el propio Espert en su cuenta de X. “Hoy me presenté ante la Justicia, hice cuestionamientos a la investigación del Fiscal, aporté prueba relevante y solicité al Juez que reasuma la dirección del sumario. Declararé la verdad de los hechos cuando la instrucción sea objetiva e imparcial, como legalmente corresponde”, expresó. El posteo del economista fue el primero en ocho meses. El último había sido el 5 de octubre del año pasado, cuando escribió una carta para anunciar su decisión de bajar la candidatura a primer diputado nacional por el oficialismo en Buenos Aires.  Pese a negarse a ser indagado, la defensa presentó un escrito en el que dio los fundamentos de su decisión y criticó la causa. En primer lugar, planteó que hay una causa con el mismo objeto que tramita en los tribunales de Comodoro Py, a cargo del juez Marcelo Martínez de Giorgi. Un dato a tener en cuenta es que ese otro expediente, abierto desde 2021, investiga los aportes en especie que hizo Machado -extraditado tiempo atrás a Estados Unidos para ser juzgado en una causa por delitos vinculados al narcotráfico- para la campaña presidencial 2019, de la que Espert fue candidato a presidente. En San Isidro, en tanto, la investigación versa en torno al pago de u$s 200 que recibió en una cuenta no declarada en el exterior de parte de la firma Wright Brothers Aircraft Title, que según el propio Espert fueron en el marco de un acuerdo con la empresa Minas del Pueblo de Guatemala. Para el fiscal Fernando Domínguez, ese acuerdo no fue más que una simulación. Para desmentirlo, desde la defensa de Espert comunicaron que acompañó su escrito con pruebas que respaldan su versión. Entre ellas, once correos electrónicos intercambiados entre mayo y septiembre de 2019, meses antes de la transferencia, que es de enero de 2020. Ese material, según los abogados, “documenta la gestación, celebración y ejecución real del contrato de servicios profesionales que dieron origen al pago”. Otro de los argumentos que dio a conocer la defensa para pedir que el juez retome la investigación fue que “se desbordó” el objeto de la investigación. La queja es porque “para verificar una única transferencia y un único contrato, se revisaron más de seis años de comunicaciones de ocho líneas telefónicas -incluída su geolocalización- y se relevó el patrimonio de decenas de personas ajenas a la causa”. Criticó que el fiscal firmó oficios “en masa” y sin resoluciones fundadas ni intervención de la defensa. La causa por lavado de activos contra Espert arrancó con una denuncia del diputado nacional Juan Grabois. El eje de la presentación giró en torno al hallazgo de un documento de contabilidad incorporado a la causa que se sigue contra Machado en Estados Unidos, donde se encontró el registro de una transferencia al ex diputado libertario en una cuenta radicada en ese país. Esos fondos provinieron de la firma Wright Brothers Aircraft Tittle Inc., situada como parte de la Organización Criminal Trasnacional ligada a Machado. La declaración indagatoria había sido dispuesta por el juez Mirabelli ante un pedido del fiscal Domínguez. Cuando el juez la dispuso, la defensa pidió una prórroga con el argumento de que necesitaban tiempo para verificar y analizar los elementos incorporados a la causa. El magistrado hizo lugar y se fijó para este martes, día en que decidió no declarar. Así y todo, en el escrito, la defensa denunció que tuvo pocos días para responder el pedido que el fiscal “preparó durante meses y bajo secreto”. “Ninguna defensa puede ejercerse seriamente en estas condiciones”, denunció.  Por lo pronto, resta saber qué temperamento tomará el Juzgado tras el pedido para que Mirabelli reasuma la investigación. También si aceptarán los testigos que propuso Espert, que habrían tenido intervención en el intercambio de correos electrónicos previos al acuerdo con Machado y la firma Minas del Pueblo. Fuente: https://www.tiempoar.com.ar/

Argentina vs Egipto hoy por 8avos del Mundial: el partido minuto a minuto El equipo dirigido por Lionel Scaloni se metió entre los 8 mejores de la Copa del Mundo. La selección argentina superó 3-2 a Egipto en el Estadio de Atlanta por los 8avos de final del Mundial 2026, luego de estar dos goles en desventaja cuando promediaba la segunda mitad. A los 15 minutos, Egipto se puso en ventaja con un gol de cabeza de Yasser Ibrahim. A los 20, Lionel Messi tuvo un penal, pero el arquero Mostafa Shobeir Oufa le atajó el remate al arrojarse a su izquierda. En la segunda parte, Zico aumentó la ventaja con un tanto a los 67. A los 79, Cuti Romero marcó el descuento con un cabezazo. Y a los 85, Messi apareció con un zurdazo para marcar el 2-2. Y cuando se jugaba tiempo de descuento, Enzo Fernández apareció para meter un cabezazo goleador para poner el 3-2.

Declaración del Comité Ejecutivo del CIN El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) expresa su profunda preocupación por el debilitamiento de organismos estratégicos del sistema científico y tecnológico nacional y advierte sobre el riesgo para la soberanía científica, tecnológica y productiva de la Argentina. El Comité Ejecutivo del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) manifiesta su profunda preocupación por las decisiones que afectan a organismos estratégicos del sistema científico y tecnológico nacional, en particular la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estas instituciones, junto con las universidades nacionales, conforman un entramado público de producción de conocimiento, formación de recursos humanos, investigación, innovación y transferencia tecnológica que constituye uno de los principales activos estratégicos de la nación. Su debilitamiento compromete capacidades construidas durante décadas, afecta el desarrollo científico y tecnológico, limita la innovación y reduce las posibilidades de construir un modelo de desarrollo con mayor autonomía, inclusión y competitividad. La situación de la Comisión Nacional de Energía Atómica La CNEA constituye una de las instituciones científicas y tecnológicas más relevantes de la Argentina y es un actor fundamental para el desarrollo nacional. A lo largo de más de siete décadas ha consolidado capacidades únicas en investigación, desarrollo e innovación en el campo nuclear, formando generaciones de científicos, ingenieros y técnicos altamente especializados y posicionando al país entre el reducido grupo de naciones que dominan tecnologías nucleares complejas. El desarrollo nuclear argentino representa una política de Estado vinculada, directamente, con la soberanía científica, tecnológica y energética. Sus contribuciones abarcan la generación de energía, la medicina nuclear, la producción de radioisótopos, las aplicaciones industriales, la investigación científica y el desarrollo de tecnologías estratégicas con impacto en múltiples sectores productivos y sociales. Las universidades públicas nacionales mantienen con la CNEA una relación histórica y estratégica. Miles de estudiantes realizan allí parte de su formación y numerosos equipos desarrollan proyectos conjuntos, comparten infraestructura científica y producen conocimiento de frontera. La pérdida de investigadores, profesionales y técnicos especializados, junto con el desfinanciamiento o la paralización de proyectos estratégicos como la Central Argentina de Elementos Modulares (CAREM) y el reactor multipropósito RA-10, pone en riesgo capacidades cuya construcción demandó décadas de inversión pública y que, una vez desarticuladas, resultan extremadamente difíciles de recuperar. La situación del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas El CIN expresa también su preocupación por la situación que atraviesa el CONICET, particularmente por las dificultades que afectan la continuidad de las trayectorias científicas y la incorporación de nuevas generaciones de investigadoras e investigadores al sistema. La incertidumbre que enfrentan cientos de becarias y becarios doctorales y posdoctorales, sumada a las demoras y restricciones en los mecanismos de ingreso a la Carrera del Investigador Científico, genera interrupciones que afectan no solo a quienes desarrollan sus carreras académicas, sino también a los grupos de investigación, los institutos de doble dependencia y las universidades nacionales que sostienen buena parte de la producción científica del país. La formación de recursos humanos de excelencia constituye una inversión estratégica del Estado. La discontinuidad de estas trayectorias implica una pérdida de capacidades científicas difícilmente recuperable y profundiza procesos de desarticulación institucional que comprometen el futuro del sistema nacional de ciencia, tecnología e innovación. La situación del Instituto Nacional de Tecnología Industrial El CIN manifiesta, asimismo, su preocupación por la situación del INTI, organismo fundamental para el fortalecimiento del entramado productivo nacional. Desde hace más de seis décadas, el INTI desempeña un papel estratégico en la investigación aplicada, la innovación tecnológica, la metrología, la certificación de calidad, la transferencia de tecnología y el acompañamiento a los sectores industriales, especialmente a las pequeñas y medianas empresas. Su trabajo constituye un puente indispensable entre el conocimiento científico, las universidades y el sistema productivo. El debilitamiento de sus capacidades técnicas y profesionales afecta la competitividad de la industria argentina, limita la incorporación de innovación y compromete las posibilidades de avanzar hacia un modelo de desarrollo basado en el conocimiento y el valor agregado. La situación del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria El Comité Ejecutivo expresa también su preocupación por la situación del INTA, institución estratégica para el desarrollo agropecuario, la seguridad alimentaria, la innovación tecnológica y el desarrollo territorial. El INTA ha sido históricamente un actor central en la investigación, la extensión rural y la transferencia tecnológica, promoviendo la productividad, la sostenibilidad ambiental, el fortalecimiento de las economías regionales y la incorporación de innovación en toda la cadena agroalimentaria. Su articulación con las universidades nacionales y con el sistema científico argentino resulta esencial para la formación de profesionales, la investigación aplicada y el desarrollo de tecnologías adaptadas a las necesidades del país. El debilitamiento de esta institución compromete capacidades científicas y tecnológicas indispensables para afrontar los desafíos productivos, ambientales y sociales de la Argentina. La defensa del sistema científico y tecnológico nacional La CNEA, el CONICET, el INTI, el INTA y las universidades nacionales integran un sistema público de ciencia, tecnología e innovación que ha permitido a la Argentina construir capacidades reconocidas internacionalmente, formar recursos humanos altamente calificados, impulsar la innovación y contribuir al desarrollo económico, social y productivo del país. La soberanía científica y tecnológica constituye una condición indispensable para fortalecer la autonomía nacional, promover el desarrollo productivo, garantizar la seguridad energética y alimentaria, enfrentar los desafíos sanitarios y ambientales y ampliar las capacidades del Estado para definir su propio futuro. En un contexto internacional caracterizado por una creciente competencia por el conocimiento y las tecnologías estratégicas, preservar estas instituciones no constituye únicamente una decisión presupuestaria: representa una política de Estado orientada a resguardar capacidades que demandaron décadas de construcción y que solo un reducido grupo de países ha logrado desarrollar. Por todo lo expuesto, el CIN insta a las autoridades del Poder Ejecutivo Nacional a: La universidad pública argentina no puede permanecer indiferente frente al debilitamiento de instituciones que constituyen pilares del desarrollo nacional. Defender la CNEA, el CONICET, el INTI y el INTA es defender un modelo de país