Organizaciones feministas piden conservar el Ministerio de la Mujer El presidente de la República, José Raúl Mulino, argumentó que la eliminación del Ministerio se hace para “achicar” el tamaño del Estado. Diversas organizaciones feministas expresaron su rechazo a la intención del Ejecutivo de transformar el Ministerio de la Mujer en una secretaría adscrita al Ministerio de Desarrollo Social (Mides), calificando la medida como un retroceso institucional. “En un país donde abundan estructuras opacas, cargos clientelistas y gastos superfluos, presentar el Ministerio de la Mujer como un ‘lujo’ o una ‘duplicidad’ es profundamente deshonesto”, se lee en un comunicado de la Convergencia Nacional de Mujeres por Panamá y la Defensa del Ministerio de la Mujer, difundido el 6 de julio. La reacción ocurre luego de que el presidente, José Raúl Mulino, durante su discurso a la nación el 1 de julio, indicara que la medida busca reducir el tamaño del aparato estatal y centralizar funciones. Para Joyce Araujo Lasso, de la Fundación para la Equidad de Género (Fundagénero), esta acción representa un debilitamiento de una entidad creada tras décadas de lucha del movimiento feminista panameño. “En un país donde el 50.4 % de la población son mujeres, es necesario que exista una voz con presencia en el Consejo de Gabinete, que garantice incidencia política y presupuesto propio”, afirmó. Advirtió que una secretaría bajo otro ministerio estaría sujeta a la voluntad política del gobierno de turno, lo que podría limitar la respuesta estatal frente a la violencia y los abusos contra la mujer. Fundagénero sostuvo que si se busca recortar gastos, se deberían revisar otras partidas, considerando que el Ministerio de la Mujer tiene asignado un presupuesto de apenas $11 millones —el 0.04 % del presupuesto general del Estado para 2025—, equivalente a cuatro centavos por cada $100. En cuanto a personal, en 2024 la institución contaba con 264 funcionarios, de los cuales 123 laboraban en provincias y comarcas. Este sentir es compartido por la Coalición Internacional de Mujeres y Familia, la cual apuntó que “El argumento de austeridad es insostenible cuando existen instituciones gubernamentales cuyo fracaso es innegable, esto incluye ministerios”. “No se trata de eficiencia, se trata de una decisión política que claramente busca reducir el Estado sin tocar sus propios intereses ni los del sector empresarial que bastante debe a la Caja de Seguro Social. No podemos perder la institución que responde por la mitad de la población”, ponderó. Elia López de Tulipano, del Foro Nacional de Mujeres de Partidos Políticos (Fonamupp), atribuyó la limitada cobertura del Ministerio a la falta de recursos. “No se puede esperar cobertura nacional ni atención a mujeres migrantes con un presupuesto irrisorio”, dijo. Agregó que en algunas regiones, como las comarcas, el personal es insuficiente y desempeña múltiples funciones. Por su parte, Mariela Arce, de la Alianza de Mujeres Organizadas de Panamá, afirmó que una ley solo puede derogarse mediante otra ley, por lo que sospechan que el Ejecutivo buscará presentar una propuesta legislativa. “Pedimos a los diputados no respaldar iniciativas en ese sentido”, declaró. A juicio de Arce, la medida tiene motivaciones políticas más que económicas. “Con esta decisión, el gobierno está comenzando a desmontar políticas públicas de protección de derechos humanos”, advirtió. Añadió que no se puede evaluar una entidad con apenas dos años de funcionamiento. Las agrupaciones feministas comentaron que el cierre del Ministerio implicaría una violación a la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW), la Plataforma de Beijing, de la que Panamá es firmante, la cual obliga a los Estados a fortalecer sus mecanismos para la igualdad de género. Exigen hacer cumplir la Ley 375 de 2023, que creó el Ministerio y fortalecerlo con el presupuesto y personal para atender las necesidades de toda la población femenina. “Desaparecer esta entidad equivale a reducir a las mujeres la posibilidad de tener una voz en la mesa donde se deciden políticas públicas que afectan nuestra vida: salud, educación, justicia, trabajo y protección contra todo tipo de violencia”, justificaron en un comunicado. Sin evaluación La exministra de la Mujer Juana Herrera también criticó la propuesta del Ejecutivo y sostuvo que no se ha presentado una evaluación técnica para justificar la medida. Destacó que el Ministerio cuenta con una Política Pública de Igualdad de Oportunidades vigente para el período 2024–2034. Durante su gestión, afirmó que se lograron reducir los casos de femicidio a 15 en un año, se implementaron protocolos para la atención de mujeres con discapacidad víctimas de violencia, se elaboró una agenda económica para mujeres rurales, y se crearon herramientas como el sello de igualdad en instituciones financieras y la oficina de pensión alimenticia. Consultada sobre si esas acciones podrían ejecutarse desde otros ministerios, Herrera respondió: “Puede ser, pero si quien lidera la cartera no tiene el compromiso, es muy difícil”. Sobre la actual ministra, Niurka del Carmen Palacio, consideró que su situación es compleja por su cercanía al equipo de gobierno. “Ella pudo haber renunciado, porque es un tema de principios y derechos humanos, pero entiendo que es complicado”, concluyó. La estrella Panamá
Gendarmería hará inteligencia y tendrá vía libre para reprimir
La medida se conoce en medio de una nueva represión a una protesta de empleados despedidos de Georgalos y tres semanas después de otros polémicos cambios en la PFA. Se trata de la fuerza que dejó gravemente herido al fotoperiodista Pablo Grillo. Horas antes de que la Gendarmería avance con escudos y palos sobre trabajadores despedidos que protestaban en la Autopista Panamericana, el gobierno de Javier Milei decretó cambios en el estatuto de esta fuerza federal y le otorgó mayor poder y nuevas funciones. Los efectivos estarán encargados de controlar las rutas nacionales, producir tareas de «inteligencia criminal» y «preservar y establecer el orden público» por orden directa del Ministerio de Seguridad. Además, la cartera de Patricia Bullrich tendrá la potestad de «asignar otro tipo de función» que «no se encuentre descripta» en el nuevo listado. A través del Decreto 383/2025, publicado este martes en el Boletín Oficial, el Ejecutivo dictaminó modificaciones al estatuto de la Gendarmería Nacional con el objetivo de «optimizar y mejorar el funcionamiento» de la fuerza y «acceder a una gestión pública con mayor transparencia y tendiente a un desempeño de las misiones y funciones en forma eficiente y eficaz». La resolución se da en el último día de vigencia de las facultades delegadas que el Congreso le otorgó al Presidente hace un año, con la sanción de la Ley Bases. En la medida se argumenta que «el contexto geopolítico», el «crimen organizado transnacional» y los «contextos de emergencia o catástrofes» requieren de «una fuerza altamente profesionalizada, ágil y plenamente adaptada a los estándares modernos de gestión pública, operatividad y control institucional». Sin embargo, también expande los límites de acción de la Gendarmería. Los principales cambios al estatuto Entre uno de los cuatro puntos que sobresalen está el control que tendrán sobre las rutas nacionales, luego de que sea disuelta la Agencia Nacional de Seguridad Vial. «d) Policía de Seguridad Vial, en las rutas nacionales, corredores de integración y vías de comunicación terrestre del dominio público nacional», que se suma a la vigilancia que ya tiene en «los pasos fronterizos, puentes y túneles internacionales e interjurisdiccionales». Por otro lado, el gobierno de Milei también decidió que esta fuerza tenga participación «en la producción de inteligencia criminal para la prevención y neutralización de hechos o actividades ilícitas» en el marco de la Ley de Inteligencia Nacional 25.520. «f) Tener acceso a información y bases de datos públicas a fin de llevar adelante, de manera justificada, tareas de investigación o de inteligencia criminal. A su vez, podrá solicitar el acceso a bases de datos privadas. En ambos casos, deberán cumplir la normativa de protección de datos personales«, se explica en la norma. Otra de las modificaciones se trata de que ya no sólo será la Justicia Federal quien deberá instar a la fuerza a proceder ante un ilícito sino que la propia cartera de Bullrich podrá ecidirlo. «h) Policía de Seguridad Pública, para la preservación y restablecimiento del orden público, a instancias de la Justicia Federal o del Ministerio de Seguridad Nacional», se establece. Además, otro de los llamativos cambios es que el Ministerio de Bullrich podrá «asignar otro tipo de función» que no está detallada en este estatuto. «r) El Ministerio de Seguridad Nacional podrá asignar otro tipo de función a la Institución, que no se encuentre descripta anteriormente, conforme a su misión y capacidades», se detalló. Fuente: https://www.eldestapeweb.com
9 de Julio en Anchipurac: celebración con inauguración de mástil y bandera nacional
Con un emotivo acto patrio, la Secretaría de Ambiente celebró el Día de la Independencia en este Centro Ambiental, fue un evento que conjugó identidad nacional y compromiso ambiental. El Centro de Formación Ambiental Anchipurac fue escenario de una emotiva jornada que combinó tradición, participación ciudadana y valores patrios. En el marco del Día de la Independencia, se realizó el acto de inauguración del mástil y la primera izada de la Bandera Nacional Argentina en el predio del centro ambiental. Este hito simbólico reafirma el compromiso de la provincia con la identidad nacional y la formación ambiental. El acto fue encabezado por el vicegobernador de la provincia Fabián Martín, el secretario de Estado de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Federico Ríos, acompañado por el intendente de Rivadavia, Sergio Miodowsky; la directora del Centro Anchipurac, Jenifer Tudela; y autoridades de las áreas de Desarrollo Humano y Adultos Mayores del municipio de Sarmiento, entre otros referentes. Durante la ceremonia se descubrió una placa inaugural y se entonó el himno Aurora al momento del izamiento de la enseña patria. Las palabras de las autoridades destacaron la importancia de conmemorar esta fecha en un espacio que promueve la conciencia ambiental, la educación y la participación ciudadana. El vicegobernador comentó que “El izamiento de nuestra bandera es un acto ceremonial y un gesto cargado de sentido. Porque flamear nuestra enseña patria en un centro de educación ambiental nos recuerda que cuidar el ambiente es también un acto de soberanía. Que proteger nuestros recursos naturales es una forma concreta de garantizar la libertad de las generaciones futuras». El Secretario de Ambiente, Federico Ríos expresó que “inaugurar el mástil de Anchipurac en este 9 de Julio es mucho más que un acto simbólico para la Secretaría de Ambiente, es afirmar que los valores de libertad, soberanía y unidad también se construyen desde el respeto por nuestro entorno, por nuestras raíces y por el futuro que queremos inculcar y dejar a las próximas generaciones”. El encuentro contó con una participación activa de adultos mayores de la Colonia Fiscal de Sarmiento, quienes formaron parte de las actividades conmemorativas y ofrecieron presentaciones artísticas. La jornada incluyó una emotiva interpretación musical de “Mi querido San Juan” con acompañamiento de danza folclórica, y culminó con una colorida presentación de candombe que celebró la diversidad cultural y el espíritu de comunidad.
En 25 de Mayo, Orrego inauguró otro estratégico Centro de Desarrollo Infantil
El gobernador encabezó este martes la inauguración del CDI ubicado en Divisoria, reafirmando el compromiso del Gobierno de San Juan con el desarrollo de la primera infancia. Un importante espacio dedicado a la asistencia integral de niños de 45 días a 4 años de edad acaba de ser inaugurado en el departamento 25 de Mayo. El gobernador Marcelo Orrego dejó habilitado este martes el Centro de Desarrollo Infantil (CDI) en la localidad de Divisoria, que consolida el objetivo primordial del Gobierno de San Juan del cuidado de la primera infancia en toda la provincia. Orrego participó de este importante acto para la comuna veinticinqueña acompañado por intendente municipal de 25 de Mayo, Rodolfo Jalife; ministro de Familia y Desarrollo Humano, Carlos Platero; subsecretaria de Obras Públicas, Andrea Fernández; secretaria social de la Dirección de Niñez, Adolescencia y Familia, Verónica Orozco, demás funcionarios provinciales.«Es un privilegio estar acá, en un día bien soleado, bien sanjuanino, poniendo en valor este nuevo Centro de Desarrollo Infantil, que viene a completar una trilogía junto a los de La Chimbera y Tupelí. Aquí se contiene a niños de entre 45 días y 4 años, en la etapa más linda de la vida, que es la infancia. Y hablar de infancia es hablar del derecho a ser feliz», expresó el gobernador Marcelo Orrego. «Decidimos avanzar con todas las obras que estaban paralizadas: viviendas, caminos, hospitales, escuelas, porque la obra pública es clave para San Juan. Estos espacios marcan un antes y un después, porque los chicos son una esponja, absorben amor, valores, conocimiento. Acá van a encontrar profesionales con mucha sensibilidad social», agregó. Finalmente, Orrego agradeció el trabajo conjunto y anticipó que «en las próximas semanas vamos a seguir inaugurando centros en cinco departamentos más, porque mejorar la calidad de vida de nuestros vecinos es el objetivo, sobre todo en lugares como este, donde hay muchas fincas y mamás y papás necesitan este tipo de contención para sus hijos». Los CDI son espacios pensados para priorizar el cuidado, la educación y el desarrollo pleno de niños y niñas en sus primeros años de vida. Este fundamental edificio, ubicado en zona rural, ratifica el rumbo de las políticas públicas en pos de la igualdad y contención para los que más lo necesitan. En este moderno espacio los niños y niñas de 25 de Mayo podrán recibir una atención completa para su desarrollo que incluye asistencia nutricional, estimulación temprana y abordaje de psicomotricidad, entre otros. Se suma a otros CDI inaugurados recientemente como el de Angaco y el de Pocito. Sobre el nuevo CDI de 25 de Mayo Este nuevo Centro de Desarrollo Infantil de Divisoria cuenta con una superficie aproximada de 220 m2, distribuidos en una sola planta. Contempla distintas salas según las edades y lugar de recreación al aire libre. Se construyeron los siguientes espacios: acceso principal, área administrativa con sanitario, cocina, sanitario para personas con discapacidad, lactario, deambulatorio, sala de 2, 3 y 4 años, comedor, sanitarios, patios internos y patio técnico, entre otros. La construcción es de estructura metálica, sobre platea de hormigón armado. Los tabiques tanto exteriores como interiores son de paneles de roca de yeso y cementicio con sus respectivas aislaciones. Los pisos interiores son de mosaico granítico y cuentan con el detalle específico para el uso de los pequeños que consiste en baldosas de caucho antigolpes. Las carpinterías son de aluminio, chapa y madera, entre otros detalles.
La venta de casi 70 mil hectáreas, otro objetivo del Gobierno en la intervención y desguace del INTA
A horas de cumplirse el año de plazo que le otorgaba la Ley Bases (votada por legisladores de provincias donde «el campo» es la principal economía), el Gobierno finalmente decretó la intervención y degradación del INTA y el INTI, junto con el fin de organismos como el Instituto Nacional de Semillas (INASE), el de Vinicultura (INV, que seguirá teniendo ese nombre solo para vender), el de Propiedad Intelectual (INPI), la Agencia Regulatoria de la Industria del Cáñamo y el Cannabis Medicinal (Ariccame), y el Instituto Nacional de la Agricultura Familiar, Campesina e Indigena (Inafci). La primera pregunta que surge de los diferentes sectores implicados es: ¿por qué hacerlo? No era una demanda social ni económica. Todo lo contrario. Funcionaban bien. Los intereses parecen venir por otro lado. No solo la motosierra al desarrollo en favor de intereses privados y/o extranjeros. Sino también el valor de las tierras que esos entes manejan o donde ellos funcionan, sobre todo el INTA. De organismo descentralizado con autarquía, el INTA pasa a ser un ente desconcentrado, con dependencia total de la Secretaría de Agricultura. Detrás de los típicos justificativos oficiales de «sobredimensionados» e «ineficientes» se esconden otras razones. La intervención sobre el INTA supuestamente vino en un diagnóstico que lo califica como “sobredimensionado”, con 932 cargos jerárquicos y «graves deficiencias administrativas detectadas» por la Sindicatura General de la Nación (Sigen). El Ejecutivo nacional mencionó la falta de controles en compras, contrataciones y manejo de fondos. También cuestionó la estructura territorial descentralizada del organismo, que, según el texto del decreto, dificultó «la supervisión estratégica» y fomentó la «dispersión operativa». El nuevo esquema establece que el INTA sea dirigido por un presidente con rango de secretario de Estado, asistido por un consejo técnico ad honorem. Pero hay algo detrás. Los terrenos del INTA En todos los casos, desde el INTA hasta el INASE o el INTI, según dispone el decreto presidencial que deberá ser refrendado por el Congreso, se aplicarán medidas comunes como el relevamiento obligatorio de bienes, la transferencia de recursos a la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) y la adecuación de estructuras internas bajo control del Ministerio de Economía. Pierden autarquía y poder de decisión sobre los terrenos en los que funcionan. El 20 de noviembre de 2024, el sitio Bichos de Campo anticipó un documento oficial que mostraba las apetencias de la AABE (Administración de Bienes del Estado) por las miles de hectáreas de campos que son propiedad del INTA en su patrimonio, y que podían pasar a manos de los privados mediante subastas. En ese documento había, como un dossier inmobiliario, al menos 27.000 hectáreas bien demarcadas ubicadas en diferentes estaciones experimentales de todo el país. Tras aquella revelación, el presidente del INTA, Nicolás Bronzovich, comenzó a negar esa vocación vendedora e incluso su nueva vocera, la locutora Jorgelina Traut, tildó varias veces como “una mentira” esa versión sobre las apetencias inmobiliarias de la gestión «libertaria». Remarca Matías Longoni, en una nota para Bichos de Campo, que en los planes oficiales -muy escasos- que se conocen para el futuro del INTA, además de las apetencias inmobiliarias de esta gestión se anticipa la decisión de despedir (o lograr que acepten el retiro voluntario) unos 1.500 empleados, es decir el 25% de la plantilla actual del organismo tecnológico. «A la hora de encontrar fundamentos para que su motosierra avance sobre el INTA, Sturzenegger lanzó en su tuiter muchas otras medias verdades –destaca–: por caso, citó un informe de la SIGEN (2023) que ‘reveló importantes deficiencias en el control: viviendas usurpadas, bienes sin inventariar ni asignar, donaciones sin registrar, compras y viáticos sin documentación mínima, asociaciones cooperadoras sin balances ni supervisión’. Ese informe nunca se hizo público». Fuente: https://www.tiempoar.com.ar
«TOPOS DESTRUCTORES DEL ESTADO»: Milei y Sturzenegger ya disolvieron o fusionaron más de 100 organismos públicos
Sobre el límite del plazo que le otorgó el Congreso de la Nación por medio de la denominada Ley Bases para gozar de «facultades delegadas» extraordinarias, al presidente Javier Milei aceleró este martes la motosierra y avanzó en la disolución o fusión de otros 21 organismos públicos. De esta manera ya son más de 100 organismos públicos que asistían en distintas áreas a los argentinos los que el gobierno libertario cerró. Así quedó plasmado en una larga serie de decretos publicados hoy en el Boletín Oficial que afectan a organismos clave vinculados a áreas como la salud; el transporte; la agroindustria; la industria y la seguridad vial, entre otras. Luis Caputo y Javier Milei Entre los organismos disueltos hoy se encuentran la Comisión Nacional del Tránsito y la Seguridad Vial; la Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV); la Dirección Nacional de Vialidad; el Fondo Fiduciario Federal de Infraestructura Regional; el fideicomiso FONDEP; las Delegaciones Sanitarias Federales del Ministerio de Salud; la Agencia Regulatoria de la Industria del Cáñamo y del Cannabis Medicinal (ARICCAME); el Instituto Nacional de la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena (INAFCI); el Instituto Nacional de Semillas (INASE) y la Comisión Nacional de Semillas, entre otros. En algunos casos, como el del Instituto Nacional de Medicina Tropical, se justificó su eliminación por superposición de funciones y falta de resultados concretos. En tanto otros organismos fueron transformados en unidades organizativas dependientes de ministerios, como el Instituto Nacional del Cáncer; el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV). La CNRT se transformó en la nueva Agencia de Control de Concesiones y Servicios Públicos de Transporte, y la Junta de Seguridad en el Transporte se reconvirtió en la Agencia de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación, con competencias limitadas a la investigación aeronáutica. También se dispuso la creación de la Administración Nacional de Establecimientos de Salud (ANES), que centralizará la gestión de los hospitales nacionales Posadas, Sommer, Carrillo, el INAREPS y el hospital de salud mental Bonaparte, con el objetivo de optimizar recursos y fortalecer capacidades asistenciales. La lista de los más de 100 organismos disueltos o transformados por la motosierra libertaria: Disolución del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA). Disolución de la Dirección Nacional de Vialidad. Disolución de la Agencia Nacional de Seguridad Vial. Disolución de la Comisión Nacional del Tránsito y la Seguridad Vial. Disolución de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT). Se transformó la Junta de Seguridad en el Transporte en la Agencia de investigación e Incidentes de Aviación limitando sus funciones. Unificación de la gestión administrativa, financiera y jurídica de cinco hospitales nacionales: Baldomero Sommer, Alejandro Posadas, Ramón Carrillo, Laura Bonaparte e INAREPS constituyendo la “Administración Nacional de Establecimiento de Salud”. Se eliminaron las Delegaciones Sanitarias Federales y se dejó sin efecto la facultad del Poder Ejecutivo Nacional para crear nuevos hospitales bajo la figura de SAMIC. Transformación del Instituto Nacional del Cáncer (INC) en una unidad organizativa interna del Ministerio de Salud. Se reorganizaron funciones dentro del ANLIS Malbrán. Disolución del Instituto Nacional de Medicina Tropical de Anlis-Malbrán. Disolución del Instituto Nacional de Enfermedades Cardiovasculares. Disolución de la Agencia Regulatoria de la Industria del Cáñamo y del Cannabis Medicinal. Disolución del Instituto Nacional de la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena. Disolución del Instituto Nacional de Semillas. Transformación en unidad organizativa del Instituto Nacional de Vitivinicultura. Transformación en unidad organizativa del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI). Transformación en organismo desconcentrado del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Transformación en organismo desconcentrado del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial. Disolución del Instituto Nacional contra la Discriminación, la xenobofia y el racismo (INADI). Disolución del Instituto Nacional Belgraniano. Disolución del Instituto Nacional Browniano. Disolución del Instituto Nacional Newberiano. Disolución del Instituto Nacional ‘Juan D. Perón’ de Estudios e Investigaciones Históricas Sociales y Políticas. Disolución de la Comisión Permanente Nacional de Homenaje al Teniente General Juan Domingo Perón”. Transformación en unidad organizativa de la Comisión Nacional de Monumentos, de Lugares y de Bienes Históricos. Transformación en unidad organizativa de la Comisión Nacional Protectora de Bibliotecas Populares. Transformación en unidad organizativa del Instituto Nacional de Investigaciones Históricas Eva Perón. Transformación en unidad organizativa del Instituto Nacional de Investigaciones Históricas Juan Manuel de Rosas. Transformación en unidad organizativa del Instituto Nacional del Teatro. Transformación en unidad organizativa del Instituto Nacional Sanmartiniano. Transformación en unidad organizativa del Instituto Nacional Yrigoyeneano. Transformación en unidad organizativa del Museo Nacional de Bellas Artes. Transformación en unidad organizativa del Palacio Libertad, Centro Cultural Domingo Faustino Sarmiento. Disolución de la Comisión Nacional de Coordinación del Programa de Promoción del Microcrédito para el Desarrollo de la Economía Social. Transformación en unidad organizativa del Instituto Nacional del Agua. Transformación en unidad organizativa del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas. Transformación en unidad organizativa del Parque Tecnópolis del Bicentenario, Ciencia, Tecnología, Cultura y Arte. Transformación en organismo desconcentrado de la Agencia Nacional de Materiales Controlados, y cambio de denominación a Registro Nacional de Armas. Transformación en organismo desconcentrado del Banco Nacional de Datos Genéticos. Fusión del Museo de Sitio ESMA y del Archivo Nacional de la Memoria en el Centro Internacional para la Promoción de los Derechos Humanos. Fusión del Instituto Nacional de Prevención Sísmica en el Servicio Geológico Minero Argentino. Fusión del Ente Nacional Regulador de la Electricidad y del Ente Nacional Regulador del Gas en el nuevo Ente Nacional Regulador del Gas y la Electricidad. Desregulación de las obras de arte, con la eliminación de trabas a la importación y exportación. Desregulación del Transporte Automotor de Cargas. Eliminación del pedido de libre deuda a Obras Sanitarias para transferir inmuebles. Eliminación del Registro de Constructores. Eliminación de las jornadas obligatorias de Educar en Igualdad. Eliminación del Fondo Nacional para la Construcción de viviendas de servicio del personal militar. Autorización para la Privatización de Intercargo S.A.U. Autorización para la Privatización de Corredores Viales S.A. Autorización para la Privatización de Energía Argentina S.A. Transformación del Banco Nación en S.A. Reorganización de la Casa de la Moneda S.A.U. Transformación de Yacimiento
