Desde la Oficina del Presidente emitieron un comunicado en el que confirmaron que el presidente Javier Milei nombró por decreto a ambos jueces como miembros del máximo tribunal. El oficialismo no había llegado a los acuerdos necesarios en el Senado para tratar los pliegos de los magistrados. Sin los apoyos suficientes en el Senado para tratar los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla como candidatos a integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el Gobierno de Javier Milei firmó este martes la designación de ambos magistrados por decreto, que será publicada en el Boletín Oficial de este miércoles. «El Gobierno nacional no tolera ni tolerará que los intereses de la política se impongan por sobre los del pueblo argentino, bajo ninguna circunstancia», dice el texto que compartió el Gobierno a través de la Oficina del Presidente (OPRA). Según el comunicado, el Presidente decidió realizar las designaciones a través de un decreto «con el objetivo de normalizar el funcionamiento del máximo tribunal judicial de nuestro país, el cual no puede llevar a cabo su rol con normalidad con tan solo tres ministros». De esta manera, Milei logrará que en la apertura de sesiones legislativas de este sábado Lijo y Garcia-Mansilla ya estén ubicados junto a Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, actuales integrantes del máximo tribunal tras la renuncia de Elena Highton de Nolasco en 2021 y la salida por jubilación de Juan Carlos Maqueda a fines del año pasado.  La designación vía decreto se extenderá por nueve meses, hasta el fin del año parlamentario, de acuerdo al artículo 99 inciso 19 de la Constitución Nacional, que prevé, entre las atribuciones del Poder Ejecutivo, “llenar las vacantes de los empleos, que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima Legislatura”. Durante esos nueve meses, el Gobierno «continuará con el trámite legislativo para que la Cámara Alta ejerza sus atribuciones y preste los correspondientes acuerdos a los pliegos». La sesión que no fue El viernes pasado, el oficialismo pretendía tratar en el Senado el pliego de Lijo como candidato a integrar la Corte Suprema, pero debió suspender la sesión porque no llegó a juntar los apoyos necesarios. Los días previos, desde Casa Rosada habían dicho que en caso de no lograr los votos de la oposición para la candidatura del juez federal se estaba analizando «nombrar por decreto a las dos personas más libertarias que haya», mencionando como posibles opciones a Ricardo Rojas y Ricardo Ramírez Calvo.  Finalmente, fueron nombrados por decreto los dos candidatos originales del oficialismo, Ariel Lijo y Manuel García Mansilla, que tenían como fecha límite para ser designados por el Senado el próximo viernes 28 de febrero, cuando finaliza la convocatoria a sesiones extraordinarias firmada por el presidente Javier Milei. Desde la oposición ya habían adelantado que sería rechazada cualquier designación de jueces vía DNU.“Que se sepa públicamente que la persona que acepte ser designada por decreto, inmediatamente nuestro bloque va a pedir sesión para votar la destitución”, adelantó en noviembre pasado el titular del bloque de Unión por la Patria, José Mayans. La advertencia de Rosatti La Corte tampoco quiere que el Gobierno designe jueces por decreto, por eso en diciembre elaboraron un sistema para funcionar con conjueces. Ese mes, el presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti, lanzó incluso una advertencia velada y dijo que si a Milei se le ocurría designar por decreto a nuevos miembros del máximo tribunal, serán los propios cortesanos actualmente en ejercicio quienes tengan la última palabra sobre la constitucionalidad o no de esa decisión. Fuente: https://www.pagina12.com.ar/

Lo resolvió el juez Alejo Ramos Padilla. También pide al gobierno que elabore un informe y explique por qué avanza con la transformación. El gremio bancario celebró el fallo. El Juzgado Federal de La Plata, a cargo de Alejo Ramos Padilla, suspendió el decreto 116/25 que transformaba el Banco Nación en una sociedad anónima. La medida llega cinco días después de que el gobierno avanzara hacia la privatización de la entidad y ordena al “Estado Nacional y al Banco que se abstengan de toda acción tendiente a su implementación”. La resolución también pide al gobierno que elabore un informe sobre el interés público que sustente la decisión de avanzar con la transformación. “Celebramos el fallo del Juez Alejo Ramos Padilla”, dijo en X -exTwitter- Sergio Palazzo, titular del gremio La Bancaria, que había señalado a la decisión como una estafa.  En el fallo compuesto por 15 páginas, el Juzgado sostiene que el decreto supone una amenaza de privatización del BNA y la situación necesita el dictado urgente de una medida cautelar “en resguardo de los derechos de los trabajadores, usuarios y de la integridad del sistema financiero nacional”.  También remarca que el banco es una entidad autárquica y su creación entra en la competencia del Congreso. “Al disponer la transformación del BNA en una sociedad anónima, el Decreto 116/2025 contradice flagrantemente la voluntad del Congreso, y supone una extralimitación de las facultades delegadas”, sostiene la resolución. Además, recuerda que la entidad fue excluida del listado de empresas del Estado sujetas a privatización durante el debate de la Ley Bases y asegura “el decreto 116/2025 vulnera la Carta Orgánica del BNA”. “El decreto 116/2025, el Poder Ejecutivo Nacional podría haber excedido los límites establecidos por el Congreso de Nación al realizar la delegación de facultades”, evalúa la medida cautelar dictada por Ramos Padilla y explica que el Ejecutivo solo puede actuar en todo aquello que haya sido establecido por el Congreso. Fuente: https://www.tiempoar.com.ar/

El dato surge del relevamiento de la primera semana de febrero realizado por Pulso Research. El informe también muestra que el 39% decidió dejar de pagar algún impuesto o servicio este mes. La situación económica de más familias y los usuarios se siguió deteriorando durante febrero. Aumento de endeudamiento para afrontar gastos corrientes, morosidad en el pago de servicios, reducción del consumo de alimentos básicos y temor a perder el empleo figuran entre los datos más relevantes de una encuesta privada sobre el comportamiento de los argentinos durante este mes. La compra de alimentos figura en el segmento más destacado de ajuste en los hogares. El 70% de los encuestados resignó algún consumo, de ellos el 59% dejó de comprar comida y bebidas. Le siguen ajustes en salidas con 21,9 y la compra de carne con un 17%. “Al leer las respuestas de la gente muchas personas indican que resignó una comida para alimentar a sus hijos, eso es shockeante”, dice a El Destape Juan Adaro, director de la consultora Pulso Research, a cargo del relevamiento realizado la primera semana de febrero.  El dato por situación país En el rango de 30 a 49 años la carne aparece en segundo lugar como lo que más se resigna pero en las entrevistas en profundidad también se mencionan los medicamentos. “Es un ítem muy importante porque nos dicen que no tienen para comprar las pastillas que tienen que tomar periódicamente”, confiesa.  En comparación con encuestas anteriores, los guarismos respecto al consumo se mantienen estables, en torno al 70%. “Durante el 2024, 7 de cada 10 resignó algún consumo. Lo mismo ocurre con la pérdida de trabajo. El número promedio es 50% de quien conoce a alguien que se quedó sin trabajo o perdió él mismo su empleo. Son números elevados”, completa.  El informe consolida las tendencias registradas el año pasado, sin observarse un repunte en la situación económica personal. “Retrata lo que fue el 2024 de los argentinos. Evidentemente la gente está sufriendo en su bolsillo. Que se desacelere la inflación no repercute en lo individual”, analiza Adaro.  Dejar de pagar impuestos o un servicio  En la encuesta que se publica hoy, el 39% decidió dejar de pagar algún impuesto o servicio este mes, el 47% dice haber aumentado mucho o bastante su nivel de deuda para hacer frente a los gastos del hogar y el 55% dice haber tenido miedo de perder su trabajo.  El análisis de los datos de forma progresiva da cuenta del éxito en la comunicación del Gobierno en torno a la mejora de los indicadores macroeconómicos. En la comparación interanual la evaluación del rumbo del país mejora 22 puntos mientras que la situación económica personal no tiene evolución alguna. “Medimos la evaluación positiva de la economía a nivel país y vemos que desde enero de 2024 aumentó 22 puntos. Pasó de 8 a 30 mientras que la percepción personal arrancó en 32 y hoy está en 38%. Subió 5 puntos pero se mantuvo muy estable. Esto significa que hay una narrativa del gobierno en torno a la baja del riesgo país, la inflación y los indicadores macro que sí llega y están teniendo un efecto en la población”, concluye el encuestador. Sobre la temporada de verano, el 80% aseguró que este año decidió no irse de vacaciones. Fuente: www.eldestapeweb.com