La ministra de Hacienda y Finanzas de la Provincia, Marisa López, encabeza la mesa de trabajo de cara a las paritarias docentes que se realizarán este 2 y 3 de junio. La ministra López junto al secretario de Hacienda y Finanzas Gerardo Torrent y la subsecretaria del área, Eliana Mattar, elaboran, de acuerdo a los números de la provincia, una propuesta para presentar a los gremios docentes esta semana.Con la premisa de que los salarios le ganen a la inflación manteniendo el límite del recurso, el equipo del ministerio de Hacienda y Finanzas continúa trabajando en alternativas que permitan lograr un nuevo acuerdo salarial. El jueves 2 de junio a partir de las 9 se realizará la reunión con los gremios docentes. Asimismo, se adelantó para el viernes 3 de junio a las 10 la reunión prevista con los gremios no docentes, representantes de la administración pública provincial. “Entendemos que hay que darle una solución a los trabajadores más golpeados por la inflación. Esta es una variable que no maneja la provincia, es una variable macroeconómica y dentro de ese marco nos estamos ocupando” expresó la ministra de Hacienda y agregó «Lo que han planteado los gremios no dista mucho de lo planteado en el petitorio que el Gobernador Sergio Uñac recibió. Sobre esta base, trabajamos en una propuesta que vamos a ofrecer a los gremios para lograr el mejor acuerdo, este es el mecanismo institucional que hay que seguir». Estas dos reuniones serán las primeras instancias de revisión y se espera lograr un acuerdo en el menor tiempo posible a fin de llevar un alivio a todos los sectores, “siempre haciendo el máximo esfuerzo pero sin descuidar el límite que es el recurso, como lo marcó el Gobernador” manifestó la ministra.
En 15 días se cuadriplicaron los casos positivos de covid-19 en San Juan
La prevención del ante el Covid es responsabilidad de cada individuo. Parte de Salud Pública sobre coronavirus Nº 752 – 31/05 El Ministerio de Salud Pública de San Juan emitió un nuevo parte sobre la situación actual del coronavirus en la provincia. El Ministerio de Salud Pública da a conocer los números de coronavirus registrados en la provincia correspondientes a la semana epidemiológica Nº21 (22 al 28 de mayo). En la semana se registró un deceso a causa de COVID-19. Se trata de una mujer de 84 años, oriunda de Jáchal, quien permanecía internada en el Hospital San Roque de Jáchal. Nuevos casos: 907 Total confirmados: 146.333 Personas fallecidas (acumulado): 1.320 Recuperados: 144.443 Test negativos: 1.348 Parte de internados Se encuentran internados 13 pacientes en el área de COVID-19, uno de los cuales permanece en terapia intensiva. No hay pacientes recibiendo asistencia respiratoria mecánica. En el área COVID-19 hay 2 pacientes pediátricos, no hay embarazadas/puérperas internados.
SAN JUAN: tras las audiencias nacionales, aumenta la luz entre un 9% y un 18,3%
Los aumentos citados complementan los aumentos ya dictados por la Secretaría de Energía de la Nación para grandes demandas y rigen desde hoy. A partir de este miércoles 1 de junio, comienzan a regir los nuevos “Precios Estacionales de la Energía Eléctrica” (PEST), dispuestos para todo el país, que llevará a una actualización de las tarifas en las facturas de los suministros. En San Juan, se conoció, según las disposiciones de los Contratos de Concesión de Energía San Juan S.A. y D.E.C.S.A., y los cálculos realizados por el E.P.R.E., que los “PEST” definidos por la Secretaría de Energía de la Nación, llevarán a un aumento del 9% en las facturas de usuarios residenciales, con vencimiento a partir de agosto de este año. Por otro lado, para los suministros beneficiarios de la “tarifa social” que reciben un subsidio del Estado Provincial, se verificará un incremento de entre el 0% (si los consumos de energía eléctrica son reducidos) al 8% (si se trata de consumos de energía elevados). En tanto que las facturas de los usuarios comerciales, industriales y de riego agrícola, verán incrementos promedio de entre el 9,2% y el 18,3%. Cabe destacar que la Resolución emitida por la Secretaría de Energía de la Nación no contempla segmentación de los subsidios, que se implementaría en nueva Resolución que se emitirá en breve. Los aumentos citados complementan los aumentos ya dictados por la Secretaría de Energía de la Nación para grandes demandas (suministros con más de 300 kW de potencia contratada), vigentes a partir de mayo de 2022, con subas promedio para estos suministros de grandes demandas del 42,5% al 60%. Fuente: https://www.diariolaprovinciasj.com/
Alberto Fernández citó a los gobernadores para anunciar la ampliación de la Corte Suprema
Mandatarios PJ entusiasmados por formato de “mini Senado”, uno elegido por cada provincia. El Ejecutivo tenía desde diciembre un proyecto “corto” que fue revelado por Ámbito. Dudas por división de salas, plazos y reparto de sillas. Por Gabriel Morini Empujado por los gobernadores peronistas que vienen macerando la idea desde hace varias semanas, el jueves a las 18, Alberto Fernández los convocó a Casa de Gobierno con la idea de presentar en sociedad el proyecto de ampliación de la Corte Suprema de Justicia a 25 miembros. Mientras los mandatarios provinciales habían avanzado al punto de anunciar que convocarían a sus propios especialistas para redactar una iniciativa que los contenga, el Presidente anunciará el proyecto que fue redactado por el Ministerio de Justicia y cuya existencia fue revelada por Ámbito el 20 de diciembre de 2021. El gesto del Ejecutivo subirá un nivel más la tensión existente entre el Gobierno y el máximo Tribunal con resultado incierto: más allá de que se pueda aprobar en el Congreso -con mayoría simple- una ampliación de estas características, el nombramiento de los candidatos a ocupar esas vacantes requiere de los dos tercios del Senado, lo que implica seducir a los radicales y acceder al reparto de bancas. Cualquier alquimia en este sentido proyecta que deberían consensuar un puñado de nombramientos a propuesta de los gobernadores del oficialismo y la oposición para pasar el tamiz del Senado. Eso significa que no necesariamente deban cubrirse los 25 que contempla la propuesta restando, obvio, los 4 cargos ya ocupados. Los gobernadores que se reúnen en el Consejo Federal de Inversiones (CFI) parten del supuesto de que la Corte actual fallará en contra de Nación y a favor de la Ciudad de Buenos Aires en el conflicto por la quita de coparticipación por el traspaso de la policía. Lo cierto es que no hay indicio que haya traspasado los muros del cuarto piso del Palacio de Tribunales acerca de la solución que encontrará la Corte para la cautelar y la medida de fondo solicitada por Horacio Rodríguez Larreta a fines de 2020. Todas suposiciones. El experimento que ha entusiasmado a varios gobernadores con la zanahoria de poder asignar a un juez en la Corte bajo un modelo “federal” se descuenta que podría atravesar la administración de Alberto Fernández, por lo que mandatarios como Jorge Capitanich de Chaco que se visualizan competitivos en 2023 han sido protagonistas del sprint final con el que la idea de ampliación empujó al Gobierno a desempolvar al proyecto cuya confección estuvo monitoreado por Cristina de Kirchner y se redactó, casi en paralelo, al del Consejo de la Magistratura que sigue en discusión en Diputados. El proyecto es corto y consta de 3 artículos. La evaluación, por estas horas, era el tema de la división de salas que estaba contemplado en la versión original y por una cuestión obvia de la cantidad de cargos en juego. La división en salas especializadas es una propuesta que induce a la discusión académica pero que genera murmullos de índole constitucional que podrían machucar las aspiraciones de la ampliación. Para un sector relevante del mundo jurídico dividir una Corte en salas es inconstitucional. Si bien la ampliación alcanzaría el número de 25 jueces, la idea que circulaba en despachos oficiales era que no sería necesario tener todo el nuevo plantel nombrado para que comience a funcionar en pleno, sino que vayan ingresando conforme se negocien los nombramientos. El formato de “mini Senado” a propuesta de los gobernadores implicaría un necesario reparto con la oposición por un tema numérico. Pero –especulan- alcanzaría con consensuar un grupo comenzando por alguna región o en nombre de algunas provincias para romper el bloque de mayoría actual. Es un plan de alto riesgo, sobre todo por los plazos de resolución. La cuestión termina muy atada a los planteos de judicialización que siempre repercuten en los intentos reeleccionistas de los gobernadores. Es que parte del plan incluye poner sobre la mesa (otra vez) una serie de cargos que puedan interesar a la oposición. A Saber: Ministerio Público Fiscal, Ministerio Público de la Defensa y Defensor del Pueblo son vacantes sobre las que no se alcanzaron acuerdos políticos o ni siquiera se intentó iniciar el proceso para los nombramientos. Fuente: https://www.ambito.com/
