En una causa iniciada por «Tití» Fernández, un juez dictaminó que la retroactividad planteada en el decreto que redujo las indemnizaciones por accidente de trabajo o muerte viola la legislación vigente. Según el fallo, la norma firmada por el Presidente es «de carácter burdo» e «impropia del Estado de derecho». En un día en que el macrismo inició una nueva embestida discursiva contra la justicia en boca del ministro de Justicia, Germán Garavano, la justicia laboral declaró la “inconstitucionalidad” del decreto de necesidad y urgencia (DNU) firmado por Mauricio Macri que ajustó fuerte las indemnizaciones por accidente de trabajo o muerte. El caso está relacionado con un reclamo laboral del periodista deportivo Miguel Ángel “Tití” Fernández, que había iniciado la acción judicial contra la ART que desconoció las incapacidades laborales que padeció por la sobrecarga de trabajo en un escenario de estrés post-traumático, ya que ocurrieron después de la muerte de su hija Soledad durante la cobertura del Mundial de Fútbol Brasil 2014. El fallo del juez laboral Alejandro Segura destroza a la norma sancionada por Macri, ya que la considera «de carácter burdo», «impropia del Estado de derecho» y «aberrante», y sostiene que la retroactividad planteada en esa medida viola la legislación vigente. El magistrado evaluó que la retroactividad argumentada en el artículo tercero en el decreto 669/2019 publicado la semana pasada en el Boletín Oficial no puede afectar las causas que ya estaban en marcha. El cuestionado artículo dice que las modificaciones dispuestas en ese DNU “se aplicarán en todos los casos, independientemente de la fecha de la primera manifestación invalidante”. Segura se expidió en una causa iniciada por “Tití” Fernández, que reclamó a la aseguradora de riesgos de trabajo Experta ART SA y a Galeno ART una indemnización por las afecciones que sufrió tras la muerte de su hija, mientras él cubría el Mundial de Brasil 2014. En su resolución, el juez utilizó lenguaje inclusivo y cuestionó duramente al decreto de Macri. «¿Puede un DNU establecer una norma menos beneficiosa para lxs trabajadorxs? ¿Puede un DNU determinar su aplicación retroactiva?», preguntó. En esa línea, afirmó que respondería a ambas preguntas «en forma negativa» por «el manifiesto carácter burdo que tiene esta norma, impropia del Estado de Derecho, seguramente urdida por personas incapaces de aprobar un parcial de Derecho Civil Parte General». Si el criterio del decreto Macri se pusiera en práctica, esa demanda quedaría atrapada en una retroactividad que iría en contra de la legislación vigente al momento en que fue presentada. El fallo determina que las aseguradoras deberán abonarle a Fernández lo que le corresponde según el origen de la demanda y a valores actuales, y declara explícitamente “la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del artículo 3º del decreto 669/2019”. El cuestionado DNU de Macri había recibido el lunes pasado un dictamen en contra presentado por el fiscal Gabriel De Vedia , que dio curso a un amparo colectivo presentado por el Colegio de Abogados de Capital Federal. Al hacer lugar a esa cautelar, el titular de la Fiscalía Nacional del Trabajo Nº3 pidió suspender la aplicación del decreto que modificó el cálculo de indemnizaciones por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales vigentes en la ley 24.557.
Crisis: un jubilado necesita para cubrir sus necesidades más de 38 mil pesos por mes
Se difundió un cálculo de la Defensoría de la Tercera Edad. Según el informe, se registró un alza de casi un 24 por ciento respecto a la medición de abril. La canasta básica de los jubilados subió un 24% en seis meses y llegó este mes a $37.815, valor que equivale a casi 3 haberes mínimos. El dato fue difundido por la Defensoría de la Tercera Edad, que resaltó que los bienes y servicios elementales para un adulto mayor se encarecieron $7.291 respecto a abril. Es un incremento por encima de la inflación, que se estima que sería del 37,5% en 9 meses, al 30 de septiembre pasado. En ese período, las jubilaciones tuvieron una suba del 39%. Por ejemplo, el haber mínimo pasó de $9.309,10 en diciembre pasado a $12.937,22 en septiembre. Los rubros que fueron más golpeados por la inflación son: los alimentos, remedios y vivienda – los cuales absorben el 67% del gasto. Por ejemplo, entre enero y agosto, con una inflación promedio del 30%, los precios de los medicamentos aumentaron entre el 42,1% y 48,2%, según las distintas regiones del país. «En el rubro de vivienda se considera un mix entre las variables de expensas, mantenimiento de un inmueble propio, alquiler o alquiler compartido y algo bastante ocultado u olvidado que es la vida de los jubilados en pensiones», explicó al diario Popular el defensor de la Tercera Edad porteña, Eugenio Semino. «Las expensas aumentaron muchísimo», señaló. Si bien algunas personas mayores tienen tarifa social, es para el consumo de los servicios en su vivienda, pero no así en los gastos que corresponden al edificio. Por lo tanto, «el costo de los servicios de los edificios les afecta de forma muy directa», indicó.
Empleadas domésticas reciben un bono compensatorio
Les corresponde a quienes están en blanco y cumplen más de 32 horas de trabajo por semana. Las empleadas domésticas recibirán un bono compensatorio que podría alcanzar los tres mil pesos, según indicó Alcira Burgos, titular del sindicato de empleadas domésticas. «Mis compañeras están en Buenos Aires haciendo las tratativas. El acta está lista», dijo Burgos. Lo que falta es que se defina el monto. «No sabemos si va a ser de $2.500 o de $3.000. Será escalonado en octubre y diciembre porque en noviembre tenemos el aumento por paritarias», agregó. Este extra corresponderá solo para las trabajadoras que superen las 32 horas semanales.
