Los referentes económicos de las principales fórmulas presidenciales respondieron el cuestionario. Enterate de las lo que proponen en materia económica el Frente de Izquierda, liderado por Nicolás del Caño pre candidato a Presidente y Romina del Pla, pre candidata a Vicepresidenta. ¿Qué política piensa aplicar en el mercado cambiario? ¿El valor del dólar es el adecuado? ¿Cómo planifican contener la inflación? Pablo Heller (Frente de Izquierda): -Las estimaciones coinciden que hay 400 mil millones de dólares radicados en el exterior equivalentes al Producto Bruto argentino. Es falso que el país no genere el ahorro y las divisas necesarias para una expansión de sus fuerzas productivas. No faltan dólares sino que sobran.  Ocurre que esos recursos se fugan del país y los responsables son las empresas, los bancos y el capital especulativo y de ningún modo el «chiquitaje». El endeudamiento, en muchos casos, termina siendo autopréstamos de estos mismos grandes operadores. El punto de partida de una política que defienda auténticamente el interés popular y un desarrollo económico independiente pasa por la nacionalización de la banca y el comercio exterior para terminar con esta sangría, defender una moneda estable y destinar el ahorro nacional a reindustrializar el país. ¿Qué proponen hacer con las Leliq y las tasas de interés? ¿Es posible reducirlas sin que surjan presiones devaluatorias? Heller: -Las Leliq son una forma de emisión encubierta de alcance explosivo. El monto ya supera la base monetaria. Se trata de un mecanismo parasitario para sostener el pago de la deuda externa y los subsidios al capital y se ha convertido en una bola de nieve que sólo se puede sostener con un aumento de las tasas de interés, cada vez más siderales. Esta bomba de tiempo nos conduce a una nueva corrida cambiaria, el hundimiento del peso, un nuevo salto de la inflación y, potencialmente, un nuevo corralito. La propuesta de Alberto Fernández de recortar a cuentagotas el pago de las Leliq, mientras mantiene el sistema parasitario vigente, es un fraude. Es la pantalla para una corrida cambiaria y una nueva devaluación. Terminar con la hipoteca de las Leliq requiere poner fin a la política de rescate del capital, a cuyo servicio están las Leliq. En este marco, habrá que proceder a una recapitalización del Banco Central, como parte de un plan integral de transformación del país sobre nuevas bases sociales. ¿Qué política proponen para la producción, el empleo y los salarios? ¿Impulsarán la reforma laboral? Heller: -Pese a que las innovaciones científicas y tecnológicas son cada vez más amplias e impresionantes, no redundan en beneficio de los trabajadores. Por el contrario se extienden las condiciones de precarización laboral. La política del capital es a profundizar esta tendencia en el marco de la actual crisis capitalista mundial. En nuestro país, tanto el macrismo como el PJ-kirchnerismo, por vías distintas (unos a través de un proyecto de ley y otro con la flexibilización en los convenios), alientan esta orientación. El Frente de Izquierda rechaza la reforma laboral en todas sus variantes y plantea que la base de un desarrollo de las fuerzas productivas debe tener como pilar las condiciones de vida del trabajador y su jerarquización en todos los planos. Prohibición de despidos y suspensiones. Reparto de las horas de trabajo disponibles sin afectar el salario. Por un seguro al parado igual al salario mínimo, vital y móvil, y la universalización los programas sociales para todos los desocupados. Actualización de los salarios por inflación y eliminación de todos los impuestos al salario, a la vivienda única y al consumo (IVA, etc.), y su suplantación por impuestos a las grandes fortunas. ¿Creen necesario revisar o retrotraer la política de tarifas y servicios regulados? ¿Van a continuar los aumentos? ¿Cuál va a ser, eventualmente, el criterio para su actualización? Heller: -El esquema de dolarización se ha vuelto inviable. La devaluación hace impagables las tarifas para la población. El Estado está saliendo en auxilio de las privatizadas aumentando los subsidios, a contramano de lo que el gobierno había prometido. El «sendero de precios», que les asegura a las empresas precios internacionales y subsidios ya había sido inaugurado por el gobierno de Cristina. El Frente de Izquierda propone poner fin a este sistema confiscatorio y agotado. Anular los tarifazos y abrir los libros contables de las empresas energéticas y del transporte para poner de manifiesto los negociados contra el pueblo. Planteamos la nacionalización integral sin resarcimiento de las empresas de energía y de transporte, bajo control de sus propios trabajadores, apuntando a recuperarlos como una palanca de desarrollo nacional en favor de las necesidades de la mayoría trabajadora. ¿Qué tipo de relación tendrán con el FMI? ¿Es necesario revisar el acuerdo? ¿De qué forma? Heller: -El pago de la deuda y el sometimiento del país a los preceptos del FMI son incompatibles con el desarrollo nacional y la satisfacción de los reclamos populares. Planteamos la investigación y el no pago de la totalidad de la deuda, por ser usuraria y fraudulenta, y la ruptura del pacto con el FMI y los acreedores internacionales. En contraste con la política actual que promueve los tratados de libre comercio del Mercosur con Europa y Estados Unidos, que tienden a reforzar la condición semicolonial de América Latina, planteamos una acción continental común de los trabajadores de la región en defensa del salario y las condiciones de vida contra las reformas laborales y jubilatorias en marcha, como un aspecto de la batalla por la liberación nacional y social liderada por la clase obrera y la unidad socialista de América Latina.

Los referentes económicos de las principales fórmulas presidenciales respondieron el cuestionario. Enterate que respondieron desde el Frente Todos que lleva como candidatos a Albarto Fernández como pre candidato a Presidente y a Cristina Fernández como pre candidata a Vicepresidenta. ¿Qué política piensa aplicar en el mercado cambiario? ¿El valor del dólar es el adecuado? ¿Cómo planifican contener la inflación? Matías Kulfas (Frente de Todos): -Nuestra posición respecto al mercado cambiario es la flotación administrada. Deben ser evitadas tanto las fuertes devaluaciones como las que tuvo el gobierno de Macri en 2018 que llevaron a duplicar el valor del dólar en pocas semanas, como así también la apreciación, que afecta la competitividad y genera expectativas devaluatorias. Es necesario revisar la absoluta desregulación financiera instrumentada por este gobierno. La experiencia internacional ha mostrado que las economías en desarrollo son vulnerables a los movimientos de capitales de corto plazo. Cuando ingresan hay una sensación de bonanza y bienestar, pero cuando se retiran, luego de haber realizado importantes ganancias, dejan un tendal de problemas, crisis económica, pérdidas de empleo y aumento de la pobreza. Hay una amplia literatura económica que recomienda tomar ciertos resguardos para prevenir este tipo de situaciones que implican ciertas medidas vinculadas al mercado de capitales y el funcionamiento del mercado de cambios. Venimos de pasar de dos visiones extremas. Por un lado, el denominado cepo cambiario permitió frenar la salida de divisas en un contexto de incertidumbre. Pero su rigidez generó más problemas de los que resolvió, porque no sólo frenó la salida sino también la entrada y eso limitó el flujo de nuevos negocios y el funcionamiento de muchos sectores. Pero lo que hizo Macri a posteriori resultó mucho peor. No eliminó el cepo retrotrayendo la situación al período previo, sino que desreguló por completo el ingreso y salida de capitales, eliminando plazos mínimos de permanencia del capital especulativo, la obligación de liquidar las divisas de exportación, entre otras medidas. Durante los 12 años de gobierno de Néstor y Cristina Kirchner hubo salidas de capitales por formación de activos externos por un total de 98.300 millones de dólares (un promedio de 655 millones de dólares por mes). Pero durante el gobierno de Macri, hasta abril de este año, dichas salidas fueron por 68.400 millones de dólares, un promedio de 1670 millones de dólares al mes, 2,5 veces más que en los gobiernos kirchneristas. Debe haber una regulación que ponga ciertos límites a los capitales especulativos, pero en un punto intermedio entre la rigidez del cepo cambiario y la liberalización absoluta de Macri. No estamos hablando de inventar nada raro: entre 2002 y 2011 existió una regulación de este tipo, la economía crecía, había inversiones, crecieron las exportaciones e importaciones y no había mayores inconvenientes en el funcionamiento general de la economía. La inflación en Argentina es un problema que no tiene una sola causa. El gran fracaso de este gobierno fue haber pensado que era un fenómeno exclusivamente monetario y los resultados están a la vista: Macri está terminando su gobierno con el doble de inflación que la que recibió. No nos desentendemos del problema monetario, pero vemos que hay otros factores que inciden para contener la inflación. Las devaluaciones y las pujas distributivas tienen una incidencia muy clara. Asimismo, existe un claro componente inercial. Todo esto nos lleva a plantear la necesidad de abrir un ámbito de concertación de precios y salarios donde queremos sentar a los grandes formadores de precios y a los sindicatos para coordinar una baja de la inflación. Necesitamos generar, en un plazo corto, una baja significativa que vuelva a ubicar los niveles inflacionarios en el orden del 20% anual y luego ir reduciendo año a año la inflación continuando con este proceso de coordinación en un marco de recuperación del crecimiento. Esto irá acompañado de una política macroeconómica que permita recuperar la confianza y reducir los elevados niveles de incertidumbre que deja Macri. Es imposible coordinar precios a la baja si el tipo de cambio sigue experimentando los saltos de la era Macri. Tendremos una política monetaria y fiscal prudente, pero que incorpore algunos incentivos orientados a la inversión y la producción. ¿Qué proponen hacer con las Leliq y las tasas de interés?  ¿Es posible reducirlas sin que surjan presiones devaluatorias? Kulfas: -Es necesario modificar la actual política monetaria que mantiene ahogada a la economía y en particular a las empresas más pequeñas. Nuestra idea es instrumentar una baja de la tasa de interés en un contexto de crecimiento económico, remonetización y recuperación de la confianza. ¿Qué política proponen para la producción, el empleo y los salarios? ¿Impulsarán la reforma laboral? Kulfas: -Vamos a implementar un ambicioso programa de desarrollo productivo que va a volver a generar empleo de calidad, aumentará la producción, los salarios y las exportaciones. Le daremos un especial apoyo al desarrollo de Vaca Muerta, a partir de un régimen de inversiones especial para el sector que permitirá generar un aumento de las exportaciones por entre 25 mil millones de dólares al año y hasta 40 mil millones de dólares adicionales. La cadena productiva de Vaca Muerta generará 500 mil nuevos empleos, desde Neuquén hasta el Gran Buenos Aires, Córdoba y Rosario. Vamos a revertir la caída en el sector industrial, con un programa de desarrollo en diferentes sectores. Daremos impulso a iniciativas de economía ecológica, promoviendo la transformación de los 5000 basurales a cielo abierto que hay en el país en fuentes de energía renovable para las pymes. Vamos a desarrollar las cadenas productivas y clusters tecnológicos vinculados a los recursos naturales. Generaremos un plan de desarrollo para las pymes y cooperativas. Vamos a recuperar el rol de la banca pública para financiar a dichos sectores. No consideramos necesario instrumentar una reforma laboral en el sentido que hoy plantea el gobierno. Sí vemos necesario analizar diferentes convenios para adecuarlos a nuevas realidades sectoriales y mejorar la productividad, pero nos oponemos a la idea de eliminar el costo del despido y otras medidas de flexibilización que no solucionarán ningún problema y

Los referentes económicos de las principales fórmulas presidenciales respondieron el cuestionario . Es el turno de Consenso Federal, liberado por Roberto Lavagna, pre candidato a Presidente y Juan Manuel Urtubey pre candidato a Vicepresidente. ¿Qué política piensa aplicar en el mercado cambiario? ¿El valor del dólar es el adecuado? ¿Cómo planifican contener la inflación? Marco Lavagna (Consenso Federal): -Para el funcionamiento normal de una economía, es necesario restablecer el equilibrio del frente externo, esto es, generar dólares genuinos  para no depender del financiamiento externo. Si bien el déficit del saldo comercial se revirtió en el último año, esto fue más resultado de la caída de las importaciones a raíz de la contracción de la actividad, que por una expansión de las ventas al exterior. Por ejemplo, hoy las exportaciones están 20% por debajo del nivel de 2011. Si bien hay otros factores que influyen sobre este resultado (como los precios internacionales), estos números muestran que además de un tipo de cambio competitivo es necesario que este sea estable, para dar previsibilidad. Aunque lamentablemente se produjo a costa de un elevado costo social, la crisis de 2018 generó una importante recomposición del tipo de cambio real. Pese a ello la política cambiaria del gobierno desde entonces ha sido errática y poco clara y por eso, pese a los errores del pasado, seguimos aún discutiendo hoy sobre el valor del dólar. Por eso, proponemos generar una política cambiaria previsible, basada justamente en un tipo de cambio real competitivo y estable.    Para dar certidumbre, la propuesta concreta es establecer un sistema de bandas cambiarias móviles (fijadas en función de los fundamentos macro) donde inicialmente la brecha entre el piso y el techo de la misma sea acotada (no superior al 10%) y que se amplíe gradualmente con el tiempo en la medida en que se vaya restituyendo el entorno de confianza, el lograr superávits gemelos y que se avance en la lucha contra la inflación. ¿Qué proponen hacer con las Leliq y las tasas de interés? ¿Es posible reducirlas sin que surjan presiones devaluatorias? Lavagna: -Las elevadas tasas de interés de las Leliq que existen actualmente tienen que ver con la desconfianza y la falta de certidumbre por parte del mercado respecto a la política cambiaria y al sendero de la inflación en los próximos meses. El gobierno actual tampoco tiene políticas consistentes respecto al control de la inflación y a lo que va a hacer con el dólar (desde que asumieron las nuevas autoridades del Banco Central, ya modificaron tres veces la política cambiaria). Por eso, para bajar las tasas de interés hay que crear un clima de certidumbre, establecer políticas claras sobre el manejo del tipo de cambio, crear un plan realista y consistente para bajar la inflación y que ambos estén en concordancia con la sustentabilidad de las cuentas públicas y del sector externo. Anunciar un plan para combatir la inflación debe estar entre los primeros pasos de política económica. Para eso proponemos la conformación de un Acuerdo Económico y Social entre los principales actores de la economía (Estado-empresas-sindicatos-organizaciones sociales y de la sociedad civil) para coordinar metas precisas y plurianuales de las principales variables que inciden sobre la inflación (precios, salarios, costos, impuestos). Esto permitirá cortar con el componente inercial que hoy explica una proporción importante de la dinámica inflacionaria. En simultáneo con ello, proponemos llevar adelante medidas puntuales de shock que permitan corregir distorsiones de precios relativos y aliviar así las clásicas pujas distributivas. En ese sentido puede mencionarse por ejemplo la eliminación del IVA a los alimentos de la canasta básica, así como la devolución del mismo impuesto para las compras con tarjetas de débito o para los sectores más vulnerables. La reducción de las expectativas de inflación y la previsibilidad tenderán a descomprimir las presiones de corto plazo, y extender de esta manera el plazo de vencimientos de los títulos que están en mano del Banco Central, así como la liquidez que captan los mismos bancos. Por otro lado, para reducir las presiones que hoy generan las Leliq, podría recurrirse a otras herramientas que tiene el Banco Central para controlar la liquidez de la economía, como pueden ser los encajes o las operaciones de mercado abierto. Pero queda claro que hay que avanzar rápidamente en el desarme de las Leliq y generar una sustancial baja de la tasa de interés. ¿Qué política proponen para la producción, el empleo y los salarios? ¿Impulsarán la reforma laboral? Lavagna: -Pese a que el gobierno prometió una «lluvia de inversiones», los capitales productivos nunca desembarcaron en el país. Resultado de la política oficial, los capitales especulativos y la lógica financiera fueron los que prevalecieron en la economía. Para reactivar verdaderamente la inversión es necesario devolverle la rentabilidad a las empresas, generar un mercado interno dinámico, brindando oportunidades crediticias para financiar los proyectos y, no menos importante, garantizar estabilidad y previsibilidad económica. La recuperación del consumo es entonces una de las patas del plan para reactivar la producción. El programa para combatir la inflación y bajar las tasas de interés es también una arista fundamental para ofrecer oportunidades crediticias reales a las firmas. Y en todo este marco debe a su vez atenderse especialmente a la situación de las pymes, que explica dos tercios del empleo formal de la economía. Por eso, ofrecer líneas especiales de financiamiento y otorgar beneficios fiscales para las pequeñas y medianas empresas son parte de las políticas que proponemos para recuperar la producción interna. Como en muchos otros frentes de la economía. Modificaciones en el marco normativo laboral deben ser discutidas en un contexto de una economía en crecimiento, las reformas que se hagan no tienen que tener como objetivo que se pueda despedir más fácil, sino que se permita un contexto más favorable para la creación de nuevos puestos de trabajo. Por ejemplo, hay que avanzar en un blanqueo de personal, y evitar que los costos laborales excesivos creen condiciones de informalidad, pero eso tampoco puede significar dejar sin resguardo a los trabajadores. Insistimos por ello en

Los referentes económicos de las principales fórmulas presidenciales respondieron el cuestionario de medios necionales. El gobierno se rehusó a contestar, aunque ratificó que su plan es «ir en la misma dirección». Tras una larga insistencia en conocer la opinión de los representantes de Juntos por el Cambio, los voceros de prensa del equipo económico prometieron que evaluarían el cuestionario enviado y lo responderían, finalmente optaron por no hacerlo. Para no prescindir de la posición del oficialismo, se recopilan a continuación las decisiones más salientes que tomó el gobierno en cada uno de los temas consultados, refrendadas por algunas frases de los funcionarios intervinientes, para dar una idea de sus planes en cada área. El denominador común está contenido en las declaraciones del propio Mauricio Macri cuando señaló: «si ganamos, iremos en la misma dirección pero lo más rápido posible». ¿Qué política piensa aplicar en el mercado cambiario? ¿El valor del dólar es el adecuado? ¿Cómo planifican contener la inflación? La libertad irrestricta que aplicó el gobierno en el mercado cambiario fue mutando a partir de la disparada en el tipo de cambio ocurrida desde abril del año pasado. Desde entonces, la política del Banco Central fue errática: alternó la prescindencia con intervenciones directas aisladas, creó zonas de no intervención y finalmente logró un aval del FMI al uso discrecional de reservas en caso de volatilidad. El gobierno cree que gran parte de la inestabilidad es por la incertidumbre política y que si gana las elecciones podrá liberar el mercado, apoyado en el congelamiento de la base monetaria, cuyo efecto se nota con unos meses de demora. «La inflación sigue siendo elevada, pero está bajando y creemos que lo seguirá haciendo en los próximos meses», dijo Guido Sandleris, presidente del Central, al evaluar la suba del 2,7% en junio. ¿Qué proponen hacer con las Leliq y las tasas de interés?  ¿Es posible reducirlas sin que surjan presiones devaluatorias? Si bien las Leliq son el corazón de la política monetaria oficial, porque regulan la cantidad de circulante, el Banco Central ha hecho una permanente sintonía fina sobre la tasa que surge de la abundancia o escasez de esas letras (en definitiva, una deuda de la entidad que genera intereses). Fue una lección aprendida en febrero, cuando la tasa bajó al 43% y eso sacó al dólar de su letargo. Ahora la decisión oficial es mantener un mínimo del 58% para que los bancos (los grandes beneficiarios de esas colocaciones) trasladen esa mayor remuneración a sus clientes y estos acepten dejar sus ahorros en pesos. La tasa mínima, avisó el Central, «podrá ser revisada teniendo en cuenta la evolución de la inflación, las expectativas de inflación, las condiciones financieras internas y externas y otras variables macroeconómicas». También le quitó importancia al elevado volumen de letras, que casi iguala a la base monetaria: en junio esos pasivos alcanzaban el 5,3% del PBI, la mitad de lo que representaban las Lebac en 2018, cuando el FMI ordenó su rescate. ¿Qué política proponen para la producción, el empleo y los salarios? ¿Impulsarán la reforma laboral? Las dificultades para imponer una agenda legislativa en el Congreso provocaron un cambio de estrategia. En vez de una reforma laboral amplia, el oficialismo propone acuerdos sectoriales con cláusulas específicas que busquen favorecer la inversión y la generación de trabajo. El ejemplo es Vaca Muerta, donde los trabajadores petroleros debieron ceder beneficios que otorgaba su convenio. En palabras del ministro de Producción y Trabajo, Dante Sica, durante un encuentro empresarial organizado por la AmCham (Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina): “Tenemos que ir avanzando con cambios normativos cada dos o tres meses para permitir un marco laboral más moderno. Las nuevas tecnologías requieren un trabajador independiente, con trabajos más descentralizados y flexibles. Debemos sentarnos con empresarios, sindicatos y gobierno a discutir estos cambios». ¿Creen necesario revisar o retrotraer la política de tarifas y servicios regulados? ¿Van a continuar los aumentos? ¿Cuál va a ser, eventualmente, el criterio para su actualización? Las revisiones integrales celebradas a partir de 2016, que dieron un marco duradero a las empresas de gas, electricidad y las concesionarias de autopistas, incluían incrementos de tarifas en dólares y actualizaciones superiores a la inflación. La devaluación obligó a suavizar sus efectos. En el gas, por ejemplo, cambió el sendero de ajustes prefijado por un esquema de licitaciones para bajar el precio de provisión del fluido. También marcha hacia un aplanamiento de tarifas para dar previsibilidad al gasto de los clientes y al ingreso de las compañías. Al mismo tiempo, el recorte fiscal obligó a traspasar la carga de los subsidios en el ámbito metropolitano (los más cuantiosos) a los gobiernos porteño y bonaerense. “Si en los próximos meses un usuario ve un aumento en su factura de gas o electricidad, o en el precio del boleto de colectivos, se deberá a una decisión de su gobierno provincial o municipal”, se atajó Dujovne. ¿Qué tipo de relación tendrán con el FMI? ¿Es necesario revisar el acuerdo? ¿De qué forma? “El FMI nos está ayudando a que la transición de la Argentina hacia una posición más sólida haya podido ser más suave», señaló Dujovne en una entrevista con El Cronista, en mayo. El ministro de Hacienda cree que la deuda es manejable y el acuerdo con el FMI se puede sostener. «Vamos a cumplir con el acuerdo stand by vigente. Si la Argentina en 2021 quiere tener un nuevo programa con el Fondo de manera tal que los pagos netos sean más bajos, es una conversación disponible. No significa renegociar el acuerdo vigente, que termina en 2020», insistió.