En medio de una audiencia pública para reactivar la explotación de uranio realizada en San Rafael un grupo de ambientalistas le llevó al secretario de Minería y Energía, Emilio Guiñazú, una botella con agua de Jáchal, con la idea de que, frente al público, bebiera de ese líquido. La intervención de los ambientalistas se hizo después de que el funcionario ponderara el cianuro como “extremadamente noble” en un programa de TV.   Hoy, en la audiencia pública por Sierra Pintada en San Rafael, ambientalistas le llevaron una botella con agua de Jáchal al secretario de Minería de Mendoza, Emilio Guiñazu, quien por TV dijo que "el cianuro es extremadamente noble" pic.twitter.com/mGdaYlGeFb — ? Síganme los malos (@GabiValdes) January 10, 2019 Fue este miércoles en el Centro de Congresos y Exposiciones Alfredo Bufano, de San Rafael,  donde se hizo la audiencia pública para la “remediación de los pasivos del yacimiento de uranio de Sierra Pintada”, tal como publicitó el gobierno. Allí se reunieron, en primera fila Guiñazú, Miriam Skalany, directora de Protección Ambiental, y Humberto Mingorance, secretario de Ambiente. Para los ambientalistas, no fue más que una “puesta en escena de audiencia publica organizada por el gobierno para reactivar la explotacion de uranio en San Rafael disfrazada de remediación de la gran contaminación ya producida”. Semanas atrás, Guiñazú hizo lobby por la minería en horario central de Canal 7, planteó una defensa encendida del cianuro en tren de impulsar las reformas a la Ley 7722 -que impide su uso en la minería, junto a otras sustancias contaminantes- y sostuvo, entre otras cosas, que los derrames de esa sustancia en Veladero, mina de Barrick Gold, no pusieron en riesgo a la población de Jáchal. Fue en una entrevista en Canal 7, en la que, además, arremetió contra el amplio sector social que en las calles rutas y plazas ha defendido las restricciones que la 7722 impone en Mendoza. Sobre las sustancias que la Ley 7722 impide usar, como el cianuro y el ácido sulfúrico entre otras, Guiñazú dijo que es “falta de conocimiento de la actividad. tanto el cianuro como el ácido sulfúrico es utilizado por otras industrias. ¿Cuándo hace un lavaje una bodega, donde va a parar ese agua?”, interrogó. Luego, tal como en su momento hicieran Gioja y empresarios mineros cuando se cuestionaba a la Barrick, encaró una defensa enfática del cianuro: “El cianuro es un reactivo absolutamente noble, que se combina inmediatamente con cualquier material y se deposita como un material inerte. En los accidentes de Veladero hubo un mal manejo de la comunicación, donde mintieron, en la cantidad, muy mal manejado en la comunicación. Pero cuando analizamos los impactos ambientales del accidente nos damos cuenta que hubo una desproporción absoluta. Los impactos no fueron tales, no hubo ningún riesgo para la población de Jáchal”. Esto motivó a los ambientalistas a preparar una campaña para que el funcionario, en público, bebira agua de Jáchal. “Cumpliendo con la propuesta difundida por las redes sociales, llevamos una botella de agua de Jáchal y los exhorté a tomarla frente al publico presente. Me cortaron el micrófono rapidamente pero pude entregarle la botella al ingeniero Guiñazu, quien viene realizando una agresiva campaña para modificar la 7722, llegando al ridículo de glorificar el cianuro. Sin embargo, Guiñazú no se atrevió a tomar el agua de Jáchal, símbolo de la contaminación y los estragos que ya ha causado la megaminería”, señaló Esteban Servat, uno de los más férreos defensores de la 7722. Fuente: http://explicitoonline.com  

La diputada oficialista Gabriela Burgos, que preside la Comisión de Legislación Penal, ya participó en una reunión en el Ministerio de Justicia. El tema sería abordado en extraordinarias durante el mes de febrero o a principios de marzo. Qué dice el proyecto del gobierno. La presidenta de la comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados, la radical jujeña Gabriela Burgos, estudió durante la mañana del martes el borrador del proyecto de ley que reforma el régimen penal juvenil y luego partió rumbo al Ministerio de Justicia para empaparse de la visión del Ejecutivo. Pero lo cierto es que más allá de las estridentes declaraciones públicas de los funcionarios y voceros de Cambiemos, el panorama parlamentario aún no se termina de delinear. Entre otras cosas, porque el oficialismo no tiene certeza sobre las posibilidades reales que tiene el proyecto para ser sancionado. En ese escenario, por ahora la idea de Cambiemos es “poner en marcha el debate” pese a no contar con el apoyo de ningún sector extrapartidario para afrontar el debate en un año electoral. La fragilidad legislativa del oficialismo ya hizo fracasar el trámite del proyecto que aumentaba las penas para los barrabravas. Aquel debate, que quedó a mitad de camino en diciembre, también fue conducido por la legisladora Gabriela Burgos. “La idea es iniciar pronto el tratamiento. No es para nada seguro que se vaya a dar en extraordinarias. Depende de cuándo sea ingresado el proyecto. Y dónde, porque tampoco hay una confirmación de que vaya a ingresar en Diputados.  Si es en Diputados, podría ser que se trate a principios de marzo, y con la realización de reuniones de comisión donde participen actores del sistema. Es decir, sabemos poco y no hay certezas”, explicaron a Tiempo desde el oficialismo y agregaron: “A principios de febrero vamos a tener una idea más clara, que es cuando veo que se va a definir la metodología de tratamiento”. Más allá de los tiempos, la oportunidad y la forma Burgos asegura que resulta “imprescindible” avanzar con una reforma del régimen penal juvenil que está vigente es del año 1980, plena dictadura, y “se ampara en un modelo tutelar que vulnera derechos y garantías” de los menores. La diputada jujeña consideró que se debe saldar “esta deuda con la democracia y con la ciudadanía”, y recordó que Cambiemos asumió ese compromiso “desde el primer día”. Burgos aclaró que si bien aún no hay fecha cierta para el envío del proyecto ni bien ingrese se iniciará “la discusión con el objeto de llegar a una ley basada en el consenso que permita el acceso a la justicia y la protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes”. El borrador que ya circula por los despachos de los diputados – pese a que la mayoría está de vacaciones – contiene  un centenar de artículos distribuidos en 16 capítulos. Según pudo saber Tiempo la idea del oficialismo es que el nuevo régimen que busca bajar la edad de imputabilidad a los 15 años se aplicará a los menores de 15 cuando hayan cometido delitos tales como homicidio, violación, abuso sexual agravado, secuestro extorsivo o robo con armas de fuego. El proyecto que establece la creación de un fuero especializado en la adolescencia, y, según los voceros del oficialismo, solo plantea la posibilidad de la reclusión como el “último recurso” y “por el plazo más breve posible”. Además, según el texto provisorio los adolescentes “no serán pasibles de sanciones privativas o restrictivas de la libertad en función de infracciones de naturaleza contravencional o de faltas”. Y el máximo de años de cárcel será de 15 y quedará prohibida “la imposición de reclusión y de prisión perpetua”. Por otra parte, la norma propone que en caso que las víctimas den su consentimiento, y sólo ante delitos menores, se incorporarán mecanismos no tradicionales de resolución de conflictos, como la mediación, la conciliación y el acuerdo restaurativo. El proyecto que también establece sanciones como la asistencia a programas de formación ciudadana; capacitación laboral, cultural y deportiva; también dispone que la prisión preventiva para los jóvenes de entre 15 y 18 años deberá ser por el plazo de un año. Al respecto el jefe del interbloque Argentina Federal en Diputados, Pablo Kosiner, expresó que “siempre lo penal tienta a muchos a un discurso de impacto electoral”. El salteño calificó como un  “error” enfocar “la problemática del menor y el delito solamente a una cuestión de la edad” y dejó en claro que se trata de una maniobra dsitractiva para alejar la mirada de la crisis económica. Sin embargo Kosinar advirtió que la reforma del régimen penal juvenil “siempre fue un tema pendiente en Argentina”, y requiere ser visto desde “la necesidad de modernizar” el sistema.  

Mauro Benítez fue uno de los fundadores de Nueva Soberanía un espacio político de ultraderecha. Murió Mauro Benítez, uno de los fundadores y de los miembros más activos de la agrupación filo nazi Nueva Soberanía. Él y sus miembros se burlaban de la muerte de Santiago Maldonado por "no saber nadar".Benítez murió ahogado en un lago de Neuquén mientras vacacionaba. pic.twitter.com/JJvFFDVQDu — Lautaro FyM (@Lautafym) January 9, 2019 El lunes lmneuquen.com publicó la noticia sobre la muerte de un turista en el río Limay, a unos 1.500 metros de la represa en El Chocón. El muchacho murió ahogado en la tarde del domingo al ser arrastrado por la corriente de ese curso de agua. Las otras dos personas que lo acompañaban, lograron sobrevivir. Al respecto, el comisario Ariel Castillo comentó que los tres jóvenes oriundos de Buenos Aires se encontraba acampando en la ribera sur del río, en la margen de Río Negro, cuando cerca de las 17.20 decidieron salir a caminar y cruzaron a nado un islote. Cuando cruzaron el río no presentaba gran profundidad, pero al querer volver, todo cambió. Los testigos relataron que los jóvenes no escucharon la sirena que indica que la represa está largando agua y cuando quisieron regresar, fueron arrastrados por la corriente. Del grupo, dos lograron llegar a la orilla, pero un tercero no pudo hacerlo y quedó bajo el agua. Si bien el rescate fue realizado por los amigos, ya era tarde. Pese a que contaron con la ayuda de una embarcación que pasaba por el sitio lo llevaron hasta la costa y la policía y el servicio de emergencia lo asistieron rápidamente, las maniobras de reanimación no dieron sus frutos. La persona fallecida tenía 29 años y vivía en Tristán Suárez.