En noviembre el índice de precios subió 3,2%. En once meses acumula 43,9%, la mayor alza desde la salida de la híper de 1991. El índice de precios al consumidor de alcance nacional aumentó en noviembre un 3,2% con relación al mes anterior. Desde enero ya acumula una suba del 43,9% y en los últimos 12 meses la variación fue de 48,5%. Al difundir esos números, el Indec ratificó oficialmente lo que ya se daba por descontado: la inflación de 2018 será la más alta en 27 años. El número mensual superó la estimación de la mayoría de las consultoras privadas. Significa, eso sí, un descenso de los altísimos niveles que venía mostrando en los últimos meses, en los que se reflejó el fuerte impacto de la devaluación (en octubre había subido 5,4%). La discriminación por rubros señala que Salud (5,7%) fue el que más subió, seguido por bebidas alcohólicas y tabaco (4,6%). Alimentos y bebidas, que por su naturaleza es el capítulo que más impacto tiene en la canasta familiar, mostró un alza de 3,4%, también por encima del promedio general. Los pronósticos para diciembre son variados. Se trata de un mes que suele tener índices elevados ya que hay un incremento de la demanda de bienes y servicios por el cobro del aguinaldo y las fiestas navideñas. Sin embargo, la caída generalizada de la actividad y las tasas astronómicas que implementó el Banco Central para intentar frenar al dólar podrían anclar la suba de precios en valores parecidos a los del mes pasado. Sin embargo, la mirada a largo plazo determina que nadie podrá discutirle a la gestión de Mauricio Macri el lauro de haber llevado el aumento de precios a los niveles más elevados desde la salida de la hiperinflación, en 1991. Desde entonces el tope había sido el 40,9% registrado en 2002, tras la devaluación que puso fin a la convertibilidad. Algunos analistas privados habían medido un porcentaje similar en 2016, el primer ejercicio completo de las actuales autoridades, aunque no hubo información oficial que lo sostuviera porque el Indec había interrumpido sus estadísticas por algún tiempo. Esta vez, a falta de un mes para terminar el año, la cifra ya fue superada. Aún con los cálculos más conservadores de lo que pueda suceder en diciembre, el gobierno de Cambiemos consiguió ese récord. Fuente: www.tiempoar.com.ar

La modificación fue avalada por el Consejo de Educación y ahora, la Escuela N° 103, se llama Rosa Alaniz, en honor a una de las primeras docentes de la institución. La presencia de Julio Argentino Roca en calles, monumento, instituciones y hasta una ciudad, es un tema polémico en la región. A la luz de los cuestionamientos hacia la figura histórica construida alrededor del expresidente, la comunidad educativa de una escuela de Neuquén definió quitar ese nombre de su entrada y poner el de Rosa Alaniz, en reconocimiento a la docente que fue una de las primeras en recorrer sus aulas. El acto oficial de cambio de nombre se realizó esta mañana, en consonancia con la entrega de diplomas a los estudiantes que egresan, pero el proceso comenzó hace seis años atrás. En el 2012, la comisión de padres y madres de la Escuela N° 103 se preguntaron por qué llevaban el nombre de Julio Argentino Roca y emprendieron un trabajo de estudio con material del historiador Osvaldo Bayer, reconocido por sus estudios de la historia patagónica y reivindicación de los pueblos originarios. “Empezamos a conocer la figura de Roca en tanto genocida y racista”, explicó en declaraciones radiales una de las madres, por lo que hicieron encuestas entre las familias para saber si estaban de acuerdo con el nombre y, de cambiarse, cuál podría usarse en su lugar. Finalmente se votó que el nuevo nombre de la institución sea Rosa Alaniz, en honor a una de sus primeras docentes, y hace un año se oficializó la modificación a través de una resolución del Consejo Provincial de Educación. Guillermo, uno de los padres de la comisión, explicó que para ellos fue “un gran logro y estamos orgullosos de ponerle el nombre de una maestra que desarrolló su actividad en esta escuela (…) sacar el nombre de Roca es sacarse una espina. (…) Vienen chicos de la comunidad mapuche y por eso lo hicimos también, porque era una opresión”. Fuente: www.rionegro.com.ar

Este miércoles se conocerán los fundamentos del fallo que decidió la absolución del padre del menor. Durante la investigación, los peritos habían coincidido en que los abusos existieron pero el Tribunal Oral Federal 7, decidió dejarlo libre. “Este fallo es un gran retroceso en materia de derechos, pero no me lo tomo personal, es un mensaje a la sociedad para que las víctimas no salgamos a denunciar”, dice la madre, luego de que el Tribunal Oral N° 7 porteño absolviera a su ex pareja, acusado de abusar del hijo de ambos cuando tenía, apenas, cuatro años. “Nunca salí en los medios –continúa la mujer– me cuesta mucho, no tengo experiencia, pero lo que hizo este tribunal fue muy grave. Estoy indignada porque la Justicia no te acompaña a pesar de tener todo probado”. Mariana –sólo se publica su nombre de pila para resguardar la identidad del menor– cuenta que descubrió lo peor en 2014, un día que su hijo había vuelto de visitar a su padre. “Ya en 2009, yo había denunciado a este hombre por violento y tenía una restricción para acercarse a nosotros. Pero ese día, cinco años después de la denuncia, él esperó a mi hijo a la salida del supermercado, y me di cuenta que algo había pasado porque reaccionó mal cuando le quise acariciar la espalda. Tenía 9 años en esa época”, recuerda la mujer. Mariana habló con su hijo y así supo que había sufrido un abuso sexual de parte de su padre desde los cuatro años en cada día del régimen de visita. La mujer no dudó y radicó de inmediato la denuncia en la UFI N°1 de Avellaneda. “La fiscalía actuó muy bien. Se empezó a producir la prueba y se concluyó en que los abusos habían existido, y habían tenido lugar en el local donde vivía este hombre, en la calle, en el subte, siempre en Capital, así que el expediente se trasladó a esa jurisdicción”, cuenta el abogado querellante Sebastián Hereñu. La causa siguió su curso y las pruebas recolectadas determinaron el procesamiento del hombre y la elevación a juicio en septiembre de 2017. Finalmente, el 7 de noviembre de este año, O. N., de 62 años, actualmente desempleado y residente en un hogar de tránsito del Gobierno de la Ciudad, comenzó a ser juzgado por el abuso sexual de su hijo que tiene ahora 14 años. “Durante el juicio –cuenta Hereñu– la psicóloga que atendió al chico dijo que su declaración había sido verosímil y que el comportamiento que presentaba era el de alguien que había sufrido un abuso. Habló de estrés postraumático y de violencia hacia el sexo femenino, producto de que el padre le hablaba mal de la madre y de las mujeres en general. También declaró la psiquiatra que participó de la Cámara Gesell, que es la prueba de oro en estos casos donde los menores se explayan sin testigos. Dijo lo mismo: el discurso del chico era creíble, sin indicios de fabulación, y reforzó la veracidad diciendo que el chico sufría el Síndrome del Acomodamiento al Abuso Sexual Infantil (SAASI), porque se sentía responsable de lo sucedido”. Sin embargo, los jueces Gabriel Vega, Gustavo Rofrano y Alejandro Becerra decidieron absolver al imputado y se espera que en la jornada del miércoles el tribunal lea los fundamentos. La querella, por su parte, ya adelantó que va a apelar el fallo. “Este tribunal –concluye Mariana– ha demostrado ser conservador y no tener perspectiva de género. Desoyeron a todos los peritos que avalaron la veracidad de nuestro relato. Son pruebas difíciles de conseguir, pero igual dejaron libre a un abusador. Voy a seguir adelante para que estos delitos no sigan quedando impunes. La sociedad tiene una deuda con la infancia”.

El proyecto que tuvo 171 votos propone capacitaciones en materia de violencia de género con el objetivo de sensibilizar a los trabajadores del área. La ley Micaela que fue impulsada inicialmente por la diputada del Movimiento Evita, Lucila De Ponti y promovida por otros quince legisladores contra la violencia de género pone el acento en la formación y capacitación con perspectiva de género del personal que se desempeña en los tres poderes del Estado. Contempla que ante la negativa a cumplir con la capacitación, habrá sanciones. Además, contempla la creación del Programa Nacional Permanente de Capacitación Institucional en Género y Violencia contra las Mujeres y la capacitación de las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías, en forma permanente o transitoria; en cargos electivos, por concurso o por cualquier otro medio legal de contratación. Por otro lado, fija como autoridad de aplicación en el ámbito del poder Ejecutivo al Consejo Nacional de las Mujeres y al Ministerio de Modernización. En otro de los puntos, obliga a los poderes legislativo y judicial a designar la autoridad de aplicación en sus respectivos ámbitos, en un plazo de 30 días contados desde la promulgación de la ley. También hace obligatorio para todo el personal alcanzado por esta ley a cursar y aprobar cada año una capacitación en gestión con perspectiva de género de acuerdo con contenidos curriculares mínimos. Las organizaciones sindicales tendrán también una participación en todas las instancias. Por otra parte, encomienda al Consejo Nacional de las Mujeres a diseñar los contenidos mínimos, curriculares en un plazo máximo de 180 días desde la promulgación de la ley. Esos contenidos “deberán velar por la sensibilización de las personas en función de prevenir la violencia de género” a través de provisión de protocolos de trabajo y recomendaciones de buenas prácticas. Entre otras cosas, dispone la inclusión en los materiales de una reseña de la vida de Micaela García, militante social y política en cuya memoria se instituye este programa, y de otras víctimas de femicidio, así como de la historia de organización y lucha del movimiento de mujeres en Argentina. Punto por punto -Formación y capacitación con perspectiva de género del personal que se desempeña en los tres poderes del Estado. -Creación del Programa Nacional Permanente de Capacitación Institucional en Género y Violencia contra las Mujeres. -Capacitación de las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías, en forma permanente o transitoria; en cargos electivos, por concurso o por cualquier otro medio legal de contratación. -Fija como autoridad de aplicación en el ámbito del poder Ejecutivo al Consejo Nacional de las Mujeres y al Ministerio de Modernización, o las dependencias que en el futuro las reemplacen. -Obliga a los poderes Legislativo y Judicial a designar la autoridad de aplicación en sus respectivos ámbitos, en un plazo de 30 días contados desde la promulgación de la ley. – Hace obligatorio para todo el personal alcanzado por esta ley cursar y aprobar cada año una capacitación en gestión con perspectiva de género de acuerdo con contenidos curriculares mínimos. – Otorga carácter obligatorio y requisito necesario a esos contenidos para la promoción a niveles superiores por concurso o progresión de la capacitación creada en esta norma. – Establece como falta grave negarse a cumplir con esa capacitación, lo que dará lugar a sanción disciplinaria y obstaculizará los ascensos. – Prevé la participación -en todas las instancias- de las organizaciones sindicales del sector en resguardo de los intereses de las personas que trabajan en la función pública. – Encomienda al Consejo Nacional de las Mujeres diseñar los contenidos mínimos, curriculares en un plazo máximo de 180 días desde la promulgación de la ley. – Dispone que esos contenidos deben velar por la sensibilización de las personas en función de prevenir la violencia de género a través de provisión de estándares, protocolos de trabajo y recomendaciones de buenas prácticas. – Prevé la implementación de mecanismos eficaces de participación de la sociedad civil y sus organizaciones en la elaboración de las directrices de la capacitación en perspectiva de género. – Dispone la inclusión en los materiales de una reseña de la vida Micaela García, militante social y política en cuya memoria se instituye este programa, y de otras víctimas de femicidio, así como de la historia de organización y lucha del movimiento de mujeres en Argentina.

El proyecto fue votado en mayoría en todos los bloques. El único voto en contra fue del funcionario salteño de Cambiemos, Alfredo Olmedo. Diputados aprobó el martes y giró al Senado, el proyecto que propone la creación de un «Programa Nacional Permanente de Capacitación Institucional en Género y Violencia contra las Mujeres», luego de que el gobierno decidió incluir la iniciativa en el temario de sesiones extraordinarias. La iniciativa ya fue incluida en el temario de la sesión de la Cámara alta para convertirla en Ley. Se trata del Programa Nacional Permanente de Capacitación Institucional en Género y Violencia contra las mujeres, bautizado «ley Micaela García», en homenaje a la joven de 21 años asesinada en Gualeguay en abril de 2017. La decisión, plasmada en el decreto 1135/2018, ocurrió una semana después de que diputados de distintos bloques reclamaran al Ejecutivo, a través de una carta pública, la necesidad de que el proyecto se incluya en el temario de sesiones extraordinarias. El proyecto propone la creación de un «Programa Nacional Permanente de Capacitación Institucional en Género y Violencia contra las Mujeres». La iniciativa establece la capacitación obligatoria en la temática de género y violencia contra las mujeres para todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación. La capacitación de las máximas autoridades de los tres poderes estará a cargo del Instituto Nacional de las Mujeres, que en su página web, deberá brindar acceso público y difundir el grado de cumplimiento de las disposiciones de la ley en cada uno de los organismos. El tratamiento llega luego de la denuncia realizada la semana pasada por el colectivo de actrices que acompañó a la actriz Thelma Fardin, quien acusó al actor Juan Darthés por abuso sexual, y que movilizó a diputados de todos los bloques para volver a impulsar una agenda de género para debatir de manera urgente. Si bien la ley tuvo media sanción en mayoría por parte de todos los bloques, hubo un solo voto en contra del diputado de Cambiemos, Alfredo Olmedo, quién habló de su voto a través de Twitter. «He sido el único diputado nacional que he votado en contra de la Ideología de Género, voy a seguir sosteniendo que Dios creó al hombre y a la Mujer», fue el inexplicable mensaje del diputado