Los votos del peronismo federal Fueron 13 los senadores del bloque conducido por Miguel Ángel Pichetto los que acompañaron el presupuesto impulsado por el Gobierno. Lo votaron: Carlos Caserio, Inés Blas, Cristina López Valverde, Pedro Guastavino, Julio Catalán Magni, Sigrid Kunath, Carlos Menem, Dalmacio Mera, José Ojeda, Miguel Pichetto, Juan Carlos Romero, José Rubén Uñac y Rodolfo Urtubey. Pichetto defendió la postura de gran parte de su bloque al destacar que «se consiguieron 67 mil millones de pesos que se van a distribuir entre las provincias, y las que voten o no voten igualmente van a recibir la plata». «Hay dos opciones: votar este presupuesto que es malo, un presupuesto de ajuste, o votar en contra, que es una pésima señal en términos internacionales e implica prorrogar el de 2018 con un alto poder discrecional del Ejecutivo en el manejo de los recursos para las provincias, que van a tener que ir de rodillas», agregó. “A nosotros no nos mueve un pelo la calle”, completó Pichetto al desestimar las críticas por el rechazo social al ajuste aprobado. Fuente:www.pagina12.com.ar
Forbes lleva en su tapa a Axel Kicillof con una dura nota contra Cambiemos
El diputado nacional Axel Kicillofserá la tapa de la próxima edición de la versión argentina de Forbes, con un reportaje exclusivo en el que analiza la economía del macrismo. La edición nacional de la revista económica norteamericana señala al ex ministro como «El otro Riesgo País». «Personifica el pánico del mercado. Rechaza el déficit cero. Volvería a emitir. Y sorprende: ‘No rompería con el FMI’», reza la venta de la entrevista. En tanto que recoge una contundente afirmación del actual diputado: «No somos anti empresa». Fuente : El Destape
MATE Cultura
Te invitamos a compartir una tarde de mates, charlas y música. Este sábado conversaremos con el escritor Damián López y el músico y compositorFabricio Pérez. ¡Te esperamos! ? Andén de la Ex Estación San Martín ? 17/11 – 19hs.
El Macrismo pronostico 15% a comienzo de año: la inflación de octubre fue del 5,4% y en 10 meses roza el 40%
La inflación de octubre fue del 5,4%, con lo que en el año el indicador acumula un avance del 39,5% y en la comparación internual muestra un ascenso del 45,9%, informó este jueves el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) La inflación de octubre, que será informada hoy por el INDEC, habría arrojado alrededor del 5%, por lo que se encamina a un alza anual récord desde 1991, superando las escaladas de precios de 2002, 2014 y 2016. El INDEC difundirá el Índice de Precios al Consumidor (IPC) que acumula 32,4% desde diciembre último y 40,5% en los últimos doce meses, a septiembre. Según analistas privados, de confirmarse los datos y las proyecciones para noviembre y diciembre, la economía alcanzaría una inflación cercana al 50% en 2018, la más alta desde 1991. En 1991, segundo año de la presidencia de Carlos Menen, la inflación alcanzó al 84%, mientras que en 2002, tras la crisis económica y el default, llegó al 40,9%, con Eduardo Duhalde en el poder. En el 2014, bajo el gobierno kirchnerista, para el INDEC intervenido la inflación fue del 23,9%, pero ese año la denominada inflación Congreso midió 38,5%, mientras que en la Ciudad de Buenos aires la medición oficial fue 41%. Dos años después, en el primer año de gobierno de Mauricio Macri, el alza de precios minoristas llegó al 40,9%, según la medición oficial del INDEC. La inflación de octubre estará afectada por un fuerte efecto arrastre de septiembre, sumado al parcial traspaso de la inflación mayorista a los precios minoristas con las alzas más importantes en tarifas de gas, medicina prepaga, naftas y transporte. Las estimaciones de las consultoras oscilaron entre una inflación mínima de 4% y un incrementó máximo de 5,9% para el IPC de octubre. Para la consultora EcoGo, el IPC estará en 5,8%, debido al arrastre alto que dejó alimentos en septiembre, mientras que para Elypsis, la inflación rondó 6% en el décimo mes del año. Ecolatina espera una inflación del 5,3%, pero con una inflación núcleo en el 5% y la de los regulados alzándose entre 6,5% y 7%. El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, dijo que la inflación de septiembre y octubre son «fenómenos transitorios», y al igual que las consultoras espera una reducción al 3% para los dos últimos meses del año. Fuente: http://www.ambito.com/
Epa!: unidad del peronismo, Gioja se reunió con Juan Grabois, referente de la CTEP
El presidente del PJ nacional y el referente de CTEP mantuvieron un encuentro en donde hablaron de aunar esfuerzos entre el partido y los movimientos sociales. En medio de la búsqueda de unidad que se está llevando a cabo en los frentes opositores y peronistas, se dio una reunión entre José Luis Gioja y Juan Grabois. Es en el marco de las reuniones con líderes y referentes del campo sindical y social que viene manteniendo el Presidente del Consejo Nacional del Partido Justicialista, José Luis Gioja. El encuentro tuvo lugar en las oficinas de Gioja en el Congreso, y en el mismo ambos dirigentes coincidieron en la necesidad de conformar un gran Frente Político de oposición al Gobierno. «Juan comparte la visión que tiene toda la oposición a este Gobierno, y coincidimos en que en un futuro Frente Político, que tentativamente podría llamarse Patriótico o de otra manera, el Frente Patria Grande va a ser parte de ese armado» sostuvo Gioja al término de la reunión. Fuentes allegadas al sanjuanino deslizaron a El Destape que el diputado «quedó enamorado» del referente de la CTEP y quedaron en seguir hablando para articular entre los movimientos sociales y el Partido Justicialista. «Todas las fuerzas políticas que están en oposición a este Gobierno que hambrea al pueblo y que ha endeudado a varias generaciones de argentinos tenemos que tener la capacidad de poder coincidir en 15 o 20 puntos, que tienen que ser el núcleo de una propuesta para sacar al país del infierno de este gobierno liberal-conservador que encarna Macri» manifestó el Presidente del PJ al término del encuentro con Juan Grabois. Fuente: www.eldestapeweb.com
Grave denuncia: un mensaje de wasap alertó sobre el posible secuestro de una menor en Rivadavia (mirá el msj)
Ocurrió durante la tarde del pasado miércoles cuando esperaba el 6B para dirigirse hacia la escuela. La denuncia fue radicada en la Comisaría 23 de Rivadavia. Una menor de 15 años denunció que cuando estaba esperando el colectivo 6B para dirigirse hacia la Escuela Industrial fue interceptada por un auto, un hombre descendio y quiso secuestrarla. La muchacha se encontraba en el ingreso del barrio Universidad Católica, en Rivadavia. Según la madre de la adolescente, «mientras esperaba el colectivo, un auto lleno de hombres se le paró cerca de ella, uno se bajó y le dijo que se subiera. Mi hija le dijo que no, el hombre la agarró del brazo y justo venía el colectivo. La soltó y pudo irse». La muchacha estaba sola en la parada y, aparentemente, no se trataría de un secuestro extorsivo sino, al azar. Según el relato de la menor, era un auto blanco con patente nueva. La familia ya radicó la denuncia en la Comisaría 23°, quienes investigarán para tratar de dar con los malvivientes.
Abuso infantil: el cura católico Walter Bustos fue procesado y trasladado al Penal de Chimbas
La medida le fue notificada hoy en la mañana por el juez Guillermo Adárvez del Tercer Juzgado de Instrucción quien le informó que éste fue procesado por los delitos contra la integridad sexual doblemente agravado El cura es acusado de abusar de tres sobrinos (en la actualidad, dos de ellos son mayores de edad) estuvo frente a frente con el juez y éste último decidió procesarlo y que abandone la Central de Policía (estuvo unos dos meses) para trasladarlo al Penal de Chimbas. Bustos está acusado por «abuso sexual gravemente ultrajante agravado por los daños causados en la salud de los menores y por ser ministro de un culto religioso conocido». El sacerdote fue denunciado a fines de agosto pasado y días después fue detenido. Quien lo acusó es su cuñado, que asegura que abusó de su hijo 15. Además, los hermanos mayores de éste chico señalaron a Bustos por lo mismo. Fuente: www.diariodecuyo.com.ar
El «cambio»: el Macrismo destinará en 2019 sólo $11 por mujer para combatir la violencia de género
Dicho presupuesto, con la inflación proyectada, implica una retracción del 18% con respecto al asignado en 2018 al Instituto Nacional de Mujeres. Por: Bárbara García Crespo Para el 2019, el presupuesto destinado a combatir la violencia de género será de un total de $234,3 millones , es decir apenas $11, 36 por mujer. Se trata de una reducción del 18% respecto del presupuesto del año anterior al Instituto Nacional de las Mujeres. Asimismo, los fondos destinados al monitoreo del Plan Nacional de Acción disminuyó de 50 millones en 2018 a 32 millones para 2019. Se trata de una proyección que realizó el Observatorio de “Mumalá” quien publicó recientemente un registro de femicidio del 2018 entre el 10 de enero hasta el 10 de noviembre: 216 femicidios. Si bien las cifras parecería bajar con respecto al año anterior, siguen siendo alarmantes. “La información del presupuesto lo hicimos de acuerdo a la inflación proyectada que está prevista para el año que viene. Sin embargo hay que tener en cuenta que la información surge del último censo que se realizó en 2010 por lo que los datos están desactualizados y probablemente sería muchísimo menor el número”, explicó a minutouno.com Analía Kelly referente del movimiento Mumalá que realizó el registro nacional sobre femicidios. Según los datos del Registro Nacional de Femicidios que realizó el Observatorio de “MuMaLá” del total de los casos relevados en los medios gráficos, 4 corresponden a travesticidios. El 93% de los femicidios fueron perpetrados por hombres con vínculos cercanos a las víctimas (pareja, ex pareja, familiar, conocido). Mientras que el 22% de esas mujeres habían radicado alguna denuncia previa a su agresor, el 12,5% tenía dictada alguna medida judicial de protección. Del total de las mujeres asesinadas, 14 eran niñas y adolescentes menores a 15 años. El 78% de ellas fueron abusadas y el 42% estuvieron desaparecidas. Asimismo, 10 fueron asesinadas por miembros de su familia. De los registros se supo que del total de víctimas, el 44% tenía entre 21 y 40 años, mientras que el 11% entre 0 a 15 y el 10% entre 16 y 20 años. «Uno de los datos que nos llamó la atención es que durante mayo y junio notamos una merma en los femicidios. Nosotras hacemos el registro en base a medios del país gráficos y digitales. Lo que no sabemos es si esa merma es real o es una baja en la cobertura de los femicidios», sostuvo Analía Kelly. El 28% de las muertes fueron asesinadas con arma blanca, el 23,5% con arma de fuego, el 19% fue asesinada a golpes y el 17% fue asesinada por asfixia. El 6,5% fueron quemadas. El 41% de las víctimas convivía con su asesino. En relación a los hijos que quedaron sin su mamá, el informe reveló que el 45% de las mujeres asesinadas tenía hijo. En lo que va del 2018, 220 chicos perdieron a su mamá de los cuales 72 son menores de 12 años. Fuente: www.minutouno.com
Ara San Juan: a un año de la herida que aún no cierra, a un año de desidia del Macrismo
Desde el 23 de noviembre de 2017, informes secretos de EE.UU., Inglaterra y Austria que habían llegado a la Armada ya sostenían que no habían quedado restos de los cuerpos de los 44 héroes del submarino San Juan y, sin embargo, se continuó con el operativo de búsqueda y rescate 7 días más. A un año de la desaparición de la nave fuentes militares y científicas revelaron a Clarín detalles inéditos de esa frustrada etapa de rescate. Un primer informe, fechado el 24 de noviembre, del experto norteamericano en acústica marina, Bruce Rule, revelaba que durante la implosión que sufrió el submarino el agua de mar entró a una velocidad de 4 mil kilómetros por hora. “Con esa presión no queda nada de un cuerpo humano”, explicaron las fuentes. Además, la implosión duró un tercio de segundo lo que no puede ser percibido por los tripulantes. El reporte de Rule, el mismo que investigó la desaparición del submarino norteamericano Scorpion en 1968, le fue entregado al entonces jefe de la Armada, Marcelo Srur y al ministro de Defensa, Oscar Aguad. En esos informes, que tiene la Armada, la comisión bicameral del Congreso y la Justicia, más la investigación que hicieron tres submarinistas convocados por Aguad, quedó registrado que el ex jefe de la base naval de Puerto Belgrano, Luis López Mazzeo, avisó el 16 de noviembre al mediodía a Srur que el San Juan no se había comunicado con la base de Mar del Plata. Recién nueve horas más tarde, Srur informó al secretario de Coordinación, Juan Miguel Chichizola, de la alerta sobre el submarino. Mientras tanto, el jefe de la fuerza de submarinos, Claudio Villamide, ya había lanzado a media tarde una orden de búsqueda y horas después la corbeta “Sarandí” estaba navegando en la zona en que se reportó la última comunicación. Desde la cúpula de la Armada se criticó, entonces, a Villamide con una frase parecida a esta: “Díganle a ese paniqueroque no insista con esas alertas”. En Buenos Aires se insistía en que solo se trataba de «un problema de comunicaciones». El 17 de noviembre, el “Sarandí” luego de inspeccionar la zona con el apoyo de aviones de la NASA y la Armada de EE.UU. informaba que había dado “negativa” su búsqueda en la superficie. En otras palabras, el San Juan no había podido salir a la superficie por sus propios medios, como correspondía. Ese mismo día, EE.UU. ofreció sus mejores equipos de rescate. El informe decía que solo quedaban “168 horas” de tiempo para intentar rescatar a los tripulantes con vida y que el operativo le iba a costar “no menos de 70 millones de dólares”. Naves de EE.UU. se sumaron a otras de Inglaterra, Chile, Brasil, Rusia, Uruguay y otros países.“Parecía el desembarco de Normandía en el Atlántico Sur”, recordó una fuente. Al principio, hubo fuertes recelos entre los marinos norteamericanos y rusos. El 30 de noviembre se levantó el operativo de búsqueda y rescate (SAR, en las siglas de la marina) y luego se desató una feroz interna entre Srur y López Mazzeo, que terminó con el pase a retiro del primero. Desde ese momento «no se sistematizó» toda la información de falsos contactos, análisis científicos y el informe de la Organización para la Prohibición Total de Pruebas Nucleares (CTBTO). Así empezó, el mes pasado, la búsqueda de la empresa privada Ocean Infinity con el buque noruego Seabed. En manos de los investigadores señalados hay un informe secreto de la Armada de EE.UU. que llegó un día antes del reporte del CTBTO, es decir del 22 de noviembre. Habla de registros de una implosión del día 15. La hipótesis más probable, tal como adelantó Clarín, es que luego del principio de incendio del 14 noviembre que afectó las baterías de proa, un chispazo provocó al día siguiente una explosión del hidrógeno que se había acumulado en el interior de la nave por la caída de agua desde la famosa válvula Eco-19. Dice el informe de Rule que la explosión del hidrógeno mató o dejó inactiva a la mayoría de la tripulación y en ese momento no pudo lanzar ninguna señal de emergencia y se perdió el control del submarino que comenzó, desde un plano profundo (40 metros de profundidad), a caer hacia el lecho. Unos 20 minutos después cuando llegó a los 468 metros, se partió la “cola de pato” -la proa donde está la hélice- y por allí entró el agua a 2 mil kilómetros por hora. Eran las 10.51 de la mañana del 15 de noviembre de 2017. La implosión, según el cálculo de Rule, equivalió a una carga de 5.216 kilos de TNT. “No se arrugó como una lata de aluminio”, sino que se había quebrado la cola, la “vela” (torreta) y el casco central. Según un informe británico, 24 minutos después se registró otra anomalía acústica de poco volumen que podría haber sido el choque con el fondo del mar. El problema para la búsqueda es que si luego rodó y cayó sobre un cañadón de la plataforma marítima. Las fuentes niegan que se haya hundido por el ataque de otra nave. “Es una pavada. Las anomalías acústicas también fueron registradas por el sismógrafo argentino de Tornquist”, explicaron las fuentes. El otro inconveniente para esta etapa de la búsqueda que la mayoría de los oficiales que participaron el operativo internacional fueron cambiados de destino y están preocupados por las investigaciones de la jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yañez, la bicameral y Defensa. Por lo pronto, Yañez llamó a declarar como testigo al vicelamirante López Mazzeo para este viernes. La pregunta que queda flotando es por qué recién hace 7 días el Seabed comenzó a buscar en el aérea que había rastrillado el buque chileno “Cabo de Hornos” y que recomendaron EE.UU y Gran Bretaña. Una fuente militar se preguntó que hará la empresa Ocean Infinity con toda la planimetría que ya tiene de la parte de la plataforma argentina, donde el año pasado se hizo prospección petrolera, y que había evitado hasta ahora. FUENTE: clarin.com
Loma de Las Tapias – Ullum: Crecimiento de un socavón
Un lector envió imágenes con el siguiente mensaje sobre el estado de la Ruta 60, a la altura de la Loma de Las Tapias, en Ullum. «Esto es pasando el Dique de Ullum. Es un socavón grande que puede provocar un accidente si sigue avanzando».
Se aprobo el presupuesto del ajuste: con la complicidad del peronismo federal, Macri logró aprobar el Presupuesto
El proyecto fue aprobado por 45 votos. El ajuste para el próximo año afectará a Educación, Conicet, Sedronar, Salud y congela los subsidios a la seguridad social. Tras un extenso debate de más de 15 horas, el Senado aprobó a la madrugada el Presupuesto del ajuste diseñado bajo la exigencia del FMI de alcanzar el «déficit cero», establecer fuertes recortes en áreas sensibles. Con 45 votos a favor, Cambiemos logró aprobar el proyecto con el acompañamiento de una parte del Bloque Justicialista. En tanto, el rechazo fue encabezado por el Frente para la Victoria-PJ y una porción importante del bloque peronista que marcó durante la sesión las diferencias con el presidente del espacio. La defensa de Cambiemos se centró en el «equilibrio fiscal» del Presupuesto 2019, la política de «ahorro», el nivel de gasto social (que ronda el 70%) y el «consenso» con gobernadores peronistas, argumento que también usaron algunos de los justicialistas que votaron a favor. Mientras que el kirchnerismo, parte del peronismo y otros espacios advirtieron sobre el fuerte ajuste que habrá el próximo año en áreas sensibles como así también el crecimiento de la «deuda externa». El Presupuesto prevé un gasto total de más de 4 billones de pesos, un dólar promedio de 40,10 pesos, inflación interanual del 23% para diciembre del año próximo y una caída de la economía del 0,5% del PBI, mientras que los servicios de deuda aumentarán 48,8% respecto de este año. Este es el detalle de la votación: A favor Roberto Basualdo (Producción y Trabajo) Inés Blas (Justicialista) Miriam Boyadjian (Movimiento Popular Fueguino) Pedro Braillard Poccard (PRO) Inés Brizuela y Soria (UCR) Esteban Bullrich (PRO) Carlos Caserio (Justicialista) Oscar Castillo (Frente Cívico y Social de Catamarca) Julio Catalán Magni (Justicialista) Maurice Closs (Misiones) Julio Cobos (UCR) Carmen Crexell (Movimiento Popular Neuquino) Alfredo De Angeli (PRO) Silvia Elías Pérez (UCR) Mario Fiad (UCR) María Fiore Viñuales (Pares) Silvia Giacoppo (UCR) Gladys González (PRO) Pedro Guastavino (Justicialista) Ada Itúrrez de Cappellini (Frente Cívico por Santiago) Sigrid Kunath (Justicialista) Cristina López Valverde (Justicialista) Juan Carlos Marino (UCR) Ernesto Martínez (PRO) Julio Martínez (UCR) Carlos Menem (Justicialista) Dalmacio Mera (Justicialista) José Ojeda (Justicialista) Guillermo Pereyra (Movimiento Popular Neuquino) Luis Naidenoff (UCR) Miguel Pichetto (Justicialista) Federico Pinedo (PRO) Claudio Poggi (Avanzar San Luis) Blanca Porcel de Riccobelli (Frente Cívico por Santiago) Carlos Reutemann (Santa Fe Federal) Laura Rodríguez Machado (PRO) Juan Carlos Romero (Justicialista 8 de octubre) Ángel Rozas (UCR) Humberto Schiavoni (PRO) Magdalena Solari Quintana (Misiones) María Belén Tapia (UCR) José Rubén Uñac (Justicialista) Rodolfo Urtubey (Justicialista) Marta Varela (PRO) Pamela Versay (UCR) En contra Eduardo Aguilar (Justicialista) Ana Almirón (FPV) José Alperovich (Peronismo Tucumán) Eugenia Catalfano (Unidad Justicialista) Norma Durango (Partido Justicialista La Pampa) Cristina Fernández de Kirchner (FPV) Anabel Fernández Sagasti (FPV) Marcelo Fuentes (FPV) Silvina García Larraburru (FPV) María Teresa González (Justicialista) Nancy González (FPV) Ana María Ianni (FPV) Daniel Lovera (Partido Justicialista La Pampa) Alfredo Luenzo (Chubut Somos Todos) José Mayans (Justicialista) Beatriz Mirkin (Justicialista) María Odarda (Rio – Frente Progresista) Juan Pais (Justicialista Chubut) Omar Perotti (Justicialista) María Pilatti Vergara (FPV) Adolfo Rodríguez Saá (Unidad Justicialista) María Sacnun (FPV) Guillermo Snopek (Justicialista) Fernando Solanas (Proyecto Sur-Unen) Abstenciones Carlos Espínola (Justicialista) Ausentes Eduardo Costa (UCR) Gerardo Montenegro (Frente Popular)