Por segundo año consecutivo los compañeros de la redacción de «El Cimbronazo» (El epicentro de las noticia en San Juan) tenemos la alegría de salir al aire por Radio Caput (http://radiocaput.com/) para toda la Argentina, contando lo más relevante de lo que pasó en la semana en la provincia, te invitamos a escuchar la participación de nuestro portal en el noticiero más federal del país, «Siberia 24», un programa con compromiso social y político.
Represión en el Centró Cívico: comunicados de prensa, repercusiones y criticas al tratamiento de los medios
Distintas agrupaciones políticas, organismos de derechos humanos, gremios y miembros y autoridades de la UNSJ manifestaron su descontento a través de comunicados y redes sociales. Entre algunos de los temas que cuestionaron con fuerza, fué el tratamiento de los medios de comunicación. APDH San Juan-Asamblea Permanente por los Derechos Humanos Desde APDH San Juan repudiamos el accionar de la fuerza policial contra estudiantes, docentes y trabajadores. La criminalización de la protesta que se lleva a cabo por parte del ejecutivo provincial y nacional hace que ir a reclamar derechos sea peligroso. Los derechos no se mendigan se conquistan! La educación pública no se negocia! #Noalcierredelosinstitutos #Noalacrrminalizacióndelaprotesta #Defendamoslaeducaciónpública https://www.facebook.com/conadu/photos/a.455795337886356.1073741835.302885896510635/1260715810727634/?type=3&theater DEFENDEMOS LA EDUCACIÓN SUPERIOR, REPUDIAMOS LA REPRESIÓN EN SAN JUAN – SUTE Al igual que en Mendoza y que en el resto del país, en San Juan se está instalando un ajuste feroz sobre los Institutos de Formación Docente, que plantea el cierre de institutos y carreras. En el marco de las protestas organizadas por estudiantes y docentes defendiendo sus Institutos de Educación Superior, el Gobierno de San Juan instaló una feroz represión, que dejó como saldo vari@s compañer@s golpead@s y detenid@s. La comisión de Educación Superior del SUTE, repudia la represión y exige la inmediata liberación de l@s detenido@s. Nos solidarizamos con l@s compañer@s que luchan en San Juan y en todo el país, sus reclamos son los nuestros. No al cierre y al ajuste sobre los Institutos de Formación Docente. Comisión de Educación Superior del SUTE Secretariado Ejecutivo SUTE (Sindicato Unido de Trabajadores de la Educación) Consejeros Superiores de la UNSJ Frente a los hechos acaecidos esta mañana en el Centro Cívico mientras se efectuaban marchas de diferentes organizaciones para reclamar por vivienda y por la suspensión del cierre de carreras de profesorados de nivel terciario, por parte del Gobierno Nacional, donde se produjo un hecho de represión por parte de las fuerzas de seguridad provinciales, queremos expresar públicamente que: -somos contrarios a cualquier acto de violencia orientado a impedir el legítimo ejercicio del derecho a la protesta y a reprimir la libertad de expresión; -denunciamos un contexto de ajuste creciente de la educación pública en todos sus niveles, así como el desguace de instituciones educativas en todo el país; -nos solidarizamos con los detenidos, quienes forman parte de la comunidad universitaria que actuaron en defensa de personas reprimida x autoridad policial. Reclamamos a las autoridades provinciales, la liberación de los y las jóvenes golpeadas y detenidas y que se garantice desde el Estado la libertad de expresión y el derecho de peticionar a las autoridades, en un contexto general de empobrecimiento de la población y criminalización de la protesta. San Juan, 23 de febrero de 2018 Firman, Consejeros Superiores UNSJ https://www.facebook.com/795068277218429/photos/a.795880073803916.1073741829.795068277218429/1802258653166048/?type=3&theater Aclaraciones ante los ataques mediáticos por los sucesos del 23F. La lucha continúa, no nos rendimos. Tras los acontecimientos del 23F en San Juan, frente al Centro Cívico, el periodismo del régimen provincial salió rápidamente a respaldar al Estado policíaco de Uñac, Fariña y Baistrocchi. Entre lo más nefasto, se encuentra Diario de Cuyo y SanJuan8.com, extensión de Canal 8. Fieles a sus tradiciones, era de esperar que ambos salieran a tergiversar la realidad, favoreciendo al gobierno. Creemos importante aclarar algunos aspectos. En primer término ocultan la existencia de dos manifestaciones. De manera deliberada ocultan que docentes, estudiantes y la comunidad educativa de los ISFD se manifestaban contra los cierres de carreras, la imposibilidad de inscripción durante el año 2018 y el peligro de numerosos puestos de trabajo. Simplifican todo en un “reclamo por viviendas”. Es cierto, sin embargo que un grupo de personas “auto convocadas por viviendas” se encontraba allí. Ambas manifestaciones no tenían punto de vinculación. Y de hecho, quienes participaban de ellas desconocían la existencia de la otra hasta el momento en que, frente al Centro Cívico, convergieron. La situación se desarrollaba pacíficamente, hasta el momento en que la policía –sin haber terminado aún ninguna de las manifestaciones- decide liberar el tránsito. En ese momento la policía procede a desalojar la calle, avanzando contra madres, hijxs pequeñxs, docentes, estudiantes y mujeres embarazadas. Ante la pasividad de estos, deciden continuar por vías un poco más ásperas. Lxs compañerxs del MST, que acompañaban el reclamo contra el cierre de los ISFD se solidarizaron con el otro grupo que estaba siendo violentado, en lo que se da órdenes de reprimir. Los vídeos son claros al mostrar que, en primera instancia, quienes comienzan la violencia son los policías, que agarran por el cuello a un compañero. Esto es el desencadenante de los sucesos posteriores: forcejeos por parte de los manifestantes, golpes indiscriminados hacia ellxs y detenciones. Los medios anteriormente mencionados comentan que, en dichos actos, lxs manifestantes portaban palos, con los que agredieron a la policía. Esto también lo desmentimos. Lo único que se encontraba en el lugar eran carteles con consignas y algunas banderas. Así mismo, el medio SanJuan8.com colgó una nota en la que establecen un paralelismo entre Sergio Campos (MST) y Sebastián Romero (PSTU), aduciendo que la izquierda se caracteriza por tener métodos violentos. Les decimos que no es así, nosotrxs no agredimos a nadie. La manifestación en la que participábamos era pacífica, aún contra el acto violento de dejar sin trabajo a docentes –en una campaña nacional contra la docencia, con la pretensión de imponer un techo paritaria del 15%, con los ataque hacia su labor y su eficiencia- y sin su lugar de estudio a cientos de estudiantes. Contra el acto violento de desinformar y mentir públicamente. Contra el acto violento de pegarle a mujeres embarazadas. El proceso judicial continúa, el gobierno acusa a nuestrxs compañerxs de hechos que no son ciertos. Esto es una forma de extorción, un intento de amedrentamiento. Lo que se busca es aleccionar a lxs trabajadorxs, estudiantes y comunidad en general para que no salgan a la calle a exigir sus derechos. Pero no se lo vamos a permitir. Estamos dispuestxs a ir hasta el final, a buscar la libertad efectiva de lxs compañerxs y su desprocesamiento.
Desde el Cambiemos abren el paraguas y dicen que Macri podría vetar la ley por el aborto legal
El presidente provisional del Senado reiteró su posición contraria a la despenalización y estimó que, de ser aprobada en Diputados, cuando llegue a la cámara alta «la mayoría de los senadores votarían en contra». Federico Pinedo, se mostró «en contra» de la despenalización del aborto porque «no hay diferencia en eliminar la vida de un chico por nacer o de uno que nació» y adelantó que el presidente Mauricio Macri podría utilizar el veto en el caso de que el Congreso sancione una ley que considere inapropiada. «No se puede despenalizar, decir que no tiene que estar penalizado es decir que la vida humana no es el principal valor. Obviamente que estoy en contra de la despenalización. Puede haber circunstancias atenuantes, pero es demasiado violento sostener que se pueden eliminar vidas porque algunos quieran», sostuvo el presidente provisional del Senado, en declaraciones radiales. Por otro lado, aclaró que «el tema no lo lanzó el Gobierno, hay cientos de leyes que se presentaron, por lo que lo más probable es que se trate en el Congreso. Se está haciendo una construcción que no es la realidad, no podemos evitar una discusión«. Respecto al resultado que tendría la votación parlamentaria, explicó que «en Cambiemos hay libertad de conciencia, porque el tema está por encima de los acuerdos de una organización política. No tengo el ‘poroteo’, no sé cómo votará cada uno de los senadores, mi sensación es que muchos senadores que conozco votarán en contra, inclusive Cristina Fernández de Kirchner». «Se me ocurre que somos mayoría. Es un juego complejo porque si Diputados lo aprueba hay que ver si el Senado lo rechaza o modifica y debe en ese caso, volver a Diputados», indicó. Además recordó que «el Presidente tiene el veto» y que llegado el caso, si la norma contiene fundamentos inapropiados, podría utilizarlo. Recordó que Macricuando era jefe de Gobierno de la Ciudad «vetó una norma pro liberalización del aborto de la Legislatura porteña» «No tiene una postura abortista», concluyó. El proyecto de ley sobre el aborto legal sería tratado en las próximas semanas después de que el Gobierno decidió no poner obstáculos para su debate en el Congreso y dar «libertad de conciencia» a sus legisladores. Fuente: www.minutouno.com
El papelón de Dujovne en España lo tildaron de mentiroso y no supo qué decir sobre su patrimonio (mira el video)
El ministro de Hacienda Nicolás Dujovne culminó el viernes un viaje por España para buscar inversores y promover el acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea (UE) y el Mercosur. No obstante, durante el último día de su viaje por el país europeo, el titular de la cartera de Hacienda se vio importunado por una pregunta del catedrático Jorge Fonseca, quien le preguntó «¿cómo espera que vayan las inversiones a la Argentina si usted mantiene su patrimonio offshore?». https://www.youtube.com/watch?v=c0Y_rFe2Nlo&feature=share «La offshore solo sirve para operar con dinero oscuro», remarcó Fonseca en una entrevista que le concedió al diario Página/12 tras el cortocircuito con Dujovne del último viernes. Y si bien el funcionario del gobierno de Mauricio Macri no respondió a su pregunta, el catedrático de la Universidad Complutense explicó que la economía offshore es «centralísima» para que funcione la especulación financiera. «A diferencia de lo que ocurría en el gobierno anterior, mi patrimonio está perfectamente declarado y presentado ante la Oficina Anticorrupción», fue la explicación que Dujovne esgrimió. Cabe recordar que distintos funcionarios del gobierno fueron cuestionados por participar en sociedades offshore y que el caso más reciente es el de Valentín Díaz Gilligan, el subsecretario general de Presidencia que debió renunciar cuando trascendió que había sido testaferro en una cuenta offshore radicada en Andorra. Y que también está cuestionado el ministro de Finanzas Luis Caputo. Consultado sobre por qué decidió hacerle esa pregunta al ministro de Hacienda, Fonseca respondió:«Quizás porque en Europa, y particularmente en España, la percepción sobre las empresas y las cuentas offshore es más dura. El presidente Mauricio Macri parece haber logrado instalar en la opinión pública que se trata de una cuestión normal». Asimismo, agregó que «en todo el mundo los que no tenemos actitudes cómplices con la corrupción sabemos que una persona abre una offshore solo para evadir impuestos o lavar dinero». Y remarcó que si un ministro tiene o tuvo una offshore «significa que opera u operó con dinero oscuro». En tanto, dijo que Dujovne no puede decirle a los españoles que inviertan si tiene patrimonio declarado en el exterior. «Pongámoslo así: si un residente en la Argentina, sea ministro o no, tiene dinero invertido en el extranjero, en la economía real, uno podría decirle que sería deseable que hiciera esa inversión en la Argentina. Podría tener propiedades en el exterior. ¿Por qué no compra propiedades en la Argentina? El punto es que para eso no hace falta ninguna offshore. Pero el ministro Dujovne tiene o tenía una offshore situada en el estado de Delaware. ¿Sabe qué dicen los expertos en finanzas? Que más que un estado, Delaware es una dirección postal», sostuvo el economista. Y añadió: «Es grave el tema de los paraísos fiscales, porque a veces hay dinero de un funcionario y a veces se mezcla dinero que lava El Chapo Guzmán, el capo narco. Y no estoy diciendo que los funcionarios sean narcotraficantes. Estoy diciendo que acuden a los mismos lugares que otra gente dedicada a actividades ilegales». Según el catedrático, las empresas offshore son «centralísimas» en el mundo de las operaciones de especulación financiera. «La especulación es el uso del dinero para ganar más dinero. Por ejemplo, especular con los precios futuros del petróleo o de la soja de acuerdo con estimaciones climáticas o políticas. Son mercados no regulados, que en general están fuera de las Bolsas. Timbas. Una timba mundial que es varias veces mayor que el Productivo Bruto Interno del planeta entero», concluyó. Fuente: www.ambito.com
