José Vivanco, director para las Américas de Human Rights Wacht, criticó a los magistrados «politiqueros», cuestionó la política de derechos humanos de Cambiemos y lamentó el fallo de Bonadio contra Cristina. José Vivanco es el director para las Américas de Human Rights Wacht (HRW), organismo no gubernamental que defiende los derechos humanos en noventa países y tiene sede en Nueva York. Esta semana, la institución difundió un comunicado cuestionando los procesamientos y las prisiones preventivas ordenadas por el juez Claudio Bonadio en la causa del pacto con Irán. Vivanco respondió por escrito varias preguntas de PERFIL: criticó la discrecionalidad de los jueces y la falta de solidez de la política de derechos humanos de Mauricio Macri. —¿Considera que hay una persecución política en el caso del pacto con Irán? —Pareciera que sí. El procesamiento y pedido de desafuero de la ex presidenta y otros 11 imputados en el caso por el memorándum con Irán es tan descabellado que es difícil pensar que no se trata de una persecución judicial. La prisión preventiva está muy mal fundada y no satisface los estándares mínimos que exige el derecho internacional de los derechos humanos. Los argumentos de fondo del procesamiento son sumamente débiles. Bonadio no proporciona pruebas convincentes que respalden que el memorándum con Irán podría haber provocado el levantamiento de las alertas rojas de Interpol. La figura de traición a la patria, además, es una invención caprichosa del juez. —Esta semana, la Cámara Federal quitó el delito de traición a la patria, pero mantuvo el encubrimiento. —Estoy sorprendido. Sostener que un acuerdo internacional, así sea malo, puede dar lugar al procesamiento penal de los negociadores resulta un total disparate: imagínese que con este argumento, un tribunal en Colombia podría procesar mañana por “encubrimiento” al presidente Juan Manuel Santos por su negociación en materia de justicia con las FARC. O, incluso, con la misma tesis podría haber terminado preso Raúl Alfonsín por impulsar las leyes de obediencia debida y punto final. —En Argentina, varios simpatizantes del Gobierno critican los documentos de organismos internacionales con el argumento de que responden a intereses políticos de la oposición. ¿Usted qué piensa? —Human Rights Watch tiene un récord público de críticas al gobierno de la presidenta Fernández de Kirchner. Yo personalmente critiqué el acuerdo con Irán, la intentona por socavar la independencia del Poder Judicial o el nombramiento del general (César) Milani como jefe del Ejército. De cualquier modo, se trata del comentario típico de aquellos que los ciega el odio, su ideología o el miedo y no tienen argumentos. Lamentablemente no es algo muy inusual. —Un sector de la oposición sostiene que hay presos políticos. —No hay presos políticos en Argentina. Lo que parece ocurrir es que hay jueces que están intentando ganar puntos con el gobierno actual y con un sector del electorado que tiene un enorme hastío por las gravísimas denuncias de corrupción contra funcionarios del gobierno anterior. Y en esto hay dos puntos relevantes: el ímpetu con el que avanzan algunas y el uso de la prisión preventiva. Muchos jueces en Argentina, y en buena parte de América Latina, aplican la prisión preventiva de forma habitual y discrecional. Desafortunadamente hace años que los gobiernos democráticos argentinos conviven con estos jueces politiqueros. Eso le hace un gran daño al Estado de derecho en el país. —¿Cómo ve la política de derechos humanos de Macri? —El gobierno del presidente Macri ha tenido claroscuros. Tuvo un comienzo alentador en algunos sentidos: denunció los presos políticos en Venezuela, derogó el memorándum con Irán, y aprobó una ley de acceso a la información pública. Pero luego pareció perder la brújula. Propuso a la CIDH un candidato impresentable; limitó el acceso de activistas a la cumbre de la OMC, sin dar explicaciones serias; y también vimos declaraciones muy preocupantes de algunos funcionarios en relación con el uso de la fuerza durante protestas luego de la muerte de Rafael Nahuel presuntamente en manos de la Prefectura. Espero que el Gobierno recupere la brújula en materia de derechos humanos pronto. ¿Cómo va a integrarse al mundo sin una política clara y consistente de derechos humanos? Fuente: www.perfil.com
Argra y Sipreba marchan contra la represión a los fotógrafos y periodistas: «No disparen contra la prensa»
La Asociación de Reporteros Gráficos y el Sindicato de Prensa de Buenos Aires convocaron a movilizarse mañana a las 11 al Congreso. «Los periodistas que cubren la protesta social son asimilados a ‘objetos a reprimir’», advirtieron y responsabilizaron al Gobierno. A más de una semana de la sanción de la resistida reforma previsional, la Asociación de Reporteros Gráficos de la Argentina convocó a una movilización mañana a las 11 frente al Congreso Nacional para repudiar “la brutalidad y el desborde de la represión ejercida sobre la prensa” durante las movilizaciones del 14 y 18 de diciembre en rechazo a las medidas de ajuste del gobierno de Mauricio Macri. Bajo la consigna “No disparen contra la prensa, libertad para informar” alertarán que no hay garantías para el ejercicio de la prensa, acompañados por el Sindicato de Prensa de Buenos Aires. Desde Argra denunciaron que durante las marchas de esos días “las fuerzas de seguridad hirieron con postas de goma a más de 20 reporteros gráficos” y resaltaron que la cantidad se multiplica si se suman al resto de los trabajadores de prensa. La asociación alertó que los periodistas que cubren la protesta social “son asimilados a ‘objetos a reprimir’ por parte de las fuerzas de seguridad” y por tanto responsabilizó “en forma directa al Gobierno por la seguridad de los trabajadores de prensa en el ejercicio de su labor”. En las últimas movilizaciones masivas más de medio centenar de trabajadores de prensa sufrieron la violencia de las fuerzas de seguridad mientras estaban registrando el accionar violento de sus agentes. Pablo Piovano, reportero gráfico de larga trayectoria en PáginaI12, relató en primera persona que un oficial lo vio con su cámara y le disparó a medio metro 14 balazos de goma, como se ve en la imagen suya que se viralizó ese mismo día. En la manifestación del lunes 14 de diciembre hubo 36 fotógrafos, camarógrafos y cronistas heridos, según precisó el Sipreba. El jueves anterior, 12 fotógrafos fueron baleados, tres resultaron afectados por gases y chorros de los camiones hidrantes, y un periodista agredido por policías. Inmediatamente desde Argra y Sipreba acusaron a las fuerzas de seguridad que intervinieron en los operativos, tanto el jeves (Gendarmería y Policía Federal) como el lunes (Policía de la Ciudad). “Durante la represión del jueves 14, fueron heridos media docena de asociados a Argra, que denunció el hecho y exigió garantías al Gobierno. La Asociación no fue oída por las autoridades, y el resultado ha sido que el doble de fotógrafos heridos”, resaltó la entidad en un comunicado. Allí recordó también que la jueza porteña Patricia López Vergara había instado a las autoridades a que utilizaran las balas de goma y los gases lacrimógenos como “último recurso” y a «una distancia que minimice posibles consecuencias nocivas». “El Gobierno desoyó la orden judicial y los periodistas se transformaron en blanco de fuerzas represivas sin límite ni control”, concluyeron. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2005889259451252&set=a.251886618184867.65435.100000905924264&type=3&theater Fuente: Página/12
Malvinas: la fuerza militar inglesa es igual a la que lucha contra el ISIS
El dato se desprende de un relevamiento realizado para precisar dónde pasaron los uniformados británicos la Navidad. Las Islas Malvinas son uno de los más importantes destinos militares para las Fuerzas Armadas británicas en el mundo, con la presencia de mil uniformados, tantos como están destinados en Irak y otros países de Oriente Medio en la lucha contra ISIS, publicó el medio especializado Forces Network. El medio británico especializado se preguntó en una nota «¿dónde están nuestros militares en esta Navidad?» y en el relevamiento, sobre un total de 5.000 efectivos británicos destinados a distintas misiones en el mundo, la del Atlántico Sur, en las Islas Malvinas, es una de las más numerosas. De acuerdo al relevamiento sobre tropas británicas, «más de 5.000 marinos, soldados, aviadores y marines estarán trabajando en estas fiestas, en 25 operaciones en más de 30 países, desde Irak hasta el Atlántico Sur». «En el Atlántico Sur, más de 1.000 efectivos están estacionados en las Falkland Islands (Islas Malvinas)», se puntualizó. Además, se indicó que «en Afganistán, tropas de la Armada y otros Servicios están entrenando a las fuerzas de seguridad» de ese país. «Alrededor de mil (uniformados) están trabajando para luchar contra ISIS y entrenar a las fuerzas de seguridad locales en lugares como Irak y Oriente Medio, al igual que en Chipre», precisó el medio. Los otros números. Se indicó que en el Caribe hay efectivos de la Fuerza Aérea y de la Marina británicas. «Desde 1969, Gran Bretaña ha tenido un submarino patrullando por cada minuto del día, proveyendo al país de un disuasivo nuclear y esta Navidad la situación no es diferente», subrayó. En el mismo sentido, unos 400 uniformados británicos proveen «asistencia médica y en ingeniería a la misión de Naciones Unidas en Sudán del Sur». Por otro lado, 800 militares enviados por Londres se encontraban estacionados en Estonia. En Somalia, alrededor de 70 uniformados formaban parte de una misión de Naciones Unidas para entrenar a las Fuerzas Armadas de ese país. Fuente: www.perfil.com
El Gobierno toma $15.000 millones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad para financiarse
El Ministerio de Finanzas de la Nación dispuso hoy la emisión de una Letra del Tesoro en pesos por un monto de $ 15.000 que será suscripta de forma directa por el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES. El gobierno nacional tomó 15.000 millones de pesos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) para financiarse. La decisión fue comunicada a través de la resolución 265-E/2017 publicada en el Boletín Oficial. La resolución no especifica a qué tipo de gasto irá destinado el dinero y sólo se limita a comunicar cuáles son los decretos publicados de forma previa durante el 2017 que avalan la toma de dinero. El Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) está compuesto por activos financieros como títulos públicos, acciones de sociedades anónimas, plazos fijos, obligaciones negociables, fondos comunes de inversión, fideicomisos financieros y cédulas hipotecarias que se utilizan para financiar el sistema previsional, es decir las reservas para pagar jubilaciones. En reiteradas oportunidades, el Gobierno manifestó que el FGS no es sustentable por el aumento de la expectativa de vida de las personas y los cambios en el mundo laboral. Sin embargo, ahora el mismo gobierno toma recursos para financiarse. Solo el año pasado, tomó más de 2 mil millones de dólares del FGS para financiar el gasto corriente. Además de tomar dinero del FGS, la Casa Rosada tomó deuda por $ 8.200.000.000 a través de Letras del Tesoro (LETES). De acuerdo al Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), la deuda externa total ascendió al término del tercer trimestre del año a 216.351 millones de dólares, un 20 por ciento más que en igual período del año pasado, cuando alcanzó a 179.775 millones. Fuente: www.elpatagonico.com
