El Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU le pidió al Gobierno argentino que informe por qué tardó más de un mes en tomar en cuenta todas las hipótesis relevantes en la investigación por la desaparición del joven.
El Comité contra la Desaparición Forzada de las Naciones Unidas publicó un nuevo informe respecto al estado de la investigación por la desaparición de Santiago Maldonado y le requirió al Gobierno argentino que informe por qué se esperó «más de un mes para tomar en cuenta todas las hipótesis investigativas disponibles y relevantes».
El informe, al que tuvo acceso Página 12, también manifestó la preocupación por el acceso limitado que tuvo la familia del joven y se afirmó que “han encontrado grandes dificultades para tener acceso de forma debida y rápida a la información relacionada con el desarrollo de su búsqueda”. Además, se mostró preocupado por “la entrega tardía de las actuaciones administrativas con datos sobre la actuación de la Gendarmería en el operativo”.
En este contexto, el Comité pidió “esclarecer de forma prioritaria la participación de Gendarmería en los hechos, y en caso de demostrarse, establecer y sancionar a sus responsabilidades, tomando en cuenta que la identificación de los perpetradores de la desaparición forzada puede resultar clave para ubicar a la persona desaparecida».
Además, en uno de los pasajes, el Comité se centró en las declaraciones de funcionarios del Gobierno, las cuales resultaron preocupantes. En particular, se centró en una de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, formulada el 18 de agosto. Allí había afirmado que “hasta el momento no hay ninguna persona en la causa judicial que haya prestado un testimonio (…) en el cual se hubiese aseverado que Santiago Andrés Maldonado se encontraba en el predio en cuestión el día del procedimiento” contra la comunidad mapuche en el que el joven fue visto por última vez. Según el informe, el Comité se manifestó «sorprendido por esta afirmación toda vez que ya existía una declaración incorporada a la investigación judicial en la que se lo ubicaba en el territorio”.
En esta línea, argumentaron que «estas posiciones e hipótesis fueron presentadas en forma pública antes de que se haya realizado una investigación exhaustiva e integral de los hechos, y en particular, del proceder de la Gendarmería”. Como resultado de esta situación, el posible involucramiento de los uniformados “fue integrado como hipótesis de investigación seria más de un mes después de la desaparición del señor Maldonado, tiempo en el cual no se ha cumplido con las acciones calificadas como urgentes dentro de los estándares básicos de búsqueda de personas desaparecidas”.
Finalmente, el Comité le exigió al Gobierno y funcionarios nacionales “plena imparcialidad, independencia y autonomía” de la investigación y que se excluya de la misma “a toda persona que pueda estar involucrada”. Además, exigió que se garantice el acceso a la familia Maldonado y sus abogados a toda la información del caso.
